DIABLO III

juego de frikis y raros....asi como vosotros

Macarrón escribió:juego de frikis y raros....asi como vosotros

me has hecho daño aquí... en la patata

Yo jugue a uno de Pc antiguo.No se si el 1 o 2. Eran otros tiempos...

OJO, rumores de que el d3 sera de pago... (Blizzard hijos del la gran)

http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw48f20653e2442&pic=GEN

PD: Al 2 habre jugado unas 92304723097489237432648923475623473 horas en su dia xD

Zaraki Kenpachi escribió:OJO, rumores de que el d3 sera de pago... (Blizzard hijos del la gran)

http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw48f20653e2442&pic=GEN

PD: Al 2 habre jugado unas 92304723097489237432648923475623473 horas en su dia xD

Parece que no está tan claro, un par de días después Rob Pardo, el vicepresidente de Blizzard, lo ha desmentido:

http://news.bigdownload.com/2008/10/13/blizzard-gives-more-info-on-how-they-might-monetize-battle-net/

(TRADUCIDO) ¡Vaya!, eso es una pesima forma de decirlo. Esta es la manera en que yo lo expondría. Definitivamente, no estamos pensando convertir a Diablo en un juego basado en suscripciones. Es evidente que no es un MMO, así que no es apropiado para un modelo de negocio como ese. El modo en que nos aproximamos a todos nuestros juegos ahora, es llegar a lo que pensamos que es un gran juego, y luego crear un modelo de negocio apropiado a su alrededor. Si sólo cobramos el precio del juego, eso es todo.

Con Battle.Net, estamos buscando diferentes funciones que podamos añadir por un coste adicional. No estamos hablando de Hellgate ni nada por el estilo. No vamos a cambiar las cosas. Creo que World of Warcraft es un gran ejemplo. Cobramos a la gente si quieren cambiar de servidor o si quieren cambiar de nombre, cosas que no son esenciales a la experiencia de juego, son solamente cosas opcionales que algunas personas desean. Nos toma algún esfuerzo de desarrollo hacerlo, así que tiene sentido cobrar por ello. Nosotros nunca haríamos algo así como, por ejemplo, que para obtener la experiencia completa del juego, tengas que pagar más.

Siguen los rumores, Diablo 3 podría dar el salto a las consolas:

"Cuando Diablo 3 tome forma, haremos una evaluación. Hay que llegar a un buen argumento para que este tipo de juego funcione bien en consolas. Podría haber algunas limitaciones técnicas que hay que sobrepasar".

-3-coming-to-consoles-1319101/" target="_blank">http://www.slashgear.com/-3-coming-to-consoles-1319101/

Nunca he sido muy diablero aunque me lo bajare para probarlo

Un saludo!

Rhaegar escribió:

Zaraki Kenpachi escribió:OJO, rumores de que el d3 sera de pago... (Blizzard hijos del la gran)

http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw48f20653e2442&pic=GEN

PD: Al 2 habre jugado unas 92304723097489237432648923475623473 horas en su dia xD

Parece que no está tan claro, un par de días después Rob Pardo, el vicepresidente de Blizzard, lo ha desmentido:

http://news.bigdownload.com/2008/10/13/blizzard-gives-more-info-on-how-they-might-monetize-battle-net/

(TRADUCIDO) ¡Vaya!, eso es una pesima forma de decirlo. Esta es la manera en que yo lo expondría. Definitivamente, no estamos pensando convertir a Diablo en un juego basado en suscripciones. Es evidente que no es un MMO, así que no es apropiado para un modelo de negocio como ese. El modo en que nos aproximamos a todos nuestros juegos ahora, es llegar a lo que pensamos que es un gran juego, y luego crear un modelo de negocio apropiado a su alrededor. Si sólo cobramos el precio del juego, eso es todo.

Con Battle.Net, estamos buscando diferentes funciones que podamos añadir por un coste adicional. No estamos hablando de Hellgate ni nada por el estilo. No vamos a cambiar las cosas. Creo que World of Warcraft es un gran ejemplo. Cobramos a la gente si quieren cambiar de servidor o si quieren cambiar de nombre, cosas que no son esenciales a la experiencia de juego, son solamente cosas opcionales que algunas personas desean. Nos toma algún esfuerzo de desarrollo hacerlo, así que tiene sentido cobrar por ello. Nosotros nunca haríamos algo así como, por ejemplo, que para obtener la experiencia completa del juego, tengas que pagar más.

como lo pongan de pago la han cagado, no tendrá la misma acogida que Diablo II ni de coña

Rhaegar escribió:Siguen los rumores, Diablo 3 podría dar el salto a las consolas:

"Cuando Diablo 3 tome forma, haremos una evaluación. Hay que llegar a un buen argumento para que este tipo de juego funcione bien en consolas. Podría haber algunas limitaciones técnicas que hay que sobrepasar".

-3-coming-to-consoles-1319101/" target="_blank">http://www.slashgear.com/-3-coming-to-consoles-1319101/

coño, Diablo en videoconsolas

ande vamos a llegar...

Sabbath escribió:Nunca he sido muy diablero aunque me lo bajare para probarlo

Un saludo!

Sabbath, te lo recomiendo, a mi los juegos de rol en general me cansan pero con Diablo es diferente, además que el Diablo I fue el primer juego que tuve para ordenador, que tiempos...

arjen escribió:

Rhaegar escribió:

Zaraki Kenpachi escribió:OJO, rumores de que el d3 sera de pago... (Blizzard hijos del la gran)

http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw48f20653e2442&pic=GEN

PD: Al 2 habre jugado unas 92304723097489237432648923475623473 horas en su dia xD

Parece que no está tan claro, un par de días después Rob Pardo, el vicepresidente de Blizzard, lo ha desmentido:

http://news.bigdownload.com/2008/10/13/blizzard-gives-more-info-on-how-they-might-monetize-battle-net/

(TRADUCIDO) ¡Vaya!, eso es una pesima forma de decirlo. Esta es la manera en que yo lo expondría. Definitivamente, no estamos pensando convertir a Diablo en un juego basado en suscripciones. Es evidente que no es un MMO, así que no es apropiado para un modelo de negocio como ese. El modo en que nos aproximamos a todos nuestros juegos ahora, es llegar a lo que pensamos que es un gran juego, y luego crear un modelo de negocio apropiado a su alrededor. Si sólo cobramos el precio del juego, eso es todo.

Con Battle.Net, estamos buscando diferentes funciones que podamos añadir por un coste adicional. No estamos hablando de Hellgate ni nada por el estilo. No vamos a cambiar las cosas. Creo que World of Warcraft es un gran ejemplo. Cobramos a la gente si quieren cambiar de servidor o si quieren cambiar de nombre, cosas que no son esenciales a la experiencia de juego, son solamente cosas opcionales que algunas personas desean. Nos toma algún esfuerzo de desarrollo hacerlo, así que tiene sentido cobrar por ello. Nosotros nunca haríamos algo así como, por ejemplo, que para obtener la experiencia completa del juego, tengas que pagar más.

como lo pongan de pago la han cagado, no tendrá la misma acogida que Diablo II ni de coña

La verdad es que desde que existen los rumores del 3 se habla de que va a ser de pago... Yo si lo ponen de pago, me lo bajaré y jugaré sólo el modo historia, y a tomar por culo.

Rhaegar escribió:

arjen escribió:

Rhaegar escribió:

Zaraki Kenpachi escribió:OJO, rumores de que el d3 sera de pago... (Blizzard hijos del la gran)

http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw48f20653e2442&pic=GEN

PD: Al 2 habre jugado unas 92304723097489237432648923475623473 horas en su dia xD

Parece que no está tan claro, un par de días después Rob Pardo, el vicepresidente de Blizzard, lo ha desmentido:

http://news.bigdownload.com/2008/10/13/blizzard-gives-more-info-on-how-they-might-monetize-battle-net/

(TRADUCIDO) ¡Vaya!, eso es una pesima forma de decirlo. Esta es la manera en que yo lo expondría. Definitivamente, no estamos pensando convertir a Diablo en un juego basado en suscripciones. Es evidente que no es un MMO, así que no es apropiado para un modelo de negocio como ese. El modo en que nos aproximamos a todos nuestros juegos ahora, es llegar a lo que pensamos que es un gran juego, y luego crear un modelo de negocio apropiado a su alrededor. Si sólo cobramos el precio del juego, eso es todo.

Con Battle.Net, estamos buscando diferentes funciones que podamos añadir por un coste adicional. No estamos hablando de Hellgate ni nada por el estilo. No vamos a cambiar las cosas. Creo que World of Warcraft es un gran ejemplo. Cobramos a la gente si quieren cambiar de servidor o si quieren cambiar de nombre, cosas que no son esenciales a la experiencia de juego, son solamente cosas opcionales que algunas personas desean. Nos toma algún esfuerzo de desarrollo hacerlo, así que tiene sentido cobrar por ello. Nosotros nunca haríamos algo así como, por ejemplo, que para obtener la experiencia completa del juego, tengas que pagar más.

como lo pongan de pago la han cagado, no tendrá la misma acogida que Diablo II ni de coña

La verdad es que desde que existen los rumores del 3 se habla de que va a ser de pago... Yo si lo ponen de pago, me lo bajaré y jugaré sólo el modo historia, y a tomar por culo.

sí, si acaba siendo así yo haré lo mismo que tu, el modo historia está cojonudo pero jugar por internet tenía su gracia, ya veremos...

sabes cuando sale???

arjen escribió:Sabbath, te lo recomiendo, a mi los juegos de rol en general me cansan pero con Diablo es diferente, además que el Diablo I fue el primer juego que tuve para ordenador, que tiempos...

Si no te creas, que algun raton me carge jugando al 1 . El resto, Diablo 2 y sucedaneos (Sacred, Duengeon Siege, Titan Quest...) siempre me los bajo pero me duran poco instalados.

Un saludo!!

Sabbath escribió:

arjen escribió:Sabbath, te lo recomiendo, a mi los juegos de rol en general me cansan pero con Diablo es diferente, además que el Diablo I fue el primer juego que tuve para ordenador, que tiempos...

Si no te creas, que algun raton me carge jugando al 1 . El resto, Diablo 2 y sucedaneos (Sacred, Duengeon Siege, Titan Quest...) siempre me los bajo pero me duran poco instalados.

Un saludo!!

jajajajaja, yo también, que recuerdos, usando la tecla Z para ver los objetos y salía unos pixels de la ostia , la pantalla era la misma cada 4 niveles y sólo tres personajes a elegir, momento nostalgia ON

un saludo

El gran fallo que tenía el 1 es que no se podía correr