Clasificación sin errores arbitrales.

Comparte
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Miér 20 Sep 2017 - 18:01

Por cierto, supongo que algunos de mis "admiradores" estarán esperando con la bilis en la boca mi opinión sobre el "penaltito" que sirvió ayer al Barça para abrir el marcador... eh?

Pues como siempre a joderse y esperar a que acabe la jornada para poder leer mi sabia valoración. Very Happy
Pero vamos, que es penalti.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Miér 20 Sep 2017 - 20:01

En una entrevista a Gálvez (el defensa que hace el penaltito a Semedo) este dice que para él no es penalti, y que en el otro área jamás lo pitarían.

Deberíamos escuchar mas a los verdaderos protagonistas del juego para que nos ayudasen a sacar conclusiones mas correctas.



avatar
Nieto
Cruciquense

Mensajes : 37312
Edad : 26
Localización : Valladolid
Debut oficial : 12/12/2007

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Nieto el Miér 20 Sep 2017 - 20:31

Duende escribió:Yo no se si es falta lo de Paulinho o no, pero suelta el brazo con excesiva violencia y a mucha altura, a mi modo de ver, una jugada así debería ser falta, le impacta un poco más arriba o más con el codo que con el brazo y le puede hacer daño, y en ese tipo de acciones eso depende mucho del azar y no debería permitirse que un jugador ponga en riesgo la integridad de otro para ganar la posición, más cuando no hay razón para que Paulinho suelte el brazo con esa violencia. También muy claro, aunque tonto y difícil de ver, el penalty que hace el jugador del Getafe a Suárez.

El penalty a Semedo, para mí, es claro, va en carrera, Gálvez mide mal y en lugar de ganarle la posición o cargar hombro contra hombro, le empuja con Semedo ya a 25-30km/h, por mucho que el portugués se ponga bien, un contacto así a esa velocidad te desequilibra. Ayer no creo que el Eibar se pueda quejar precisamente, la jugada de Sergi Enrich con 0 a 0 es un fuera de juego claro que no es gol por el acierto de Ter Stegen y el desacierto de Enrich, pero es un 1vs1 claro que solo existe porque el árbitro se come un fuera de juego claro y con 1 a 0 a favor nuestro le pitan, sin embargo, un fuera de juego muy justito que no se si era, a Deulofeu, que le dejaba 1vs1 frente al portero. Mendilibar no tiene de que quejarse.

El de Sergi Enrich es un "fuera de juego claro que se come el árbitro"?

Pues si eso es un fuera de juego claro, que es por centímetros, no sé qué será el de messi de la jornada 3.
avatar
Nieto
Cruciquense

Mensajes : 37312
Edad : 26
Localización : Valladolid
Debut oficial : 12/12/2007

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Nieto el Miér 20 Sep 2017 - 20:35

Por supuesto que los penalties de semedo y piqué son pitables. El problema es que el criterio habitual es no pitarlos, y ese criterio no se lo saltan cuando mascherano te hacía un par de esas por partido.

La tendencia ahora se está viendo favorable al BCN, no pasa nada por decirlo. Luego en enero os vienen dos partidos donde el árbitro aprieta las tuercas y parece que os estén robando el alma.
avatar
AlAl
Bocachánclez

Mensajes : 8785
Edad : 24
Localización : a13
Debut oficial : 19/12/2009

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por AlAl el Jue 21 Sep 2017 - 0:38

Ostia, que me he equivocado. Los culerdos siempre robando. Cristiano ha hecho CUATRO agresiones, como Messi goles, no tres. El "empujón" en la cara del defensor del Betis en el primer tiempo, los dos pisotones al tobillo sin balón y este puñetazo que no dejó al jugador conmocionado (se quedó casi inmóvil en la próxima, pero lo importante era seguir el juego, el madrid es lo más importante, como dijo ese personaje del canal 13) de milagro

https://twitter.com/MDPilar06/status/910616483016970240?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fmeristation.as.com%2Fzonaforo%2Ftopic%2F707591%2Fpage-45512

¿Qué? ¿Cómo va el balance? ¿Da para ganar a un equipo que no sea afiliado como la R. Suciedad?
avatar
javi
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10035
Edad : 42
Localización : Entre mi casa y el curro
Debut oficial : 26/12/2007

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por javi el Jue 21 Sep 2017 - 8:44

Los pisotones ayer de CR son cuando caía de un intento para rematar de cabeza, tu seguro que miras donde vas a poner el pie cuando caes para hacerlo sobre el pie de alguien deliberadamente.

Y yo considero que la acción del puñetazo al jugador del Betis no es tal, además me parece penalti sobre él. El que queda conmocionado es Barragan que no estaba sujetando a CR, se dio un golpe contra Feddal y por eso se quedo así.

De todas formas, alegre por la victoria, pero el futbol hay que verlo mas allá de la camiseta que se tiene.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por deyvid_atletico el Jue 21 Sep 2017 - 9:34

Ansioso por leer la valoracion de la actuación arbitral en San Mamés
avatar
javi
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10035
Edad : 42
Localización : Entre mi casa y el curro
Debut oficial : 26/12/2007

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por javi el Jue 21 Sep 2017 - 9:43

deyvid_atletico escribió:Ansioso por leer la valoracion de la actuación arbitral en San Mamés
Por lo que he leído, fue una vergüenza. Lo gracioso es que ni aun así.
avatar
Tux
Mucho Morro
Mucho Morro

Mensajes : 975
Debut oficial : 06/08/2015

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Tux el Jue 21 Sep 2017 - 9:56

javi escribió:
deyvid_atletico escribió:Ansioso por leer la valoracion de la actuación arbitral en San Mamés
Por lo que he leído, fue una vergüenza. Lo gracioso es que ni aun así.

A mí no me pareció ninguna vergüenza aunque el Atlético fuera claramente perjudicado.

En directo el penalti me pareció claro y en la repetición también. Si tanto se clama supongo que estaré equivocado y tengo que ver alguna más.

Anulan un gol en fuera de juego inexistente (que de ser atlético me tocaría los cojones, sí) pero es justísimo y con el delantero entrando y el defensa saliendo. En directo parecía clarísimo y hasta la repetición no se vio que en realidad estaba justo en línea.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por deyvid_atletico el Jue 21 Sep 2017 - 15:31

A mi tampoco me pareció nada escandaloso.
Pero claro, viendo que aqui reclaman penaltis ante el Betis a pares, pues la actuacion del colegiado en San Mames podria catalogarse dee atraco siguiendo el mismo baremo.
avatar
javi
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10035
Edad : 42
Localización : Entre mi casa y el curro
Debut oficial : 26/12/2007

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por javi el Jue 21 Sep 2017 - 16:00

A mi, algunas quejas como las perdidas de tiempo de ayer, me parecen justas. No se como Adán no se fue con alguna tarjeta. Pero los penaltis, en algunos me da la risa.

Piden manos de un jugador del Betis en la jugada que acaba CR tirando de tacón, le da en el hombro, coño.
El que "supuestamente" le hacen a Marcelo también en la primera parte... Se que el defensa se arriesga para intentar sacar el balón, pero no creo que sea penalti.
Y por ultimo, agarrón a CR en la jugada en la que Barragan acaba mareado por un golpe con Feddal en la cabeza.. Ese me parece que si se podía pitar, y para mi es claro.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por deyvid_atletico el Jue 21 Sep 2017 - 17:27

Bueno, el posible penalti a Ronaldo es la acción mas discutible. Perfectamente se puede pitar, aunque yo veo una disputa y agarron de ambos jugadores, cierto es que Ronaldo trata de disputar el balon y el defensa del Betis parece que solo quiere molestar y agarrar a Ronaldo.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Jue 21 Sep 2017 - 18:10

JORNADA 5

Barcelona - Eibar.

La única jugada a analizar tras el resultado final es el posible penalti de Gálvez a Semedo con 0-0 en el marcador.

- Coincido con Mendilibar, PENALTITO de los que al equipo pequeño no les suelen pitar a favor cuando juegan contra el grande... pero eso no quiere decir que no sea penalti y que no haya que pitarlo.
El problema no está en que se lo piten al grande, el problema es que se lo dejen de quitar al pequeño, pero en esta ocasión ha pasado lo que ha pasado. Penalti y 1-0 justo.
Y es penaltito porque lejos de ser una penalti de libro es un penalti por la torpeza del defensa, que ni va al balón, ni defiende la posición correctamente y se queda entre dos aguas, arrollando a Semedo.
¿Que Semedo está como loco por tirarse? Si, como cualquier atacante al que el defensa se lo pone tan fácil. Repito, penalti sin discusión, ayer, hoy, y mañana.

No creo que el partido merezca mucho mas análisis en cuanto a los puntos.  


R.Madrid - Betis-


Este partido si que es difícil de enjuiciar, porque ha tenido muchísimas jugadas que no me parecen flagrantes, en todas entiendo que hay posibles interpretaciones....

- Posible penalti por mano después del taconazo de Cristiano: Lo he visto en foto fija y en movimiento, y soy incapaz de decidirme si es pecho, hombro o mano. Por mas que lo miro no me atrevo a pronosticar. Dado que no está claro, que la posición del defensa del Betis aunque con los brazos separados es una posición que parece "natural" y no para cubrir mas área a defender, dado que viene de un rebote..... me parece que lo mas cercano a la realidad es decir que no se puede pitar penalti.

- Posible penalti a Marcelo. Aquí el contacto es clarísimo entre los tacos del defensa y el pie de Marcelo, por ese lado diría que es un penalti clarísimo... pero también es cierto que es fruto de la entrada que el defensa hace al balón tocándolo... claro que no consigue despejarlo totalmente e impide el avance de Marcelo que era el jugador que mas cerca estaba del balón y podía tener su posesión. Todas estas circunstancias me hacen calificarlo como que es penalti, pero no clamoroso... se que no existe pero sería "medio penalti"

- Pisotón de Cristiano en una banda: Es una disputa del balón, Cristiano no tiene la intención de pisar y si de jugar la pelota. No obstante existe falta (porque a veces haces falta sin intención de hacerla) y probablemente amarilla porque acabas clavando los tacos a un rival. Amarilla por una especie de "plancha" imprudente

- Pisotón de Cristiano en el área: Nada de nada de nada. Es al caer y Cristiano es imposible que pueda evitarlo.

- Posible penalti de Barragán a Cristiano: El defensa se "tira-cae" al suelo e interfiere en la carrera y el posible remate de Cristiano, si, es cierto que hay una interferencia en el delantero, pero demasiado leve como para pitar nada. Si ser un piscinazo Cristiano se tira al notar el contacto, no ha nada de nada.

- Agarrón a Cristiano en el área en un córner: Aunque Cristiano también termina agarrando al defensa, es este primero el que le hace un penalti CLARÍSIMO. Eso si, clarísimo visto por la televisión, y en lances del juego como hay 200 en un partido. Por tanto y aunque si me parece penalti, no me parece escandaloso ni definitivo que no se pitase.


Nadie sabe como podría haber variado el partido si pitan ese penalti a Marcelo muy al principio, pero yo vi el partido y ayer no era el día de suerte del Madrid. Aunque mi criterio ha sido hasta ahora "cambiar" el resultado si consideraba que había equivocaciones en los penaltis, y aunque considero que le dejaron de pitar al madrid penalti y medio ayer, mi impresión como espectador que vió el partido entero es que el resultado fue el que fue por muchos factores, pero no considero la actuación arbitral determinante para esta derrota del Madrid.

Mal arbitraje no obstante para mi gusto, por esos errores que digo contra el Madrid, porque fue INDECENTE como el Betis empezó a perder tiempo desde muy pronto y el árbitro no solo lo permitió sino que añadió un tiempo extra ridículo para lo que se había perdido... y porque en muchas ocasiones cuando pita Mateu (y esto fue para los dos equipos) no sabes que deporte estás viendo, porque hay verdaderos empujones que son falta clarísima que los deja seguir de manera absurda.

Cero puntos para el Madrid pero creo que es justo usar uno de esos "asteriscos" que uso para definir cuando un árbitro te ha perjudicado pero no lo suficiente como para que pueda justificar un resultado. En este caso el "asterístico" será en negativo para el Madrid.





Athletic - Atlético de Madrid.

Quiero recordar algo... trato de analizar todo lo que puedo, con el handicap de tener un desfase horario con España de 7 horas y por tanto si a veces me es difícil ver todos los partidos de mi equipo, no digo los de otros equipos. También al no residir en España tengo mas difícil acceso a algunas imágenes, por lo que no se si alguna vez dejaré de analizar algo importante. En tal caso agradecería un poco mas de ayuda y un poco menos de estar esperándome con el rifle cargado, sólo por el hecho de ser Madridista.

También quiero recordar que voy a analizar las jugadas, pero dado que el Atlético ganó y según parece los errores fueron en contra suya, incluso se podría prescindir de estos análisis para este hilo, puesto que tales circunstancias no influyen de manera alguna en el puntaje... A no ser que alguien me pida que empiece a dar mas de tres puntos por partido, que dados los comentarios de algunos en el hilo es algo que empiezo a pensar que llegará a pasar...

- Posible penalti de Filipe: Veo una jugada muy parecida a la de Marcelo. El defensa da al balón, despeja bastante el balón, y luego impacta contra el delantero dentro del área... Eso si, Raúl  García se tira como una mala perra, le dan pero no es para ese brinco. Entiendo que es muy difícil decantarse, y si el de Marcelo yo decía que era medio penalti este digo que es medio que no, porque la diferencia es que después de tocar el balón el defensa del Betis Marcelo era el jugador mas cercano al balón y a su posesión, mientras que después de tocar Filipe la bola el mas cercano a esta es otro defensa del Atletico

- Posible penalti a Griezmann: Vuelo sin motor del Francés. No creo que se deba amonestar pero se pega un piscinazo.

- Gol mal anulado a Griezmann: Confieso que no tengo acceso a ningún video de la jugada, pero por foto parece que está mal anulado.


Arbitraje que perjudicó al Atletico de Madrid pero que afortunadamente no influyó en el marcador.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Jue 21 Sep 2017 - 18:15

deyvid_atletico escribió:Bueno, el posible penalti a Ronaldo es la acción mas discutible. Perfectamente se puede pitar, aunque yo veo una disputa y agarron de ambos jugadores, cierto es que Ronaldo trata de disputar el balon y el defensa del Betis parece que solo quiere molestar y agarrar a Ronaldo.

Situaciones lamentables en los córners vividas ayer derivadas de que Mateu deje hacer lo que les salga de la polla a los jugadores con tal de que sean acciones "varoniles"
avatar
javi
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10035
Edad : 42
Localización : Entre mi casa y el curro
Debut oficial : 26/12/2007

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por javi el Vie 22 Sep 2017 - 8:17

Sigo pensando que el medio penalti que comentas a Marcelo, Krw, no lo es. En cambio, el que se le hace a CR si.

En cuanto a las perdidas de tiempo, considero que es por lo que comento, la consigna de salir con el balón jugado desde atrás que tiene Quique Setien. A mi no me gusta, ya nos costo un gol en Villareal cuando íbamos ganando. Yo creo que fue mas por eso (asegurar la posesión del balón) que por perder el tiempo. Y pienso que de vez en cuando un pelotazo no viene mal, aunque pierdas el balón. Pero eso no quita para que considere que Adán debió ser amonestado.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Miér 27 Sep 2017 - 17:58

JORNADA 6

No me ha sido posible hacer un buen seguimiento de la jornada. A priori parece que Barcelona y Atlético han ganado y no hubo jugadas polémicas. Quedo a la espera de que alguien me diga lo contrario.


Alavés - R. Madrid

Partido con muchas jugadas polémicas, creo que de difícil análisis y con unas imágenes que no aclaran gran cosa la mayoría de las veces.

- Posible penalti de Casemiro con 0-0: Yo en las imágenes que he visto (muy malas) sólo aprecio a Casemiro cayendo al suelo, pero no aprecio cual es la causa. Esa caída podría interferir en el jugador del Alavés...  Yo no me atrevo a juzgar porque no creo que se pueda apreciar lo que pasa, y lo que pita el Árbitro es falta sobre Casemiro. Sin mas elementos de ayuda me quedo con la "versión" del árbitro y la falta que él pitó que no es posible ver en las imágenes.

- Posible fuera de juego previo en el primer gol del Madrid: En las imágenes se aprecia como el posible fuera de juego es mínimo, y además después de él viene otra jugada que es en la que marca gol otro jugador. En e programa el chiringuito, han "medido" que Asensio está en fuera de juego por 8cm. A mi como aficionado al fútbol me parece una aberración poder hablar de gol ilegal en esta jugada, por lo mínimo que es y porque luego viene otra jugada, y sin lugar a dudas si tuviésemos en el hilo un "jurado" conformado por tres aficionados de distintos colores votaría por gol válido.
Ahora bien, no ha sido así y estoy asumiendo toda la responsabilidad... y creo que generará un problema crear aquí un precedente de "en fuera de juego pero por poco". Esto en el futuro planteará discusiones sobre mi objetividad si o si, por lo tanto y repito, aunque en tertulia futbolera me parece un gol válido y no un error arbitral, para lo que nos atañe aquí lo consideraré como error y como un tanto que no debía haber subido al marcador.

- Gol anulado a Sergio Ramos: El árbitro anula el gol de Ramos por falta de Cristiano a Manu García. Yo aquí veo como Manu García sencillamente hace la cama a Cristiano, amagando un salto e inclinándose después y tirándose descaradamente subiendo ambos pies hacia arriba. No es que sea falta sobre Manu García, es que es falta suya. El gol de Ramos debería haber subido al marcador.


- Posible penalti a Varane.  El defensor agarra a Varane en el salto. Creo que si es penalti, eso si, de agarrón en un córner... como hay tantos....

- Posible penalti a Pedraza. Después de rematar a puerta Keylor impacta con Pedraza y lo derriba.
Esta vuelve a ser una jugada complicada... creo que la mayoría de aficionados, si la jugada fuese de equipos que no nos importan diríamos que no es penalti porque el delantero jamás llegaría a la pelota después de que pegase al palo, por la trayectoria de delantero, defensa y balón... pero si nos ceñimos extrictamente al reglamento tal vez si podría considerarse penalti porque no sabemos (100%) la evolución del delantero sin la interferencia de Navas. Podría considerarse como penalti.

- Posible penalti a Isco.  Para todo el que haya visto las imágenes creo que la única duda es si a Isco en esa jugada le hacen uno... o dos penaltis. Penalti claro.


Con todo esto creo que el Madrid salió mas perjudicado que el Alavés, y por lo tanto los 3 puntos están mas que justificados. También le tendremos que otorgar un asterisco al Madrid, por salir beneficiado en una jugada con empate en el marcador. No creo que la merezca, pero es algo que el sistema que estoy llevando creo que necesita, creando aquí para el futuro el precedente de que fuera de juego lo es igual por 1cm que por medio metro.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Jue 12 Oct 2017 - 20:04

JORNADA 7


Todo lo que tuvo de convulsa en lo político la jornada lo tuvo de tranquila en lo arbitral.

Nada que analizar creo...

Barça 3 puntos
Atlético 1
R. Madrid 3
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Mar 17 Oct 2017 - 2:14

JORNADA 8

Atlético - Barcelona

- Posible penalti de Gabi a Messi. EL contacto es claro, pero por las imágenes que yo he visto (las cuales no son las mas claras del mundo) parece que puede ser fuera del área.

- Mano de Savic. Le da en la mano pero proviene de un rebote en otra parte del cuerpo. Como todas las que llevamos esta temporada no es penalti.

Arbitraje sin incidencia en el marcador.



Getafe - R. Madrid:

- Gol del Getafe en posición de fuera de juego. No debió subir al marcador.

- Posibles penaltis a Ramos. Forcejeos difíciles de ver y de pitar. No veo nada escandaloso. Si bien hay uno muy claro pero Ramos también empuja antes.

Aunque afortunadamente el error del gol del Getafe no influyó en el resultado final, merece un "*" negativo para el Madrid
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Jue 16 Nov 2017 - 18:09

JORNADA 9

Barcelona – Málaga.
El primer gol del Barcelona se produce en un centro en el cual el balón ha salido fuera clarísimamente.
No obstante como el Barcelona metió otro gol no se puede hablar de diferencia de puntos, solo pondré un (*) a favor del Barcelona que salió beneficiado.


R. Madrid – Eibar.
Posible penalti de Casemiro a Inui, que el propio Japonés y Mendilibar reconocen que no ha sido penalti.



JORNADA 10

Girona - R.Madrid

*Posible penalti de Benzemá por mano. Mano involuntaria.

*Posible penalti y expulsión de Aday por mano. Aunque el jugador está con los brazos extendidos lo que intenta es despejar con la cabeza. Es la intervención de su compañero el portero lo que desvía el balón y por eso le impacta en la mano. Para mi mano involuntaria por lo tanto no hay penalti.

*Posible fuera de juego en el gol del Girona. Según se ha visto y medido por televisión, fuera de juego por 16cm, por lo tanto el gol no debería haber subido al marcador.

El partido debería haber terminado con 1-1 por las jugadas que pasaron (otra cosa es que de la sensación de que el Madrid mereció perder, en lo cual coincido, pero aqui se está haciendo una clasificación por hechos y no por méritos). El Madrid debería tener un punto mas.






JORNADA 11

R. Madrid - Las Palmas


*Posible mano de Ximo Navarro. Mano involuntaria

* Posible penalti a Casemiro. Empujón y zancadilla de un jugador de las Palmas, para mi penalti clarísimo.

* Posible penalti a Vitolo.  Penaltito, agarrón muy leve a Vitolo que no sirve para derribarlo ni impedir que siga avanzando... pero dicho esto cualquier agarrón en el área es susceptible de ser castigado, no se debe agarrar. Penalti por tanto no pitado.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Miér 22 Nov 2017 - 16:57

JORNADADA 12

Atlético - R. Madrid

- Posible penalti a Ramos por una patada en la cara. Yo creo que es un penalti claro. Hay dos aspectos que me parecen fundamentales para no culpar a Ramos por agachar la cabeza. El primero es que no parece que la baje por debajo de la cintura, y el segundo es que el no tiene un adversario delante de él. El defensor que le da está a su espalda. No creo que deba juzgarse como agresión por patada, pero si que es un penalti claro.

- Posible penalti de Juanfran. El balón le da en el brazo que tiene extendido, pero previamente le ha dado en la rodilla desviando la trayectoria, por lo tanto no es penalti.

- Posible penalti de Cristiano por mano. Pese a llevar la mano izquierda extendida, el balón en realidad le golpea en el hombro derecho. No hay penalti.

- Posible penalti de Godín por mano. El balón le da claramente en la mano que no está pegada al cuerpo, pero no creo que Godín esté tratando de golpear el balón o cubrir mas campo (aunque lo haga en realidad) Creo que es una jugada muy dudosa y que se pueden defender alternativas. Yo viéndolo repetido muchas veces no estoy 100% seguro, pero si tengo que elegir digo que no es penalti.

- Posible penalti de Torres a Nacho. Yo no he podido ver imágenes muy claras, pero en las pocas que hay si parece apreciarse un agarrón a Nacho. Penalti.

- Posible penalti de Juanfran por mano. Tampoco hay buenas imágenes pero si parece que el defensa se ayuda del brazo deliberadamente. Penalti.


Por tanto creo que el R. Madrid salió fuertemente perjudicado por la actuación arbitral (independientemente de las dos expulsiones atléticas que no se pitaron).
El Madrid debería tener dos puntos mas y el Atleti uno menos.




avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por deyvid_atletico el Jue 23 Nov 2017 - 13:43

Solo tres penaltis a favor?
Te has quedado corto.
Y en cuanto a las expulsiones, cinco minimo.
avatar
Krw
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 372
Debut oficial : 03/06/2016

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Krw el Jue 23 Nov 2017 - 16:48

deyvid_atletico escribió:Solo tres penaltis a favor?
Te has quedado corto.
Y en cuanto a las expulsiones, cinco minimo.

Preferiría que si no estás de acuerdo con el análisis contradigas con argumentos las jugadas en cuestión, y así poder tener otro punto de vista que pueda llevarnos a estar mas cerca de la verdad. Gracias.
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8889
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por cesarin_zidane el Jue 23 Nov 2017 - 17:45

Para mi ni el de Juanfran, ni el de Cristiano ni el de Godín fueron, solo el de la patada a Ramos y el de Torres a Nacho, pero lo mas claro de todo fue la roja perdonada a Savic con Borbalan de frente viendo la jugada. Aunque siendo Borbalan no hay nada de que sorprenderse.
avatar
Sylar
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 25300
Edad : 20
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Sylar el Jue 23 Nov 2017 - 18:07

De Borbalán la principal queja es que dejara repartir patadas y cortar el juego a los de Simeone.
Las tarjetas rojas las transformaba en amarillas, las amarillas en simples faltas, y muchas faltas las dejó sin pitar.
Así es normal que apenas creáramos ocasiones.
En esta Liga es probable que el mal estado del Madrid haya propiciado la pérdida tonta de puntos, pero también lo han hecho los árbitros.
Hay que felicitar a Villar, que sigue mandando desde la cárcel, y a mediados de noviembre nos ha dejado la competición sentenciada y sin ningún tipo de interés.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por deyvid_atletico el Vie 24 Nov 2017 - 9:24

Saquen la buaaambulancia para Gallino.

Contenido patrocinado

Re: Clasificación sin errores arbitrales.

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Jue 18 Oct 2018 - 7:21