Tenis 2017

Comparte
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Handwerker el Lun 17 Jul 2017 - 22:17

Gulus escribió:
Handwerker escribió:
Ha sido maravilloso.

Hasta embarazoso. Este año Wimbledon ha sido el menos emocionante en sus respectivas finales. Los campeones lo han sido por aplastamiento del rival.


Ayer Federer parecía tener 22 años. Ese tío es la excelencia llevada al extremo. Creo que hizo 8 errores no forzados en todo el partido. ¿Qué puedes hacer ante semejante bestia? Shocked

Pues nada, no puedes hacer absolutamente nada.

El rollo es que a sus 35 años esta es la versión más rica en cuanto a recursos técnicos (y letal) que he visto del helvético.

Este Federer se enfrenta al Nadal de 2008 y se lo come con patatas, no hubiese habido ni quinto set.

La dolencia de Cilic ha sido algo que tornó amargo el triunfo número 19 de su majestad en Grand Slams.

Y por eso mismo es que mucha gente ha dicho:
- Naaa, si Cilic hubiera estado bien no hubiera cometido tantísimos errores no forzados.

La cuestión es que se dice "errores no forzados", lo que no ven es el spin raro que ha estado desarrollando este desgraciado (Federer) para provocar esa cantidad de errores cuando sus rivales asumen un revés.

El porcentaje de puntos ganados con el primer y segundo servicio en el primer set de Federer fue de 72% en cada rubro, en el segundo set fue de 80% en el primer servicio y de 100% en el segundo, en el tercer set estaba yo tallándome los ojos porque no podía creer que un viejales así estuviera por ganar su segundo Grand Slam del año y ya no puse atención a nada.

Se rompe el empate con Sampras, no hay nadie igual a él, Nadal, en arcilla, es el único que le supera con 10 preseas máximas de un solo Grand Slam, Roland Garrós.

Solo otro monstruo había conseguido Wimbledon en straight sets, su nombre:

Björn (Fucking) Borg.

La leche.
avatar
TheJoker77
Tópor
Tópor

Mensajes : 5253
Debut oficial : 19/01/2012

Re: Tenis 2017

Mensaje por TheJoker77 el Mar 18 Jul 2017 - 5:55

Arrese comentó algo muy interesante sobre la nueva versión de Federer en la final del AUS Open. Explicó el porqué está haciendo el mejor tenis de su carrera. En primer lugar, cambió de raqueta y optó por una más ligera y con la paella más grande, por lo que imprime más velocidad a sus golpes. Segundo, Ljubicic, su nuevo entrenador, apostó por una estrategia clara: no dejar jugar al rival. Federer tiene una gran colocación y anticipación, pero jugar a lo mismo que los demás (a dejar botar la pelota para pillarla en el punto más alto) le limita a eso, a parecerse demasiado a los demás. Él tiene un bote pronto insólito en la historia de este deporte, y un arsenal de recursos del que pocos han gozado; ahora, a sus 35 años, lo está exprimiendo. Mueve al rival, le varía alturas, no especula ni con el revés ni con el resto y pega a la bola aún cuando ésta no está a la altura idónea. Por eso es Federer, porque puede permitirse un tenis con tan poco margen de error.
El mejor ejemplo es el partido mismo contra Nadal en Australia. Fue un festival de puntos cortos, de jugar pegado a línea de fondo, percutiendo, agresivo. Contra Cilic hizo algo similar; aún cuando el rival flojeaba y parecía incómodo, no perdonó.
Nunca había disfrutado tanto del tenis como ahora cuando veo a Federer jugar, ni en partidos míticos como el del Masters contra Nalbandian o las semis de Australia contra Safin. Ahora parece más sobrehumano que nunca, es una gozada.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Handwerker el Mar 18 Jul 2017 - 7:02

Vamos a poner un ejemplo de smashes de alto calibre, Nadal tiene aún hoy el tercer smash más terrible que haya existido, el segundo podría ser el del infame Lendl, un smash que incluso ponía en riesgo la integridad física del oponente, en primer lugar está lógicamente el del extraterrestre Roddick.

Creo que discrepo un poco con respecto a lo que hace que Federer tenga este repunte fastuoso, para mi la clave no es tanto que juegue a tirar no solo reveses y saques a una altura que no es la idónea, que lo hace y que tanto en drop shots como en slices eso es una ventaja que le da ese aire imperativo por sobre todo bicho viviente; para mi el asunto es más que no deja jugar al rival como mencionas.

Pero es el cómo es que no deja jugar al rival no tanto en la ejecución del golpeo o el muñequeo para lograr ese toque tan suyo.

Pongamos de ejemplo al Federer de antes de 2014, en la ejecución de "esa versión" del suizo e incluso desde la que hizo pedazos a Sampras por primera vez en Wimbledon había una política de operación, la ejecución a nivel leyenda que hizo que Federer fuese Federer consistió en su momento en jugar todo como mencionas, pegado a la línea de fondo usando todo lo largo y ancho de la cancha para hacer correr al oponente mientras que seguía ganando puntos con el primer servicio y muchas veces con aces que no tenían tanto de potencia como de colocación.

Luego, varios años después llegó Nadal y ese crío no se cansaba con nada, era un perro de caza, corría para atrás en los reveses largos, corría (y llegaba a pelotas) tras haberse tropezado o inclusive caído, corría a la red y de regreso y bueno, la hegemonía se acabó hasta cierto punto, continuó de forma silenciosa pero ya no tenía ese aire de invencibilidad.

La clave está (según yo) en que juega mucho más cerca de la red que en cualquier otro punto de su carrera, y de 2014 para acá su ejecución hace que me pregunte dos cosas, la primera es que si se le tendría en un pedestal tan pulcro de haberse conducido siempre así, sin ningún tipo de prejuicios haciendo gala de un repertorio completísimo y sin apelar a la elegancia que da el revés largo.

La segunda es cuántos títulos de Grand Slam tendría y cuántas semanas más hubiese estado en primer lugar si es que este cambio de paradigma se hubiese concretado estando en total plenitud física.

Lo primero creo que se contesta con que la gente idolatra a un tío tan sucio como Djokovic que finge lesiones cuando ve un partido en riesgo, su popularidad no creo que hubiese decaído por ese juego tan variado, tan mixto.

Lo segundo es incontestable y especular sin más, pero no creo exagerar si digo que si esto lo hubiese hecho desde, digamos 2008, ahora estaríamos hablando de su título 25 no en el Tour (que esos son números de gente extraordinaria) sino de su título 25 en Grand Slams.

El hablar de smashes hacia el principio nada mas lo usé para crear un parámetro que se aproximase un poco a la dificultad que tuvo que superar en la final del Australian Open a 5 sets este año.

Cualquier otro oponente, cualquiera, hubiera sido una presa fácil contra un Nadal que ya no corre como loco, que se reserva porque las rodillas no son las piernas del traje de Tony Stark, que sigue teniendo una fuerza espeluznante en el torso y que es más ecléctico al emplearse a fondo contra un rival que nunca, porque también hay que decirlo, el toro de Manacor se ha civilizado.

Y para más, Nadal se reservó especialmente en lo físico para darlo todo durante ese abierto y ni siquiera eso fue suficiente.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15365
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Gulus el Mar 18 Jul 2017 - 11:58

Handwerker escribió:Vamos a poner un ejemplo de smashes de alto calibre, Nadal tiene aún hoy el tercer smash más terrible que haya existido, el segundo podría ser el del infame Lendl, un smash que incluso ponía en riesgo la integridad física del oponente, en primer lugar está lógicamente el del extraterrestre Roddick.

Creo que discrepo un poco con respecto a lo que hace que Federer tenga este repunte fastuoso, para mi la clave no es tanto que juegue a tirar no solo reveses y saques a una altura que no es la idónea, que lo hace y que tanto en drop shots como en slices eso es una ventaja que le da ese aire imperativo por sobre todo bicho viviente; para mi el asunto es más que no deja jugar al rival como mencionas.

Pero es el cómo es que no deja jugar al rival no tanto en la ejecución del golpeo o el muñequeo para lograr ese toque tan suyo.

Pongamos de ejemplo al Federer de antes de 2014, en la ejecución de "esa versión" del suizo e incluso desde la que hizo pedazos a Sampras por primera vez en Wimbledon había una política de operación, la ejecución a nivel leyenda que hizo que Federer fuese Federer consistió en su momento en jugar todo como mencionas, pegado a la línea de fondo usando todo lo largo y ancho de la cancha para hacer correr al oponente mientras que seguía ganando puntos con el primer servicio y muchas veces con aces que no tenían tanto de potencia como de colocación.

Luego, varios años después llegó Nadal y ese crío no se cansaba con nada, era un perro de caza, corría para atrás en los reveses largos, corría (y llegaba a pelotas) tras haberse tropezado o inclusive caído, corría a la red y de regreso y bueno, la hegemonía se acabó hasta cierto punto, continuó de forma silenciosa pero ya no tenía ese aire de invencibilidad.

La clave está (según yo) en que juega mucho más cerca de la red que en cualquier otro punto de su carrera, y de 2014 para acá su ejecución hace que me pregunte dos cosas, la primera es que si se le tendría en un pedestal tan pulcro de haberse conducido siempre así, sin ningún tipo de prejuicios haciendo gala de un repertorio completísimo y sin apelar a la elegancia que da el revés largo.

La segunda es cuántos títulos de Grand Slam tendría y cuántas semanas más hubiese estado en primer lugar si es que este cambio de paradigma se hubiese concretado estando en total plenitud física.

Lo primero creo que se contesta con que la gente idolatra a un tío tan sucio como Djokovic que finge lesiones cuando ve un partido en riesgo, su popularidad no creo que hubiese decaído por ese juego tan variado, tan mixto.

Lo segundo es incontestable y especular sin más, pero no creo exagerar si digo que si esto lo hubiese hecho desde, digamos 2008, ahora estaríamos hablando de su título 25 no en el Tour (que esos son números de gente extraordinaria) sino de su título 25 en Grand Slams.

El hablar de smashes hacia el principio nada mas lo usé para crear un parámetro que se aproximase un poco a la dificultad que tuvo que superar en la final del Australian Open a 5 sets este año.

Cualquier otro oponente, cualquiera, hubiera sido una presa fácil contra un Nadal que ya no corre como loco, que se reserva porque las rodillas no son las piernas del traje de Tony Stark, que sigue teniendo una fuerza espeluznante en el torso y que es más ecléctico al emplearse a fondo contra un rival que nunca, porque también hay que decirlo, el toro de Manacor se ha civilizado.

Y para más, Nadal se reservó especialmente en lo físico para darlo todo durante ese abierto y ni siquiera eso fue suficiente.

Para mí la clave de Roger es el control que tiene de la pelota. La pone dónde y cuando quiere en el momento que él quiere con una efectividad asombrosa.
Rafa no estaba preparado en Australia para jugar contra "este" Federer. Igual que Roger intuyó (con acierto bajo mí punto de vista) que en la tierra batida no hubiera tenido opción alguna.

Me encantaría poder volver a ver a los dos montruos del tenis en el open Usa poniendo en práctica sus nuevas triquiñuelas. Ambos han sido capaces de evolucionar en su juego como no le recuerdo a nadie ser capaz.

Sin lugar a dudas, Rafa ha impedido que Roger sea coronado en vida (estando en activo) el mejor, con mucha diferencia, de toda la historia.

La fuente es Wikipedia por lo que no es demasiado de fiar pero sí creo que da una indicación de lo que podría haber hecho Roger sin Rafa delante.

Diría que Roger hoy tendría entre 6-9 Grand Slams de más, junto con una docena de títulos ATP en todas las superficies. especialmente en Tierra donde Rafa siempre ha sido su "bestia negra".

Federer tuvo la carrera más dominante de la historia del tenis durante cuatro años y medio.22​ Su historial de partidos disputados llegó a totalizar 315 partidos ganados contra 24 perdidos; sin embargo, dicho historial incluye un mero 14–23 favorable a Nadal, quien es uno de los 3 tenistas en activo que poseen un récord positivo de enfrentamientos contra Federer.(Los otros 2 son: Novak Djokovic (23-22) y Federico Delbonis (1-0)).
Nadal impidió en varias ocasiones que Federer obtuviese el Grand Slam venciéndolo en Roland Garros todos los años desde 2005 hasta 2008.
Federer ha impedido en varias ocasiones que Nadal ganase el Torneo de Maestros derrotándolo en 2006, 2007, 2010 y 2011.
Desde Wimbledon 2003 hasta Roland Garros 2011 ganaron un imprecedente récord de 26 títulos de Gran Slam de 32 posibles. En ese tiempo ambos ganaron el Grand Slam en carrera. Nadal consiguió el Golden Slam al obtener el US Open en 2010, ya que había ganado la medalla de oro en Pekín 2008. Federer por su parte obtuvo el Silver Slam tras haber sido finalista en Londres 2012.
Desde la primera victoria de Nadal de Grand Slam en 2005 en Roland Garros hasta Roland Garros 2011, Federer y Nadal han ganado 22 de 25 Grand Slam posibles (12 de Federer y 10 de Nadal). Las excepciones fueron el US Open 2009, y el Abierto de Australia 2008 y 2011.
Federer y Nadal son la única pareja de hombres en la Era Abierta, que como No. 1 y 2 se enfrentan en Roland Garros y Wimbledon en un mismo año, así como la única pareja que se enfrenta en finales de esos torneos durante 3 años consecutivos (2006-08).
Federer y Nadal son la única pareja que como Num. 1 y 2 han ganado 11 títulos de Grand Slam consecutivos entre Roland Garros 2005 hasta el US Open 2007.
Federer y Nadal son la única pareja que ha ganado al menos 4 títulos consecutivos de un Grand Slam en un mismo período. Roland Garros 2005-08, 2010-14 para Nadal; Wimbledon 2003-07, US Open 2004-08 para Federer
Desde Wimbledon 2004 hasta Roland Garros 2011 al menos uno de ellos apareció en la final de un Grand Slam en 25 ocasiones de 28 posibles.
Entre Federer y Nadal ganaron 8 Wimbledon consecutivos (2003-10) y 10 Roland Garros consecutivos (2005-2014).
Federer y Nadal ganaron el trío Roland Garros-Wimbledon-US Open durante 4 años consecutivos (2005-08).
Federer y Nadal protagonizaron dos de los 4 partidos que involucran a dos jugadores que han completado el Grand Slam.
Federer y Nadal nunca fueron derrotados por un tercer jugador en una final de Grand Slam hasta el US Open 2009 y Wimbledon 2011 respectivamente.
Federer y Nadal se han cruzado en 9 finales de Grand Slam a excepción del Abierto de EE.UU., siendo Nadal el que más veces ha ganado con 6 victorias.
Federer y Nadal se han cruzado en 12 ocasiones en torneos de Grand Slam a excepción del Abierto de EE.UU., siendo Nadal el que más veces ha ganado con 9 victorias.
Federer ha ganado el triplete Australia - Indian Wells - Miami dos veces (2006 2017). Nadal por su parte ha ganado el Clay Slam (Montecarlo - Roma - Madrid - Roland Garros en una misma temporada) (2010) y el Summer Slam (Canadá - Cincinnati - US Open en una misma temporada) en 2013.
No sólo que ambos poseen récords por victorias consecutivas en una superficie en la Era Abierta –Federer tanto en césped (65) como en superficies duras (56); Nadal en arcilla (81)– sino que las tres rachas fueron interrumpidas por el otro.


Incluso leyendo lo anterior es difícil hacerse una idea real de la dimensión de estos dos. Especialmente Roger. En mí opinión, el maestro de maestros en esto del tenis.
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9922
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Trancos el Mar 18 Jul 2017 - 13:24

Incluso impresiona que Djokovic haya sido capaz de ganar 11 GS (por ahora) coincidiendo con ellos.
avatar
TheJoker77
Tópor
Tópor

Mensajes : 5253
Debut oficial : 19/01/2012

Re: Tenis 2017

Mensaje por TheJoker77 el Mar 18 Jul 2017 - 14:14

Pero Federer ahora sí que golpea en situaciones que antes evitaba o que fallaba/no era tan preciso, y el cambio de raqueta creo que le ha ayudado en eso. Lo hace sobretodo con el drive; pilla la pelota aún subiendo y apenas la envuelve, y el resultado es un golpe dificilísimo de levantar. La rapidez con la que ejecuta los golpes y el poco 'swing' que utiliza también es determinante para ganar segundos que los rivales tienen que recuperar corriendo. Eso sumado a un revés más agresivo le convierte en el tenista definitivo.

Lo del smash de Roddick era una barbaridad. En la final de Wimbledon 2004 se casca dos seguidos donde el último parece un disparo, directamente. Da hasta miedo verlo.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Handwerker el Mar 18 Jul 2017 - 23:27

Gulus escribió:Sin lugar a dudas, Rafa ha impedido que Roger sea coronado en vida (estando en activo) el mejor, con mucha diferencia, de toda la historia.

Simplemente por resultados finales Gulus, hablé largo y tendido de la ejecución por una razón, eso es precisamente lo que separa a Federer del resto, los resultados son consecuencia de esa superioridad y la superioridad no se basa en la cantidad de resultados positivos por la propia cantidad de resultados positivos.

Hay un jugador que a mi me parece que ha sido superior a Nadal en arcilla, y aunque de ninguna manera los resultados le acompañaran al nivel que lo han hecho al español siempre estaré tratando de imaginarme cómo hubiese sido un enfrentamiento entre Gustavo Kuerten y él.

Porque "Guga" hacía llorar de contentos a los ángeles con su juego y eso no creo que esté a discusión.

Es indudable que si un hipotético juego se fuese a lo físico Wawrinka por ejemplo, utilizaría de mondadientes las patitas de Kuerten (estando ambos en igualdad de condiciones físicas en cuanto a potencial general), y si hablamos de Nadal ni se diga, pero, el manejo de los quiebres que tenía enloquecíó a Sampras, a Agassi y a todo aquel que se cruzó en su camino aunque no fuera precisamente en arcilla.

Súmale por ejemplo que en arcilla era el no va más aunque de ninguna manera su juego estuviese basado en recorridos largos ni en competencias de fondo físico, era el puto amo de la superficie porque cada que jugaba lograba lo que logró Federer la única vez que ha ganado Roland Garrós, predecir el comportamiento de la pelota como si de superficie dura o pasto se tratara contra Soderling y demás.

Y lo mismo hizo aquí:

Nótese lo pegado a la red que estuvo por momentos el helvético.

Y eso que le salía cada que pasaba el Halley a Federer le salía en cada match al jodido muppet.

Tiene o no tiene cara de que Jim Henson lo hizo? Laughing

Pues así las cosas, estimado, tomando en cuenta que los performances que ha tenido son lo que cuentan para mi difiero de lo que dices sobre que Federer no es el mejor con mucha diferencia, de la historia.

Aunque entiendo completamente lo que dices y el por qué lo dices, ganar lo es lo más importante, es lo único*.

*Y si no que le pregunten a Kilian Jornet... que un hombro se disloca?, JÁ!, como si yo corriera con los putos hombros, amos hombre no me jodas, A GANAR!.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Handwerker el Mar 18 Jul 2017 - 23:49

TheJoker77 escribió:Pero Federer ahora sí que golpea en situaciones que antes evitaba o que fallaba/no era tan preciso, y el cambio de raqueta creo que le ha ayudado en eso. Lo hace sobretodo con el drive; pilla la pelota aún subiendo y apenas la envuelve, y el resultado es un golpe dificilísimo de levantar. La rapidez con la que ejecuta los golpes y el poco 'swing' que utiliza también es determinante para ganar segundos que los rivales tienen que recuperar corriendo. Eso sumado a un revés más agresivo le convierte en el tenista definitivo.

Lo del smash de Roddick era una barbaridad. En la final de Wimbledon 2004 se casca dos seguidos donde el último parece un disparo, directamente. Da hasta miedo verlo.

No me malinterpretes, no descarto lo que comentas, simplemente no ahondé porque me seguí en banda por mi recochino discurso arbóreo.

El cambio de raqueta en cuanto a superficie y en cuanto a tensión de las cuerdas y en cuanto a peso del instrumento, porque eso es lo que es en manos de este maestro, un instrumento de precisión ha sido muy importante.

Dicho cambio lo han venido haciendo de forma muy gradual.

Lo primero fue la superficie total de golpeo, el aumento se dio cuando Roger ganara aquel masters en Cincinatti en 2014, esa fue la puerta de entrada al nuevo Roger, fue una apuesta que a priori no cuajó mucho.

Si tomamos en cuenta que sólo ganó ese, Shanghai y la Copa Davis digamos que el repunte fue relativamente bueno pero no definitivo, el año siguiente solo ganó Cincinatti de nuevo porque el cambio estaba pesándole muchísimo, no de raqueta, el cambio de estilo al jugar.

La raqueta solo ayudaba, pero al tercer año la cosa estuvo muy jodida, siendo su peor temporada desde hacía más de 10 años. Temporada en blanco.

Pero los cambios se mantuvieron y se manejó lo de un peso equilibrado distinto y Roger decidió que iba a jugar exclusivamente lo que él quisiese disputar (que para algo es el GOAT).

El resultado al cuarto año tomando esa última variable no es nada desalentador, pues ha ganado TODO lo que ha jugado: Indian Wells, Miami, Melbourne y Wimbledon, casi nada. Very Happy
avatar
TheJoker77
Tópor
Tópor

Mensajes : 5253
Debut oficial : 19/01/2012

Re: Tenis 2017

Mensaje por TheJoker77 el Miér 19 Jul 2017 - 5:59

Por eso lo que comentaba del cambio de estrategia. Dejar a Edberg le cambió las miras y Ljubicic apostó por algo bastante distinto que por momentos se había visto antes, pero no terminaba de asentar. La nueva raqueta creo que colaboró mucho en implementar los cambios y permitió a Federer exprimir una versión mejorada de su característico estilo.
Por cierto, Guga también es mi jugador favorito en tierra. Luego de que la superfície se alentiese para beneficio del juego físico y, sobretodo, del drive de Nadal, la cosa para mí perdió mucho interés, pero no puedo olvidar como Guga revolucionó el juego en tierra, como volvía locos a sus rivales con su repertorio de golpes inesperados y, sobretodo, con sus mazazos de revés. Lástima de las lesiones, no tenía rival. Que se lo pregunten a Corretja.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15365
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Gulus el Miér 19 Jul 2017 - 12:06

Handwerker escribió:
Gulus escribió:Sin lugar a dudas, Rafa ha impedido que Roger sea coronado en vida (estando en activo) el mejor, con mucha diferencia, de toda la historia.

Simplemente por resultados finales Gulus, hablé largo y tendido de la ejecución por una razón, eso es precisamente lo que separa a Federer del resto, los resultados son consecuencia de esa superioridad y la superioridad no se basa en la cantidad de resultados positivos por la propia cantidad de resultados positivos.

Hay un jugador que a mi me parece que ha sido superior a Nadal en arcilla, y aunque de ninguna manera los resultados le acompañaran al nivel que lo han hecho al español siempre estaré tratando de imaginarme cómo hubiese sido un enfrentamiento entre Gustavo Kuerten y él.

Porque "Guga" hacía llorar de contentos a los ángeles con su juego y eso no creo que esté a discusión.

Es indudable que si un hipotético juego se fuese a lo físico Wawrinka por ejemplo, utilizaría de mondadientes las patitas de Kuerten (estando ambos en igualdad de condiciones físicas en cuanto a potencial general), y si hablamos de Nadal ni se diga, pero, el manejo de los quiebres que tenía enloquecíó a Sampras, a Agassi y a todo aquel que se cruzó en su camino aunque no fuera precisamente en arcilla.

Súmale por ejemplo que en arcilla era el no va más aunque de ninguna manera su juego estuviese basado en recorridos largos ni en competencias de fondo físico, era el puto amo de la superficie porque cada que jugaba lograba lo que logró Federer la única vez que ha ganado Roland Garrós, predecir el comportamiento de la pelota como si de superficie dura o pasto se tratara contra Soderling y demás.

Y lo mismo hizo aquí:

Nótese lo pegado a la red que estuvo por momentos el helvético.

Y eso que le salía cada que pasaba el Halley a Federer le salía en cada match al jodido muppet.

Tiene o no tiene cara de que Jim Henson lo hizo? Laughing

Pues así las cosas, estimado, tomando en cuenta que los performances que ha tenido son lo que cuentan para mi difiero de lo que dices sobre que Federer no es el mejor con mucha diferencia, de la historia.

Aunque entiendo completamente lo que dices y el por qué lo dices, ganar lo es lo más importante, es lo único*.

*Y si no que le pregunten a Kilian Jornet... que un hombro se disloca?, JÁ!, como si yo corriera con los putos hombros, amos hombre no me jodas, A GANAR!.

Dónde he dicho yo eso? Evil or Very Mad cry
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Handwerker el Miér 19 Jul 2017 - 18:00

TheJoker77 escribió:Por eso lo que comentaba del cambio de estrategia. Dejar a Edberg le cambió las miras y Ljubicic apostó por algo bastante distinto que por momentos se había visto antes, pero no terminaba de asentar. La nueva raqueta creo que colaboró mucho en implementar los cambios y permitió a Federer exprimir una versión mejorada de su característico estilo.
Por cierto, Guga también es mi jugador favorito en tierra. Luego de que la superfície se alentiese para beneficio del juego físico y, sobretodo, del drive de Nadal, la cosa para mí perdió mucho interés, pero no puedo olvidar como Guga revolucionó el juego en tierra, como volvía locos a sus rivales con su repertorio de golpes inesperados y, sobretodo, con sus mazazos de revés. Lástima de las lesiones, no tenía rival. Que se lo pregunten a Corretja.

Laughing claro

Era intratable por momentos.

Gulus escribió:
Handwerker escribió:

Simplemente por resultados finales Gulus, hablé largo y tendido de la ejecución por una razón, eso es precisamente lo que separa a Federer del resto, los resultados son consecuencia de esa superioridad y la superioridad no se basa en la cantidad de resultados positivos por la propia cantidad de resultados positivos.

...

Pues así las cosas, estimado, tomando en cuenta que los performances que ha tenido son lo que cuentan para mi difiero de lo que dices sobre que Federer no es el mejor con mucha diferencia, de la historia.

Aunque entiendo completamente lo que dices y el por qué lo dices, ganar no es lo más importante, es lo único*.

*Y si no que le pregunten a Kilian Jornet... que un hombro se disloca?, JÁ!, como si yo corriera con los putos hombros, amos hombre no me jodas, A GANAR!.

Dónde he dicho yo eso? Evil or Very Mad cry

Es que solo has dicho que ha impedido que Roger fuese coronado en vida como el mejor con mucha diferencia de toda la historia, pero supongo por tu reacción posterior que te referías a lo hecho por Federer y a lo que ha impedido Nadal hablando desde la perspectiva del común denominador y no precisamente desde tu particular punto de vista.

Ya decía yo que no eras un apóstata cualquiera. Very Happy
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9922
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Trancos el Jue 27 Jul 2017 - 12:58

Djokovic es baja para lo que queda de temporada.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Handwerker el Vie 11 Ago 2017 - 18:15

Más que la derrota contra un tío rankeado tan bajo estaría bueno recalcar la técnica del que le derrotó.

Me falta analizar a fondo el juego de Denis Shapovalov pero de primeras el revés que tiene es bueno, y el golpeo con la parte superior de la raqueta igual, no pierde casi nada de precisión.

Ojalá sea consistente, tiene rasgos de muy crío todavía pero detalles muy agradables de ver.

No muchos van perdiendo en el primer set contra Nadal y terminan ganándole con un tiebreak a favor, y por decir no muchos quiero decir casi nadie.
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9922
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Trancos el Mar 15 Ago 2017 - 13:04

Rafa Nadal volverá a ser n° 1 del Mundo a partir del próximo Lunes.

Genial.
avatar
Fer
Tópor
Tópor

Mensajes : 6101
Debut oficial : 08/07/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Fer el Lun 11 Sep 2017 - 1:10

Cayó el 16º GS y Nadal se nos hace un poco más grande si cabe. Nadal ha recuperado las piernas y su nivel de juego es mejor que nunca. Lo que le vi ante Del Potro fue algo inhumano. A ver lo que puede dudar esto, no mucho pero Roger y Rafa han ganado los 4 GS, dos cada uno. Nadal casi se asegura el número 1. Impresionante.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28492
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Tenis 2017

Mensaje por deyvid_atletico el Lun 11 Sep 2017 - 1:13

Lo de Nadal es impresionante. Menudo deportista!!!
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15365
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Tenis 2017

Mensaje por Gulus el Lun 11 Sep 2017 - 10:54

Lo de Nadal ayer solamente es comparable al maestro de maestros Roger.

Como destrozó a su rival ayer. Fue descomunal.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11760
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Tenis 2017

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 11 Sep 2017 - 11:13

Admirable Nadal! Siendo sincero tengo que confesar que creía que ya lo había visto todo de él. Pero este tipo no tiene fin. Estoy realmente impresionado por este título, en un tipo de pista que no le va a sus características de juego, y más, volviendo de las lesiones que ha sufrido. La verdad es que siento un orgullo enorme de ser compatriota de este grandísimo hombre y deportista. Se me acaban las palabras para agradecerle el ejemplo de superación, constancia, trabajo, lucha, ambición, sacrificio, entrega total y respeto por el contrario, que siempre nos ha dado. Ese es el secreto de su talento deportivo y de su éxito personal. Estamos, sin duda alguna, ante el mejor deportista individual español de todos los tiempos.

Felicidades y enhorabuena, Rafael!
avatar
dalaman
Tópor
Tópor

Mensajes : 5766
Edad : 34
Localización : Lorca
Debut oficial : 14/05/2009

Re: Tenis 2017

Mensaje por dalaman el Lun 11 Sep 2017 - 13:51

Pues la historia está al alcance de la mano.
Historia ya ya hecho, pero hablo de ser recordado como sl mejor de todos los tiempos.
Está a solo 3 GS de Federer y tiene algún añito menos.
Si puede mantener el nivel y Federer no gana más, podría estar al alcance...
Lo fuerte de estos monstruos es haber ganado tantísimo durante tantos años y conviviendo y quitándose títulos el uno al otro.
Si hablamos de Messi CR como una de las mayores rivalidades de la historia del futbol por lo grandísimos que son ambos, lo del suizo y el español en tenis está varios niveles por encima.

Contenido patrocinado

Re: Tenis 2017

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom 22 Oct 2017 - 21:05