Cristiano, el defraudador

Comparte
avatar
Nocularios++
Cruciquense

Mensajes : 31653
Edad : 20
Debut oficial : 06/03/2008

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Nocularios++ el Lun 5 Dic 2016 - 17:48

Gulus escribió:
Blanco Nuclear escribió:

Sólo para tu información (que sé que lo sabes): la ley Beckham exonera a los acogidos a dicha ley de la obligación de presentar el 720 (declaración de bienes y derechos en el extranjero). Al menos hasta 2015.

3.¿Deben presentar la declaración las personas físicas residentes en España y acogidas al régimen de impatriados (la llamada ‘Ley Beckham’)?
No, la obligación de presentar el modelo 720 sólo afecta a aquellos contribuyentes por IRPF que tributen en España por su renta mundial. Los impatriados acogidos al régimen especial sólo tributan por la renta obtenida en España, no por su renta mundial, por tanto no están obligados a presentar la declaración.


http://www.expansion.com/accesible/2013/04/20/economia/1366476715.html

Ayyyyy....que se os va a escapar por "los pelos de Beckham" (o era melena?)

Laughing  Laughing  Laughing

Algunos vivís en la edad media y os pensáis que por poner un link de 2013 ya tenéis el problema resuelto. La ley Beckham está tan liquidada como la que hacienda le prepara a cristina si es que sigue el mismo criterio aplicado al resto de contribuyentes españoles. Smile

En 2013 no tenía obligación pero más adelante Sí. Y, como no lo ha hecho quiere decir que ha estado conspirando mafiósamente contra las arcas de todos los españoles, Catalanes incluidos, y robándonos a todos. A tí el primero.

Es así como se escribía, no?



Se escribe sin faltas de ortografía.
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8547
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por cesarin_zidane el Lun 5 Dic 2016 - 17:49

No hay que convertir esto en un "y tú más", aquí es para hablar de Ronaldo y su ingeniería fiscal.



A ver Blanquito una pregunta:

Si Ronaldo estaba amparado por esa ley, encuentras sentido que siempre tributara la mitad de sus derechos de imagen en Madeira (los 30 o 40 kilitos que todos sabíamos y que eran los que reportaba correctamente) y la otra mitad allá en noséqueisla (los otros 30 o 40 kilitos por año que nos acabamos de enterar que existen)?

Hombre, es un chollo, y no pasa nada por decirlo, deja de hacer el facha como algunos de abajo..

laperla
Bocachánclez

Mensajes : 9009
Debut oficial : 20/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por laperla el Lun 5 Dic 2016 - 17:52

Gulus escribió:
laperla escribió:

La ley Beckham (lamentable ley, lo cual es otro debate) le da mayor amparo a CR, pero es que incluso sin ella no tiene porque declarar los derechos de imagen independientes de su actividad profesional. Lo dice la ley. Claro que también dice que los ingresos obtenidos fuera de España por los residentes en España deben ser declarados y tributados. Pero si también dice que los derechos de imagen desvinculados de su profesión no, pues se entiende que esos no se consideran como ingresos propiamente dichos, porque sino hay una contradicción y llegamos a la conclusión que las leyes se contradicen y no tienen ni pies ni cabeza.

Viene muy bien explicado en el excelente TFG colgado más arriba.

Yendo más al grano el Instituto de Estudios Fiscales, centro especializado vinculado al Ministerio de Hacienda
http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cuadernos_formacion/2012_15_7.pdf

3. RENTAS INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DEL ARTÍCULO 17
La remuneración de artistas y deportistas puede revestir múltiples formas: así, junto a la retribución
directa por la actuación, aparecen habitualmente rentas en concepto de publicidad, merchandising, patrocinio
y derechos de imagen. La naturaleza de alguna de estas rentas nos remite a otros artículos del MC
OCDE, especialmente al artículo 12 relativo a cánones y regalías. Deslindar los supuestos en los que nos
encontramos en el ámbito de uno u otro precepto es tarea no exenta de dificultades. Además, la ejecución
de una actuación artística o deportiva exige el desarrollo de unas tareas previas y / o posteriores a la actuación
misma, en que el aflorarán rendimientos de naturaleza diversa, no siempre reconducibles al territorio
del artículo 17.
Los comentarios al MC OCDE indican la pauta a seguir para determinar, en estos casos, los tipos de
renta que caen dentro del ámbito del artículo 17: para que la renta pagada a un artista o deportista se someta
a este precepto debe existir una conexión o vínculo directo entre el rendimiento obtenido y la actuación
personal del artista y deportista. Como señala CALDERÓN CARRERO (2001), “de los referidos comentarios
también se extrae que existe una zona gris concerniente a la tributación por determinado tipo de pagos percibidos
por artistas y deportistas no residentes”. Este autor cuestiona el carácter “pseudolegislativo” de esta
técnica, además de destacar “que tampoco permite llegar a conclusiones claras con respecto al conjunto de
cuestiones que plantea la tributación de estas rentas complementarias (ancillary income) a las estrictamente
artísticas o deportivas”.
Entre las propuestas incluidas en el borrador de la Comisión de Asuntos Fiscales de la OCDE en 2010 se
abordan numerosas cuestionas relacionadas con el rango de actuaciones personales incluidas en este artículo.
Según las conclusiones de este Comité, el artículo 17 se extiende también a aquellas actividades consideradas
complementarias a la actividad artística o deportiva principal. Así ocurriría, por ejemplo, en el
supuesto de una entrevista o manifestación publicitaria vinculada con el desarrollo de una actuación deportiva.
Es el caso habitual de deportistas que perciben una remuneración adicional por conceder una entrevista
a medios de comunicación con antelación, o posteriormente, a la celebración de una prueba deportiva.
Igualmente, estarían dentro del ámbito del artículo 17 las rentas procedentes de la actividad de comentarista
o analista de un acontecimiento deportivo o artístico realizada en aquellos casos en los que el deportista
o artista no pueda participar (por ejemplo, por encontrarse lesionado) en la actuación.
Entre las modificaciones propuestas por el Comité de Asuntos Fiscales figura también la de extender el
ámbito del artículo 17 a las actuaciones personales del artista y deportista encaminadas a la preparación y
entrenamiento previos. Se trata de someter a este precepto los rendimientos procedentes de la realización
de giras de preparación o pretemporada habituales en determinadas manifestaciones deportivas. El principal
problema que suscita este criterio es el de cuantificar las rentas atribuibles al Estado donde tiene lugar
la actuación deportiva, cuando la remuneración se establece de forma global y la gira conduce tiene lugar
en diferentes países.
En otra de las conclusiones, el Comité de la OCDE excluye de los rendimientos sometidos al artículo 17
los relacionados con la producción del evento o espectáculo deportivo. Sobre este particular la Audiencia
Nacional (AN) se pronunció en el mismo sentido a raíz de un recurso en el que se dilucidaba sobre las ren-
42
Cuadernos de Formación. Colaboración 7/12. Volumen 15/2012
tas obtenidas en España por la actuación de un grupo musical irlandés. En la sentencia, de 28 de enero de
2010, la AN mantiene que no se pueden gravar como rentas artísticas los pagos a otras entidades por su
intervención en las negociaciones con los artistas o por las actividades de puesta en escena, ya que no cualquier
pago por servicios vinculados de alguna manera al concierto pueden reputarse como pagos vinculados
con la actuación personal del artista.
En una demoledora crítica a esta resolución judicial, MARTÍN JIMÉNEZ (2011) destaca la “candidez” con la
que actuó la AN, ya que una somera comprobación de la estructura accionarial de las sociedades que intervinieron
en la producción del evento habría bastado para concluir que estaban controladas en última instancia
por los miembros del grupo musical. Este autor concluye que la “propia delimitación del ámbito objetivo
del artículo 17 MC OCDE no tiene demasiado sentido y resulta artificiosa. Precisamente, señala, lo que la
decisión de la AN pone de manifiesto es que, para ciertos artistas, puede resultar sencillo eludir la tributación
en la fuente desagregando los pagos vinculados a distintos servicios correspondientes a la actuación y atribuyendo
un mayor precio a los servicios vinculados que a los correspondientes a la actuación en sí misma”.

3.1. Los derechos de imagen
Quizá la frontera más difusa de es la que concierne a la distinción entre rentas artísticas o deportivas y
aquellas que, teniendo su origen en la cesión del derecho a la explotación del derecho a la imagen del artista
o deportista, deben encontrar encaje en otro precepto de los CDI, principalmente en los artículos 12
(cánones) o 7 (beneficios empresariales).
Hay que subrayar, en este contexto, que en numerosas ocasiones las prácticas elusivas desarrollas por
artistas o deportistas se refugian en este conflictivo campo, disfrazando la retribución correspondiente a su
actuación bajo el paraguas protector de la compensación por la cesión de los derechos de imagen, por la
vía de una sociedad interpuesta.
El derecho a la propia imagen está reconocido en todos los Convenios Internacionales en materia de
derechos humanos, y como tal, se encuentra consagrado en el artículo 18 de la Constitución Española de
1978. Su desarrollo legislativo se efectuó por la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de mayo, de protección civil del
derecho al honor, a la intimidad personal a la propia imagen. Con esta norma, se persigue proteger a las
personas contra la utilización del nombre, de la voz o de la propia imagen para fines publicitarios, comerciales
o de naturaleza análoga. Esta prohibición desaparece cuando se cuente con la conformidad expresa
del sujeto, que es revocable en cualquier momento.
Como ha señalado reiteradamente la jurisprudencia, “hay que distinguir entre el derecho a la propia imagen
y el derecho de su explotación económica, así como la posibilidad de que el titular ceda esta última a
un tercero. Ello no debe conducir, sin embargo, a considerar que este derecho de imagen como un derecho
patrimonial, porque el consentimiento a la reproducción de la imagen de una persona por cualquier
medio así como su exposición o divulgación no implica el desprendimiento del derecho sino únicamente la
parcial entrega, y para determinados fines, de alguna de las facultades que lo integran. De ahí que en el caso
de la cesión del derecho de imagen, el cesionario no se subroga en la posición jurídica del titular” (Tribunal
Supremo, Sentencia de 11 de junio de 2008).
El problema se plantea a la hora de determinar en qué casos los rendimientos procedentes de la cesión
del derecho a la imagen deben seguir la senda del artículo 17, por estar vinculados o conectados con una
actuación artística determinada, o en caso, contrario, el reparto de la potestad tributaria entre Estados debe
efectuarse al amparo de otros preceptos del CDI. En esta cuestión hay que diferenciar aquellos supuestos
en los que ésta cesión se efectúa dentro de una vinculación laboral con el club de los casos en los que no
existe esta relación laboral.




Aqui no estamos hablando del 15% de los ingresos profesionales que el jugador puede declarar como derecho de imagen, que supongo que serán también tributables pero en un porcentaje menor al de su salario, sino de sus derechos de imagen ajenos a la actividad económica de, en este caso, el Real Madrid.
Hasta que punto se puede dividir una persona de su actividad profesional ?? Porque claro, si Ronaldo tiene supercontratos para promocionar calzoncillos o gafas de sol, por ejemplo, digo yo que también es por ser un famoso futbolista.
Pero si se define legalmente esa diferencia de ingresos, lo lógico es que deba tributar si la sociedad a la que cede los derechos de imagen tiene algún tipo de relación con la sociedad en la que desempeña su actividad profesional.

Por ejemplo si hay transferencias bancarias del club de fútbol hacia la sociedad que posee los derechos de imagen. Caso evidente de trampa y convertir salario en derecho de imagen para pagar menos impuesto.
En cambio, si no hay ningún tipo de relación entre la empresa del futbolista o artista y la que gestiona sus derechos de imagen publicitarios, se supone o claramente así lo entiendo que no tiene porque tributar sobre aquellos ingresos si esa sociedad no tiene sede en españa.
Y el tercer caso que ya quedaría a interpretación del juez sería si por ejemplo una sociedad con contrato de sponsoring con el Real Madrid también tiene contrato aparte con Ronaldo, en cual caso habría que interpretar si no hay abuso en el que intervienen las tres partes y en el que en realidad la sociedad sponsor paga parte de su sueldo al futbolista en concepto de derechos de imagen camuflados.

Gilipolleces como esta es lo que se tiene que tragar uno cuando escribe sin tener ni puta idea. Smile

Dilo. No sabes. Y como no sabes copias, pegas y te quedas como Trollcularios (no Larios sino su troll). Reconoce que no tienes ni puta idea y que tampoco sabes cómo cojones justificar una trama Mafiosa "según criterios del Sr. Catalá" para constituir sociedades opacas con Mendes, (portugues) Mourinho (portugues) y Cristiano (portugues). Todos ellos robando a espuertas de las arcas ejpañolas.

queen
Hostia que risa con los salvapatrias. Laughing

El que tiene idea eres tú, por eso tus comentarios se resumen a risitas y emoticonos.
Espero tus luminosas explicaciones.

Lucho_Suárez
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 326
Debut oficial : 25/07/2015

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Lucho_Suárez el Lun 5 Dic 2016 - 18:14

Le han pillado con el carrito del helado a Cristina, ahora vienen las risas, el trato de la prensa es lo primero el de los aficionados el siguiente, pero merengues podéis estar tranquilas, que la fiscalia gobernada por los amigos pperos de Floren no permitirá que esto llegue a nada, se pagará de escaqueo como mucho y aquí paz y después gloria, si es que no se ha hecho ya.

Lo de Messi, Alonso, Casillas, Ronaldo y un largo etc, es por lo mismo, la única diferencia es el trato de los diferentes medios nacion-ejpañolistas y de los jueces y fiscalía corrupta ppero-fascista.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11765
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 5 Dic 2016 - 19:57

cesarin_zidane escribió:
No hay que convertir esto en un "y tú más", aquí es para hablar de Ronaldo y su ingeniería fiscal.



A ver Blanquito una pregunta:

Si Ronaldo estaba amparado por esa ley, encuentras sentido que siempre tributara la mitad de sus derechos de imagen en Madeira (los 30 o 40 kilitos que todos sabíamos y que eran los que reportaba correctamente) y la otra mitad allá en noséqueisla (los otros 30 o 40 kilitos por año que nos acabamos de enterar que existen)?

Hombre, es un chollo, y no pasa nada por decirlo, deja de hacer el facha como algunos de abajo..

Oye, no me toques las narices, que yo no hago el facha. Yo sé lo que digo y hablo con rigor. Ronaldo tiene un régimen fiscal que, hablando de manera coloquial y para que me entiendas, porque no os voy a explicar la Ley Beckham, que esa os la miráis vosotros (listillos), le permite hacer con sus rendimientos obtenidos en el extranjero LO QUE LE DÉ LA GANA. No tiene obligación fiscal de declararlos en España. Esto fué así hasta 2015. Su único riesgo son los dos últimos ejercicios pero está en plazo de corregir, y en el caso de 2016 de declarar  lo que corresponda, si hay algo que declarar.

Si demuestra que lo que tiene en las Islas Cocodrilo, lo firmó y ganó en el extranjero, Hacienda no tiene nada que hacer con él. Ni el PSOE, ni "Geshta", ni Vilarrubí, ni "la mare que lo va parir". PORQUE ÉL ES UN RESIDENTE EXTRANJERO, QUE TIENE LA CONSIDERACIÓN FISCAL DE NO RESIDENTE EXTRANJERO. Qué te parece? Cosas de "las leyes de Beckham" que aprobaron en su día Rackham Zapatero "el Rojo" y sus amiguetes piratas.
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8547
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por cesarin_zidane el Lun 5 Dic 2016 - 20:11

Pues ya está hombre, y dicho por ti: lleva 1 año de más pagando solo el 24% de impuestos cuando ya debía pagar 43%, y si ha sido como en los años anteriores ese 19% son 5.7 millones de euros que no ha pagado (sea aquí o en donde legalmente resida). Coño acepta lo evidente y deja de tratar de justificar lo que declarabas injustificable abajo
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Handwerker el Lun 5 Dic 2016 - 20:32

avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11765
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 5 Dic 2016 - 20:36

cesarin_zidane escribió:Pues ya está hombre, y dicho por ti: lleva 1 año de más pagando solo el 24% de impuestos cuando ya debía pagar 43%, y si ha sido como en los años anteriores ese 19% son 5.7 millones de euros que no ha pagado (sea aquí o en donde legalmente resida). Coño acepta lo evidente y deja de tratar de justificar lo que declarabas injustificable abajo

Eso que dices no está demostrado. Simplemente.

Que Ronaldo tenga sociedades off shore no quiere decir nada más que que tiene sociedades off shore. Si cumples las leyes internacionales de la piratería internacional fiscal, puede tenerlas sin que tenga que dar ninguna explicación en España (quizás Renta y Patrimonio en 2015 y 2016 vigente. Antes no).

Lo que sí ha de hacer es declarar en España, lo que gana en España, según la reforma de 2015: al 24 por ciento hasta 600.000 euros, y el resto, al tipo marginal que corresponda (creo). A partir de 2015. Si esto lo ha hecho así, no tienen nada que rascar, por mucho que le busquen. Paga lo que debe. Y si hay una diferencia de criterio o valoración fiscal, se resuelve con una complementaria y aqui paz y después gloria y santas pascuas.


laperla
Bocachánclez

Mensajes : 9009
Debut oficial : 20/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por laperla el Lun 5 Dic 2016 - 20:44

cesarin_zidane escribió:Pues ya está hombre, y dicho por ti: lleva 1 año de más pagando solo el 24% de impuestos cuando ya debía pagar 43%, y si ha sido como en los años anteriores ese 19% son 5.7 millones de euros que no ha pagado (sea aquí o en donde legalmente resida). Coño acepta lo evidente y deja de tratar de justificar lo que declarabas injustificable abajo

Lo estás mezclando todo.
La imposición sobre la cesión de los derechos de imagen es de 21%, de 19% antes de 2012. Nada de 43 % o 24 % con la Ley Beckham, eso es sobre el salario por ejemplo.

¿Has leído lo que he puesto más arriba?  Crying or Very sad

La cuestión es si debe pagar ese 21 o 19 % o no, y eso depende de la relación entre la empresa que posee los derechos de imagen y la empresa en la que ejerce su profesión. Si no hay relación no tiene porque pagar un duro en España. Será una barbaridad y a lo mejor inmoral, pero es la Ley. Si hay alguna relación si que hay fraude.

La tributación de los derechos de imagen
Lo que pretende la Ley del Impuesto estableciendo un régimen especial para los rendimientos obtenidos por la cesión de derechos de imagen es atajar la práctica, normalmente de artistas y deportistas de élite, en la que la explotación de sus derechos de imagen se realiza por entidades residentes o no en España, lo que les permitía romper la progresividad del Impuesto desviando un porcentaje de los ingresos, que son pagados por las entidades a las que prestan sus servicios.


https://dgmconsultores.wordpress.com/2012/01/10/la-tributacion-de-los-derechos-de-imagen/
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8547
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por cesarin_zidane el Lun 5 Dic 2016 - 20:50

Laughing lo leíste tú? Hombre que estoy trabajando y escribiendo de un celular, nunca leo tochos de pergamino (por eso nunca leo a Hand, aparte de que porque eslamentable claro). Lo que sí he leído son los artículos que han salido en la prensa que es lo único que se sabe hasta ahorita, y por lo que encaminan las cosas, huele mal.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11765
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 5 Dic 2016 - 22:09

avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Handwerker el Lun 5 Dic 2016 - 22:28

«Gestifute, la empresa de Mendes, informó el sábado que el jugador portugués está «al corriente de pago con la Agencia Tributaria», una afirmación de escaso valor. Además, añadió que nunca había tenido antes problemas con Hacienda. En caso de conflicto con el Fisco, siempre se había llegado a un acuerdo sin que fuera necesario aplicar medidas legales, dicen.»

Nos están queriendo decir que el fisco y hacienda eran conscientes de la evasión fiscal y que debido a "acuerdos" es que no se había aireado esta porquería?

calor

Gulus escribió:http://futbol.as.com/futbol/2016/12/05/primera/1480949045_175300.html

Esto es mejor que un clásico tú. cherry


«Si bien los Técnicos creen que este proceso se dilatará hasta que el organismo haya hecho las actas vinculadas a tres presuntos delitos fiscales del jugador portugués y el proceso de cobro de estas deudas se inicie. De lo contrario, la AEAT no computaría estas deudas en sus resultados de las actuaciones de control y luciría como obra de la Fiscalía.

Por ello, el colectivo se pregunta hasta qué punto las revelaciones de 'Football Leaks' "estaban bajo conocimiento de Hacienda o si, por el contrario, se han encontrado con un caso de más envergadura a la vista de la publicación de los datos".
»

Jooo...derr, finísimas personas. Laughing

Pero te voy a decir una cosa, a mi lo que más me interesa es ESTO:





Ya Icaza Gonzalez - Ruiz & Aleman dirán lo que tengan que decir en el momento adecuado.

laperla
Bocachánclez

Mensajes : 9009
Debut oficial : 20/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por laperla el Lun 5 Dic 2016 - 22:30

cesarin_zidane escribió:Laughing lo leíste tú? Hombre que estoy trabajando y escribiendo de un celular, nunca leo tochos de pergamino (por eso nunca leo a Hand, aparte de que porque eslamentable claro). Lo que sí he leído son los artículos que han salido en la prensa que es lo único que se sabe hasta ahorita, y por lo que encaminan las cosas, huele mal.
Es imposible hacerse una idea de la Ley sin leer tochos Razz
En la prensa más de uno dice muchas tonterías.

Lo que está claro es lo que ha expuesto football leaks, eso está fuera de duda, son filtraciones de documentos. Luego las interpretaciones que hace la prensa es otra historia.
Pero football leaks actúa en base a la moralidad (o lo que consideran moralidad), no tanto en base a la legalidad (sus actuaciones son de hecho ilegales).

Lo que no se puede es condenar a Ronaldo sólo por la presión social y por "equilibrar" las condenas a Messi. Pareciese que todos han leído los sumarios de los casos Messi y Ronaldo y que todos saben que es lo mismo. Pues no tiene porque, pueden parecerse pero ser legalmente muy distintos.

Este tema de los derechos de imagen viene coleando desde hace tiempo, y quizás ha sido clave por cierto para que Ronaldo y otros vengan a jugar a España.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Handwerker el Lun 5 Dic 2016 - 22:40


Ya, un juez en España va a callar a los medios del estado que ha rescatado el culo de España, Italia, Irlanda y hasta Francia al mismo tiempo para luego tratar de rescatar a Grecia solamente (por segunda vez eso sí) y que todo mundo se volviera loco.

Y Merkel lo va a permitir...

claro



Me recordáis majos??? Laughing
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11765
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 5 Dic 2016 - 23:03

Handwerker escribió:

Ya, un juez en España va a callar a los medios del estado que ha rescatado el culo de España, Italia, Irlanda y hasta Francia al mismo tiempo para luego tratar de rescatar a Grecia solamente (por segunda vez eso sí) y que todo mundo se volviera loco.

Y Merkel lo va a permitir...

claro



Me recordáis majos??? Laughing

Oye, que se la juegan, eh?

Laughing

Hay una legalidad internacional. Hay unos datos confidenciales obtenidos con artimañanas ilegales (no constituyen prueba, se pongan como se pongan). D´Artagnan Assange vive en una embajada ecuatoriana londinense desde hace cuatro años sin salir de su cuarto ni para ir a cagar (le ponen un orinal a la hora del desayuno, el tipo evacúa, y se lo retiran con los restos del curasán) por algo parecido a lo de Der Spiegel y 15 más.

El Pais no ha dicho ni pío. Y eso que tienen a Samano, Besa y a la Grigorovio (el Torres ya no) con unas ganas terribles de meterle mano a Cristiano. Los tabloides culés publican bajo la rúbrica "según el Mundo", "según el Der Spiegel", "según su tía de Cuenca", nosotros no! eh?, por si acaso.

Como a un juez alemán, que son de armas tomar, le dé por darle al Spiegel por el culo, no los salva ni Bugsy Siegel redivivo.

Eso sí: el Madrid acojonado sin motivo. Ni defiende a Ronaldo, ni declara al Barcelona "club non grato" tras los ataques, por que sí, de Vilarrubí. Tenemos una directiva que es un puto saldo. Si hay que morir se mata, Forentino. O es que no lo sabes, cacho cabrón. Defiende a tu jugador, al Madrid y a la afición. Que pare eso nos has comprado a todos a buen precio, gilipollas. Queremos que nos quieras, aunque nos mientas. Es una puta nulidad como amante. Solo sabe de dinero. Siempre lo he sabido. Lo jodido es tener que comprobarlo.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11200
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Handwerker el Lun 5 Dic 2016 - 23:24

Blanco Nuclear escribió:
Handwerker escribió:

Ya, un juez en España va a callar a los medios del estado que ha rescatado el culo de España, Italia, Irlanda y hasta Francia al mismo tiempo para luego tratar de rescatar a Grecia solamente (por segunda vez eso sí) y que todo mundo se volviera loco.

Y Merkel lo va a permitir...

claro



Me recordáis majos??? Laughing

Oye, que se la juegan, eh?

Laughing

Hay una legalidad internacional. Hay unos datos confidenciales obtenidos con artimañanas ilegales (no constituyen prueba, se pongan como se pongan). D´Artagnan Assange vive en una embajada ecuatoriana londinense desde hace cuatro años sin salir de su cuarto ni para ir a cagar (le ponen un orinal a la hora del desayuno, el tipo evacúa, y se lo retiran con los restos del curasán) por algo parecido a lo de Der Spiegel y 15 más.

El Pais no ha dicho ni pío. Y eso que tienen a Samano, Besa y a la Grigorovio (el Torres ya no) con unas ganas terribles de meterle mano a Cristiano. Los tabloides culés publican bajo la rúbrica "según el Mundo", "según el Der Spiegel", "según su tía de Cuenca", nosotros no! eh?, por si acaso.

Como a un juez alemán, que son de armas tomar, le dé por darle al Spiegel por el culo, no los salva ni Bugsy Siegel redivivo.

Eso sí: el Madrid acojonado sin motivo. Ni defiende a Ronaldo, ni declara al Barcelona "club non grato" tras los ataques, por que sí, de Vilarrubí. Tenemos una directiva que es un puto saldo. Si hay que morir se mata, Forentino. O es que no lo sabes, cacho cabrón. Defiende a tu jugador, al Madrid y a la afición. Que pare eso nos has comprado a todos a buen precio, gilipollas. Queremos que nos quieras, aunque nos mientas. Es una puta nulidad como amante. Solo sabe de dinero. Siempre lo he sabido. Lo jodido es tener que comprobarlo.

Eso último depende de qué definición tengas por la de amante, y si solo ama al dinero?
Entonces sería muy bueno, eso sí.

No compares lo de Assange con esto, no cometas esa estupidez, te lo pido como amigo, Assange está desaparecido y muy probablemente muerto primero por el escándalo de Snowden, segundo porque dejó al CRIMINAL DE GUERRA Blair en su sitio y al final porque la puta anciana infernal dijo en un momento dado acercándose a los pasados comicios gringos "Can't we just drone this guy?".

Y si George Soros tenía lista la estratagema con una serie de máquinas de votar bastante sospechosas y si Obama instó al voto ilegal y si Bernie fue traicionado por todo su propio partido, hombre eso no importó, importó con lo que no contaron, que era primordialmente que Drumpf ganaría "in aaa laaandslide...".

Por tal motivo y con la führein del cuarto reich buscando votos a como de lugar, incluso deportando a irrisorios 100 mil inmigrantes, dudo mucho que ponga tanto en juego con el Brexit, Trump y lo que se viene en Italia, máxime cuando las consecuencias de la idiotez estarán tan cerca con Austria llena de "pacifistas".

Luego, no me hables del panfleto que usan ACS y OHL para limpiar su imagen por favor, que me da algo.

Un saludo.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11765
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 5 Dic 2016 - 23:45

Mañana salen al escenario del Gran Espectáculo Mediático del Mundo: LUKA MODRIC, Pepe y Coentrao.

Todo está manejado por Der Spiegel. A su director no sé qué le pasará porque Hamburgo queda lejos, pero el director del Mundo se va para el trullo en el plazo de una semana. Por "revelación de secretos".
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11765
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Blanco Nuclear el Lun 5 Dic 2016 - 23:53

Handwerker escribió:
Blanco Nuclear escribió:

Oye, que se la juegan, eh?

Laughing

Hay una legalidad internacional. Hay unos datos confidenciales obtenidos con artimañanas ilegales (no constituyen prueba, se pongan como se pongan). D´Artagnan Assange vive en una embajada ecuatoriana londinense desde hace cuatro años sin salir de su cuarto ni para ir a cagar (le ponen un orinal a la hora del desayuno, el tipo evacúa, y se lo retiran con los restos del curasán) por algo parecido a lo de Der Spiegel y 15 más.

El Pais no ha dicho ni pío. Y eso que tienen a Samano, Besa y a la Grigorovio (el Torres ya no) con unas ganas terribles de meterle mano a Cristiano. Los tabloides culés publican bajo la rúbrica "según el Mundo", "según el Der Spiegel", "según su tía de Cuenca", nosotros no! eh?, por si acaso.

Como a un juez alemán, que son de armas tomar, le dé por darle al Spiegel por el culo, no los salva ni Bugsy Siegel redivivo.

Eso sí: el Madrid acojonado sin motivo. Ni defiende a Ronaldo, ni declara al Barcelona "club non grato" tras los ataques, por que sí, de Vilarrubí. Tenemos una directiva que es un puto saldo. Si hay que morir se mata, Forentino. O es que no lo sabes, cacho cabrón. Defiende a tu jugador, al Madrid y a la afición. Que pare eso nos has comprado a todos a buen precio, gilipollas. Queremos que nos quieras, aunque nos mientas. Es una puta nulidad como amante. Solo sabe de dinero. Siempre lo he sabido. Lo jodido es tener que comprobarlo.

Eso último depende de qué definición tengas por la de amante, y si solo ama al dinero?
Entonces sería muy bueno, eso sí.

No compares lo de Assange con esto, no cometas esa estupidez, te lo pido como amigo, Assange está desaparecido y muy probablemente muerto primero por el escándalo de Snowden, segundo porque dejó al CRIMINAL DE GUERRA Blair en su sitio y al final porque la puta anciana infernal dijo en un momento dado acercándose a los pasados comicios gringos "Can't we just drone this guy?".

Y si George Soros tenía lista la estratagema con una serie de máquinas de votar bastante sospechosas y si Obama instó al voto ilegal y si Bernie fue traicionado por todo su propio partido, hombre eso no importó, importó con lo que no contaron, que era primordialmente que Drumpf ganaría "in aaa laaandslide...".

Por tal motivo y con la führein del cuarto reich buscando votos a como de lugar, incluso deportando a irrisorios 100 mil inmigrantes, dudo mucho que ponga tanto en juego con el Brexit, Trump y lo que se viene en Italia, máxime cuando las consecuencias de la idiotez estarán tan cerca con Austria llena de "pacifistas".

Luego, no me hables del panfleto que usan ACS y OHL para limpiar su imagen por favor, que me da algo.

Un saludo.

Ya no me extraña nada de lo que pueda suceder en este perro mundo. Ten en cuenta que Tim Roth, el de Tarantino de Reservoir Dogs, ha confesado en público que su abuelo abusó de él y de su padre, y ni tan siquiera lo mató! Yo es que no lo entiendo. Ya no se puede confiar ni en Tarantino a la hora de resolver diferencias familiares inconfesables.
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2670
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por YO y YO el Mar 6 Dic 2016 - 0:13

No están contribuyendo a aclarar el tema en absoluto, con la modificación del 2.010 la mal llamada "Ley Beckam" queda en la practica derogada, y si bien no con efectos retroactivos, si se aplica la nueva modificación a cualquier contrato firmado a partir de 2.010. Hay que entender que la modificación lo que limita es las cantidades, por tanto muchas de las informaciones que ustedes están poniendo es en aplicación a esos límites cuantitativos permitidos que se pueden seguir acogiendo al Ley, creo que 600.000 euros, límite que Cristiano Ronaldo excede en mucho

Creo que seguir hablando de este tema es del todo inútil, en tanto no sepamos si a Cristiano Ronaldo se le imputa algo o no, de momento solo tenemos información sesgada por parte de los medios de comunicación.


Edit. En cuanto a los derechos de imagen les dejo un pequeño prontuario de uno de los más reputados expertos sobre el tema.

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/119396.pdf

Simplificando, y como resumen final, presuntamente Cristiano Ronaldo ha cedido ciertos derechos a terceros, y se supone que en contraprestación ha de recibir compensación ya sea en dinero o especies, por esa contrapartida debe tributar en España como residente.

Saludos.

BarCamp
Tópor
Tópor

Mensajes : 5035
Edad : 32
Localización : Barcelona
Debut oficial : 18/12/2007

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por BarCamp el Mar 6 Dic 2016 - 2:43

http://www.marca.com/futbol/2016/12/05/5845d2bae5fdea315b8b4621.html

El titular del juzgado de instrucción número dos de Madrid pide auxilio judicial a la autoridad alemana para que inste al Der Spiegel, depositario de 18 millones de documentos, y a los miembros del consorcio EIC (Colaboraciones en proyectos de Investigación en Europa) a no difundir ningún dato relativo a los clientes de Senn Ferrero, entre ellos, Cristiano Ronaldo, Jose Mourinho y Jorge Mendes. El

Vamos, que ya comienza la campaña para tapar la mierda de CR y todos los que han pasado por el madrid

vaya no me lo esperaba
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8547
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por cesarin_zidane el Mar 6 Dic 2016 - 3:13

Mientras no salga el Madrid con sus:

- hay mano negra
- todos somos cristiano
- cristiano debe tener tranquilidad financiera
- es una campaña orquestada por Barto, Pugdemon, Pujol, Laporta, Junqueras, etc etc

La prensa es patética, sí, ya lo sabemos.

BarCamp
Tópor
Tópor

Mensajes : 5035
Edad : 32
Localización : Barcelona
Debut oficial : 18/12/2007

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por BarCamp el Mar 6 Dic 2016 - 14:34

leyendo un poco de este tema, la cuestion no es solo Cristiano, es el Madrid completo, tiene una mafia a a altura del cartel de sinaloa, o de los yakusa en japon, para todo este tema hacienda

Pero tranquilo amigos, que por supuesto en españa, dificilmente a un club con el madrid se le investigue y se le condene,
avatar
malaguita_md
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 1270
Localización : benalmadena
Debut oficial : 06/06/2010

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por malaguita_md el Mar 6 Dic 2016 - 16:11

BarCamp escribió:leyendo un poco de este tema, la cuestion no es solo Cristiano, es el Madrid completo, tiene una mafia a a altura del cartel de sinaloa, o de los yakusa en japon, para todo este tema hacienda

Pero tranquilo amigos, que por supuesto en españa, dificilmente a un club cotn el madrid se le investigue y se le condene,
Es cierto, leyendo un poco el tema, parece toda una Mafia, casi casi a la altura de la cule

BarCamp
Tópor
Tópor

Mensajes : 5035
Edad : 32
Localización : Barcelona
Debut oficial : 18/12/2007

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por BarCamp el Mar 6 Dic 2016 - 16:38

'''
malaguita_md escribió:
BarCamp escribió:leyendo un poco de este tema, la cuestion no es solo Cristiano, es el Madrid completo, tiene una mafia a a altura del cartel de sinaloa, o de los yakusa en japon, para todo este tema hacienda

Pero tranquilo amigos, que por supuesto en españa, dificilmente a un club cotn el madrid se le investigue y se le condene,
Es cierto, leyendo un poco el tema, parece toda una Mafia, casi casi a la altura de la cule

Si lastima, que no tenemos jueces en Madrid que luego prohíban hacer publicas las Informaciones

Sera que el Juez tambien es parte de la mafia, evade impuestos y todo eso?

Lucho_Suárez
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 326
Debut oficial : 25/07/2015

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Lucho_Suárez el Mar 6 Dic 2016 - 16:58

cesarin_zidane escribió:Mientras no salga el Madrid con sus:

- hay mano negra
- todos somos cristiano
- cristiano debe tener tranquilidad financiera
- es una campaña orquestada por Barto, Pugdemon, Pujol, Laporta, Junqueras, etc etc

La prensa es patética, sí, ya lo sabemos.

NO es por nada, y con todo el asco que me da la junta de Bartolo, pero la mano negro ha quedado más que demostrada con todo eso, solo hay que ver a jueeces y medios intentando borrar todo esto.

Luego ya no hablemos del aficionado merengue que ha quedado más que retratado, y aun por encima hay qeu ver a hijos de puta tipo blanco decir que la ley beckham acabo el año pasado así, con sus cojones y lo más triste e sque lo habrá leido en algun medio afin, pero no la ley beckham fue de 2005 a 2010 y no tiene mucho que ver en todo lo que se esta hablando.

Contenido patrocinado

Re: Cristiano, el defraudador

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Lun 23 Oct 2017 - 0:56