Movimientos interesantes.

Comparte
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15434
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Gulus el Vie 16 Sep 2016 - 15:06

Trancos escribió:
Blanco Nuclear escribió:

Por favor, Trancos, seriedad. O, al menos, léete el panfleto! Sin ir más lejos, en energía eólica pone en letras bien GORDAS que cuesta 46 US dólar por KW. Una bagatela. Pero te vas a la letra pequeña y ya te cuenta que si se trata de instalación eólica en el mar, la cosa ya es diferente y SE CUADRUPLICA EL COSTE a 181 US dólar por KW.

Pero el problema de las renovables no es de producción, sino de SOSTENIBILIDAD, ALMACENAMIENTO y TRANSPORTE. Y ahí se demuestra que ni es sostenible al 100 por 100, ni es almacenable a gran escala, de momento, sin contar con los métodos de las fósiles o no renovables, y lo mismo con el transporte: se requiere un cableado 4 veces más grueso para transportar este tipo de energía que el que se utiliza para las que se utilizan actualmente, así como torres más altas. Cables más gordos y torres más latas significan mayores costes.

Y luego, ya te digo, NO ME CREO NADA: los estudios de ingeniería están hechos para ser contradichos por otros estudios de ingeniería. Lo sabe todo el mundo. El tema no es técnico ni científico, sino político e ideológico. Eso es lo único que está claro. Y también que el coste de la energía se ha disparado desde que las renovables se han convertido en el negocio del siglo para unos pocos y la ruína para la mayoría.


Te garantizo que me he leído íntegramente el artículo. Los matices negativos en algunas variantes de las energías renovables son en muchos casos de tipo logístico y solucionables a largo plazo. De hecho la rentabilidad de las mismas aumenta considerablemente con el tiempo debido a sus relativamente bajos costes de mantenimiento.

Además son energías muy "jóvenes" aún, existe  gran margen y posibilidades de mejora en cuanto a su explotación y distribución. Tenemos que pensar a largo plazo, no únicamente en lo que está a la vuelta de la esquina.

Yo paso de discutir con un obtuso.
Prefiero gente más abierta de mente y contenta de escuchar y leer.
En mí casa del UK (país que destaca por sus interminables horas de sol a lo largo del año claro) tenemos instaladas desde el mes de Marzo placas solares que nos aportan un máximo de 3.5KW/H. Ésto es, una planta estandar para domicilios particulares que se beneficiaban de una subvención del 50% del coste de la misma. Me importan un rábano los falaces argumentos de los accionistas de Endesa. Mí factura del trimestre pasado pasó de 278 Gbp a 18. Sí. 18 Libras esterlinas es lo que me ha tocado pagar en un trimestre por iluminar, lavar y cocinar (inducción) una casa para 6 miembros. Esto es 6 Libras al mes.


PD. Ya veremos si los chinos acaban pagando la mega central nuclear. Están empezando a salir a la luz informes sobre el "excelente" estado de conservación de los containers de uranio empobrecido "archivados" en el mar del norte. Gestión de residuos le llaman. claro
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11835
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Blanco Nuclear el Vie 16 Sep 2016 - 16:55

Ey, tios. "No me os pongáis tan dolidos, que me vais a hacer llorar".

Aquí, aprovechando una noticia de Handwy, que es realmente interesante y que hace pensar, yo he dado otra, que también me parece interesante para hacer pensar. Y que creo que es, además, coadyuvante (o sea, que ayuda a lo mismo, para los que tengáis dificultades de comprensión lectora).

Yo no digo que las renovables sean deleznables (aunque, a veces, lo pienso). Lo que digo es que son suplementarias y no son la Biblia del futuro, que eso ya se escribiió en el pasado. Entre otras cosas, porque yo no trago con el FUNDAMENTALISMO VERDE, que impregna todo el discurso de izquierda. Que, como pretende hacernos a todos "zurdos", a veces, me parece una mierda.

A mí, lo que digan los expertos, me importa un pimiento de la Rioja. La verdad no es roja, por mucho que os empeñéis. Y lo que digan los profesores, ya me importa dos cojones.

Entonces. A lo que íbamos: aquí hay que preguntarse por qué siendo la energía renovable la solución del mundo futuro incuestionable, los ingleses deciden construir una central nuclear con capital chino. Esa es la cuestión.

Que hay intereses inconfesables de por medio? Indudable. Que Europa continental, de la mano de los verdes inaguantables, se ha lanzado a liquidar todo rastro de energía razonable al precio que sea? Indiscutible.

Pero, lo cierto, es que los suecos, verdes que te quiero verdes no hacen muchos años, vuelven a construir centrales nucleares. Los ingleses, las van a construir. Los chinos las financian (que tiene cojones, que se trata de un sector estratégico). Y los americanos no las piensan destruir. Y Europa, o lo que queda de ella, a poner molinillos de viento y plaquitas de solarium para que todos nos pongamos morenos a costa del pecunium publicum, que pagamos los consumidores (hay gente que no puede pagar estos precios, verdaderamente) por la justicia social, que me paso yo por mi fistro mental sideral.

Energía mejores? SI. Energías más ecológicas? TAMBIÉN. A costa de mi puto bolsillo y de las cuentas de explotación de las puertas giratorias de los políticos? NO.





avatar
Mr Torrance
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 22336
Debut oficial : 09/08/2008

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Mr Torrance el Vie 16 Sep 2016 - 18:48

Blanco Nuclear escribió:
Metropolitano escribió:

Bueno.. Así le ha "educado"..

No sabe el porcentaje de energía que producen las renovables en España.. Hay días que el 85% de la energía consumida en España procedía de renovables.. No sabe el coste por KW de las renovables comparada con las nucleares (y estas son las mejores sin duda de la energía no renovable).. El único problema de las renovables es que se necesita almacenar energía.. En el coste, las renovables no tiene ni para empezar con el resto..

 En fin.. Así nos va..


http://www.noticiaspositivas.net/2011/05/06/el-coste-real-de-la-energia-nuclear-frente-a-las-renovables/

http://ges.webs.upv.es/articulos/117-energias-renovables-frente-

Metro, hagamos un pacto: ponme cualquier estudio de donde quieras, menos de la Universidad española. Ten en cuenta que en dicha universidad han dado clases tipos como Iglesias, Errejón o Monedero. Eso desacredita mucho. Y produce mucha desconfianza intelectual acerca de la universidad y su rigor científico.

http://www.evwind.es/2015/01/18/renewable-energy-costs-in-2014-wind-energy-and-solar-power-now-cheaper-than-fossil/50000

http://www.evwind.com/2015/01/18/irena-coste-de-energias-renovables-es-competitivo/

http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Power_Costs_Summary.pdf

http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Power_Costs_2014_report.pdf

Hala, ya tienes con que entretenerte.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11242
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Handwerker el Vie 16 Sep 2016 - 19:45

Blanco Nuclear escribió:Y volviendo a lo de las semillas:

http://economia.elpais.com/economia/2016/09/15/actualidad/1473968740_384389.html

Acabaremos todos comiendo el pollo en pastillas.


Está buenísimo, gracias por compartir.

Gulus escribió:
Blanco Nuclear escribió:

Sólo como energía complementaria, y siempre y cuando sea fácilmente transportable, como la otra. Pero sabemos lo que nos puede costar el coste de mantenimiento de tanta placa solar y tanto molinillo de viento? Qué va a pasar cuando se comiencen a oxidar? Habrá que replantar todo el mar del Norte, de una a otra parte, no? Y dónde vamos a guardar tanta chatarra? La tendremos que reciclar, no? O la vamos a tirar? En definitiva, que no sabemos lo que tendremos que pagar a la hora de renovar la energía renovable, con permiso de cualquier otra opinión respetable. Y cuando el coste es variable, no hay forma de controlar, lo que te vaya a costar. Cualquiera puede intentar modificar el precio a su conveniencia para justificar tanta imprudencia, y, de paso, su cuenta de explotación. Y, luego, vete al gobierno de turno, a pedirle explicación, que te dirá que la culpa fué del anterior. Y lo servido por lo comido, el pagano, el ciudadano.

Oportunidades.
- Energía límpia.
- Generación de puestos de trabajo. Directos e indirectos (Industria del reciclaje por ejemplo)
- Generación de producción industrial.
- Reducción de la factura por contaminación a nivel estatal.
- Reducción de la necesidad de infraestructuras más potentes en todo el territorio.
- Simplificación de la red nacional de distribución eléctrica.
- Mejora paisajística en espacios naturales.

Puntos fuertes.
- Fácil de transportar... del tejado a los electrodomésticos.
- Esperanza de vida de 30-40 años.
- 100% reciclable. No residuos.
- Producción barata.

Puntos débiles.
- Falta de financión.  
- Falta de apoyo institucional para el crecimiento del mercado.
- Reciclaje. No hay cultura de reciclaje.

Amenazas
- Corrupción.
- Oligopólios. Loby energético.
- Legislación desfavorable.
- Reducción de coste en la producción de energías actuales. (Nuclear, Gas, Carbón, ...)
- Falta eso sí que ningún enchufado quiera meter la mano para encarecer el proceso. Algo áltamente probable con los actuales dirigentes.
- Déficit tarifario. (Blanqueo de la financiación ilegal + Financiación de las puertas giratórias).

Creo que está bastante claro dónde están los problemas y el porqué no se desarrolla dicha energía.

Muy buenos puntos Gulus.

Por decir algo en lo que pudiera encontrar algo de coherencia con lo que dice Blanco, creo que a lo que se refiere es a que las instalaciones para hacer uso de la energía nuclear y para generarla ya existen, por tanto la inversión que se tiene que hacer es menor, porque no se va a necesitar la captación de terrenos para colocar no sé, quizás kilómetros de paneles solares, quizás un par de cientos de hélices, etcétera, porque la inversión nada mas en cuanto a terreno y por tratarse de algo que está destinado a generar riqueza de facto puede alcanzar cotas muy pero muy altas. Tampoco se va a necesitar inversión para los materiales de construcción o incluso para importar las hélices o paneles, tampoco se van a necesitar nuevas unidades de redistribución especializadas en carga y descarga de voltajes, porque las que habitualmente existen por el modo en que están construidas desperdiciarían mucho de lo producido, una renovación total de la infraestructura circundante es necesaria cada que algún proyecto así se implementa.

Entonces, tienes que tomar en cuenta que esa inversión es muy difícil que la autoricen estando España en la situación precaria financieramente hablando en la que está, y porque podrán endeudarse para otras cosas, incluso en cosas definidas como especulación de riesgo, pero, si es algo que cumple con esa característica y además es algo que pone en serio peligro el trabajo de bastante gente en el ramo de manera directa, pues ya me dirás.

Además de que la energía nuclear es realmente más limpia que cualquier termoeléctrica a combustibles fósiles, es decir, si nos ponemos a ver el caso de las hidroeléctricas
pues sí es menos limpia, pero una hidroeléctrica difícilmente alcanza los niveles de producción de las dos primeras instancias, sobre todo porque las hidroeléctricas tuvieron su apogeo de finales de 1800 a mediados del siglo XX.


Y no me refiero a hidroeléctricas marca diablo como la represa de las tres gargantas, por ejemplo; me refiero a esto:
http://www.foroelcruce.net/t59807-el-petroleo-ya-se-acabo#2321124

yes

Edit. Con respecto a la aportación inicial, lo de la primera central nuclear en 20 años en la tierra del mal comer, habiendo visto que de hecho van a construir la planta, hombre, es hasta nefasto que se decanten por esa opción teniendo a la mano tecnología que antes podría haber sido más cara, pero que ahora es más barata, y no solo eso sino que también es más limpia y menos riesgosa para manejar.

Y no son piratas y corsarios con ínfulas de mercenarios, son piratas y corsarios que se dan baños de pureza porque así lo dicta la costumbre.
Pero no nada más ahí pasó y sigue pasando eso.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11242
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Handwerker el Lun 24 Oct 2016 - 20:30

Gol de señor, I know peeero como no se había hablado de esto cabe hacerlo:

Exor se pira a Sodoma:
26 de Julio.
http://www.marketplus.ch/news/exor-greets-italy-and-flies-to-the-netherlands.html

Y los siervos de FT lo publican hasta... chan chan chaaan, el 4 de Septiembre:
https://www.ft.com/content/d8f4a538-729a-11e6-bf48-b372cdb1043a
El artículo de FT por si no lo pueden leer bien:


Inspiring and molona picture.

Italy’s Agnelli family, often called the country’s de facto royal family, has voted to move the headquarters of its family holding company Exor to the Netherlands.

About 85 per cent of Exor shareholders voted in favour of relocating the company that controls Fiat Chrysler, Ferrari, The Economist and PartnerRe at an extraordinary general meeting held in Turin on Saturday. Exor will remain listed in Milan but it is moving its fiscal and legal headquarters to the Netherlands.

The EGM, which lasted less than hour, took place at Fiat Chrysler’s iconic Lingotto factory in Turin, a symbol of Italian postwar industrial success which entered popular culture as the scene of the roof-top car chase in the 1969 British caper film The Italian Job.

Exor was the second to last Agnelli-controlled company to remain in Italy. Now only the lossmaking football team Juventus remains.

Fiat Chrysler and CNH Industrial are legally incorporated in the Netherlands and fiscally resident in the UK. Ferrari is legally incorporated in the Netherlands and fiscally resident in Italy. They retain listings in Milan. CNHI and Fiat Chrysler have primary listings in New York.

At its peak, 30 years ago, Fiat employed 100,000 people in Turin. Today it employs 5,000, making largely premium vehicles for export.

John Elkann, chairman of Exor and Fiat Chrysler and the grandson of Gianni Agnelli, the Italian industrialist who mixed with Henry Kissinger and Jacqueline Kennedy Onassis, urged reporters not to consider the moment “symbolic”. Neither was it a “fiscal ploy”, he added.

It was a “natural progression”, Mr Elkann said, arguing Exor and its companies had “benefited enormously” from the group’s international diversification over the past five years.

Exor’s net profit nearly doubled year on year to €430m for the first six months of 2016 as Fiat Chrysler’s results improved and Exor consolidated in the results of the acquisition earlier this year of Bermuda-based US reinsurer Partner Re.

In the first half, Exor booked gains on all its largest investments except for a €17m loss from its 60 per cent stake in Juventus, Italy’s most successful football team.

The family holding company, like its main investment, the carmaker Fiat, was on the brink of bankruptcy in 2004. The 2014 merger with US Chrysler under chief executive Sergio Marchionne changed the family’s fortunes and global reach exposing it more to the US than Italy.

Mr Elkann, who keeps a family home in Turin, but now spends several months of the year in the US, said the “container” that is Exor was going to follow “the contents”.

“The objective is to create a more simple company structure that better reflects the international profile of the group,” Mr Elkann said.

On Saturday, a helicopter sat on the Lingotto roof, its blades whizzing, ready to take Mr Elkann away following the vote. Lingotto’s back parking lot was deserted, grass growing up between the verges.

Populist party The Five Star Movement unexpectedly swept to power in Turin in mayoral elections in June, partly on popular promises to reinvigorate a city that is seeking to reinvent itself as the carmaker has shifted away.

Senior bankers say Mr Elkann’s ultimate intention is to diversify away entirely from the capital-intensive car industry either through a merger, which would dilute the family’s holding, or joint ventures.

Mr Elkann confirmed Fiat Chrysler is in talks with Samsung, whose vice-chairman sits on Exor’s board. Samsung is reportedly interested in Magneti Marelli, Fiat Chrysler’s auto parts business. FCA is also in talks with Uber Technologies and with Alphabet, Google’s parent, about self-driving cars.



Pues porque todo está bien mientras el relato se prolongue lo suficiente, mientras se unta generosa cantidad de vaselina y se procede a penetrar vigorosamente.

Prácticas de las que se desprenden cosas como:
http://www.expansion.com/emprendedores-empleo/emprendedores/2016/10/23/580785fdca4741351a8b4592.html?cid=SIN8901

Ojo, que no hablan del por qué del asunto, hablan de que la solución está en explotar motivar de mejor manera al jodido mangante trabajador mediocre de mierda josuputísima... para articular mejores beneficios.

Y de esto:
http://www.semana.com/on-line/articulo/reforma-laboral-nueva-polemica-empleo/88890-3

avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11242
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Handwerker el Mar 22 Nov 2016 - 17:36

Les voy a contar una triste historia, una historia de cuando uno de tantos presidentes corporativos* decide hacerse la víctima por enésima ocasión pero esta vez le sale rana.

Los detalles a continuación:
https://t.co/5vXn5GM7ll

Los highlights del discurso del trisómico ese:


«One wonders if these people are people at all, or instead soulless golem.» yao

Uno debe de reconocer que el uso de Lügenpresse y golem es de troll de manual, sobre todo porque solo se estaba refiriendo a la mainstream media.

Aunque para hacer eco de ello se necesitaba poco y nada, lo que había dicho al respecto era algo dentro de lo políticamente correcto.

Ahora bien, esto no es nuevo, para nada, esto último pudiera tener una justificación más fundada que lo que os presentaré a continuación:
http://www.huffingtonpost.com.mx/entry/donald-trump-ad-antisemitic-overtones_us_581e34dee4b0d9ce6fbc76e8

De la nada eh?, el 5 de Noviembre, un par de días antes del cierre de los comicios.

Ahora bien, si los jabs le vienen como un guante a cierta gente... nose

*David Levy, presidente de Turner Broadcasting System y Aviv Nevo, pez gordo entre los peces gordos de Time Warner.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11242
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Handwerker el Vie 25 Nov 2016 - 22:54

Handwerker escribió:Les voy a contar una triste historia, una historia de cuando uno de tantos presidentes corporativos* decide hacerse la víctima por enésima ocasión pero esta vez le sale rana.

Los detalles a continuación:
https://t.co/5vXn5GM7ll

Los highlights del discurso del trisómico ese:


«One wonders if these people are people at all, or instead soulless golem.» yao

Uno debe de reconocer que el uso de Lügenpresse y golem es de troll de manual, sobre todo porque solo se estaba refiriendo a la mainstream media.

Aunque para hacer eco de ello se necesitaba poco y nada, lo que había dicho al respecto era algo dentro de lo políticamente correcto.

Ahora bien, esto no es nuevo, para nada, esto último pudiera tener una justificación más fundada que lo que os presentaré a continuación:
http://www.huffingtonpost.com.mx/entry/donald-trump-ad-antisemitic-overtones_us_581e34dee4b0d9ce6fbc76e8

De la nada eh?, el 5 de Noviembre, un par de días antes del cierre de los comicios.

Ahora bien, si los jabs le vienen como un guante a cierta gente... nose

*David Levy, presidente de Turner Broadcasting System y Aviv Nevo, pez gordo entre los peces gordos de Time Warner.

¿Por qué es un movimiento interesante y no sólo una anécdota de mucho revuelo?

Por lo siguiente:

26 de Febrero de 2016:
«One of the things I'm going to do if I win, and I hope we do and we're certainly leading. I'm going to open up our libel laws so when they write purposely negative and horrible and false articles, we can sue them and win lots of money. We're going to open up those libel laws. So when The New York Times writes a hit piece which is a total disgrace or when The Washington Post, which is there for other reasons, writes a hit piece, we can sue them and win money instead of having no chance of winning because they're totally protected.»

http://www.politico.com/blogs/on-media/2016/02/donald-trump-libel-laws-219866

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_defamation_law

EL movimiento aquí es que AT&T anda tras Time Warner y ya está todo prácticamente listo.
http://www.nytimes.com/2016/10/23/business/dealbook/att-agrees-to-buy-time-warner-for-more-than-80-billion.html?_r=0

El precedente es bastante desalentador para el mundo entero observando las conductas de un oligopolio constituido:
https://en.wikipedia.org/wiki/Acquisition_of_NBC_Universal_by_Comcast

http://edition.cnn.com/2011/TECH/web/07/14/comcast.bans.internet.wired/
https://www.techdirt.com/articles/20130227/14231422143/comcast-we-wont-terminate-your-account-under-six-strikes-well-just-block-every-single-website.shtml

Privacidad? JA! qué buena broma!
Servicios de alta calidad debido al libre mercado? Ni en sueños hijo, no jodas.

Qué se logra con un oligopolio / monopolio?:

Puedes vender productos o servicios al precio que tú quieras porque no tienes competidores que puedan con el peso específico que tienes en el mercado, cosas que van desde el posicionamiento en cuanto a presencia hasta control de infraestructura.

Puedes vender productos o servicios de una calidad asquerosa porque tú estableces los estándares de calidad.

Puedes obligar a ciertos lobbies a promover leyes que te protejan en contra de hipotéticos escenarios adversos, tales como la aparición de capitales extranjeros en masa, la erección de un competidor directo igual o más fuerte que tú o simplemente a fluctuar a voluntad no solo la disponibilidad sino la misma demanda de los productos o servicios del ramo al que tu corporación se dedica.

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-idUSKCN12M0P9

PS. Os suenan los puntos esos a favor? Cairo Communication?, RCS MediaGroup?, Unidad Editorial?, Prisa?, Mediaset?, Telefónica?...

Contenido patrocinado

Re: Movimientos interesantes.

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Sáb 18 Nov 2017 - 1:54