La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Comparte

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 25 Ago 2015 - 15:37

Hola.

Tras varias temporadas, aquí seguimos una más para recopilar los errores arbitrales más importantes que se produzcan en todos los partidos de todas las jornadas para que pueda servir de base de datos y hacer un balance de errores a favor y en contra de cada equipo. Como otros años, se recogerán esos errores independientemente de su influencia en el marcador, ya que es relativo el determinar cuántos puntos ha costado o podría haber costado, o qué hubiese pasado si...por lo que nunca se sabe. Además, si se recogiesen puntos quitados o regalados no se recogerían errores a favor de un equipo que acabó perdiendo igualmente o en contra de un equipo que acabó ganando, y eso es mérito o demérito de ese equipo, pero el error se produjo.
No pretende ser científico porque está basado en apreciaciones e interpretaciones, pero al final de temporada más o menos errores arriba o abajo se recogen todos y al final se suele demostrar que no hay villaratos ni demás complots.
Cada jornada reflejaré los errores que he visto en los partidos (aunque no puedo ver todos, pero al menos veré resúmenes de los que no vea en directo), y si alguien tiene una imagen o idea la puede aportar y se puede recoger, e iré haciendo una clasificación del balance del número de errores a favor y en contra (en positivo el número de errores más a favor que en contra, los números en negativo los equipos que tienen más en contra que a favor, y a 0 los que están equilibrados.
Podéis consultar en este mismo foro todos los errores de la temporada pasada y creo que de la anterior. Escribí lo mismo en el del As desde hace años pero ya no existe y se perdieron (aunque los tengo yo)

Empezamos con la primera jornada:

- Málaga-Sevilla: En mi opinión no había fuera de juego de Charles en el gol anulado, que debió subir al marcador. Por lo tanto, para el balance de errores arbitrales a favor y en contra +1 para el Sevilla (un error arbitral a su favor) -1 para el Málaga (un error arbitral en su contra)

- Athletic-Barça: Hay una mano de Elustondo dentro del área no pitada, pero la jugada proviene de un centro de Sergi Roberto donde el balón había rebasado totalmente la línea de fondo, por lo que hubiese quedada anulada la jugada, un error anula el otro. El penalty de Elustondo a Luis Suárez que se pita para mí no es, se lleva el balón. Además, no había fuera de juego de Aduriz en jugada en la que se plantaba solo ante Bravo. Y tampoco había fuera de juego de Luis Suárez en jugada que acabó en gol. En total hay un error más a favor del Barça y un error más en contra del Athletic, o sea que +1 para el Barça, -1 para el Athletic.

- Sporting-R.Madrid: En el gol fantasma para mí no es gol ya que no rebasa la línea en su totalidad. Hay un penalty no pitado por agarrón sobre Cristiano Ronaldo dentro del área. Se pidieron dos penaltis más, uno en cada área que para mí no fueron. Para el balance +1 para el Sporting (un error a su favor), -1 para el R.Madrid (un error arbitral en su contra).

- Levante-Celta: Se le anula un gol al Levante, a Deyverson, que para mí es legal, no veo falta por ningún lado. +1 para el Celta, -1 para el Levante

- Villarreal-Betis: Penalty no pitado a favor del Betis de Areola sobre Jorge Molina. Pero en el gol del Betis hay fuera de juego de un jugador bético que recibe en posición incorrecta antes de que le llegue el balón a Rubén Castro que es el que marca. Por tanto para el balance ambos equipos se quedarían igual, con un error a favor y otro en contra.

- Granada-Eibar: Penalty no pitado a favor del Granada del meta Irureta sobre El Arabi. Para el balance, +1 para el Eibar (un error a su favor), -1 para el Granada, (un error en contra).

Tras esta primera jornada, la clasificación del balance de ERRORES (no puntos) a favor y en contra se pone así:

Sevilla 1
Barcelona 1
Sporting 1
Celta 1
Eibar 1
Deportivo 0
R.Sociedad 0
Espanyol 0
Getafe 0
At.Madrid 0
Las Palmas 0
Rayo V. 0
Valencia 0
Betis 0
Villarreal 0
Málaga -1
Athletic -1
R.Madrid -1
Levante -1
Granada -1


Última edición por trencilla el Mar 17 Mayo 2016 - 10:09, editado 36 veces
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15358
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Gulus el Miér 26 Ago 2015 - 13:38

Un placer poder volver a contar con tús valoraciones semanales.

Un abrazo. Wink

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Miér 26 Ago 2015 - 14:21

Gulus escribió:Un placer poder volver a contar con tús valoraciones semanales.

Un abrazo. Wink

Gracias.

Igualmente Gulus

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 1 Sep 2015 - 11:18

Hola.

Aquí reflejo los errores arbitrales que he podido ver en la Jornada 2 de Liga, jugada los días 28, 29 y 30 de Agosto de 2015

- Barcelona-Málaga: Penalty por mano de Miguel Torres no pitado. Y hay otro penalty de Angeleri sobre Luis Suárez no pitado. Para el balance de errores, +2 para el Málaga (2 errores a su favor), -2 para el Barça (2 errores en su contra). El gol que se anula por falta de Luis Suárez está bien anulado.

- R.Madrid-Betis: Hay un agarrón en el área sobre Varane no pitado como penalty. En el gol de James de chilena hay juego peligroso, por lo que debió ser anulado. Para el balance de errores ambos equipos quedarían igual. Se protestó la falta que dio origen al segundo gol del R.Madrid, pero para mí es falta por obstrucción.

En el Getafe-Granada, el penalty que se pita me parece dudoso pero creo que aunque sea absurdo lo hay. Hay contacto, aunque el jugador del Granada también exagera la caída.

La clasificación del balance de errores arbitrales a favor y en contra se pondría así:

Sevilla 1
Sporting 1
Celta 1
Eibar 1
Málaga 1
Deportivo 0
R.Sociedad 0
Espanyol 0
Getafe 0
At.Madrid 0
Las Palmas 0
Rayo V. 0
Valencia 0
Betis 0
Villarreal 0
Barcelona -1
Athletic -1
R.Madrid -1
Levante -1
Granada -1
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46311
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Duende el Mar 1 Sep 2015 - 11:25

Si es obstrucción no es tiro libre indirecto? Laughing Laughing Laughing

Lo digo con ánimo de trollear, básicamente, tranquilo. claro claro claro

No entiendo lo de las manos del jugador del Málaga Trencilla, no hay voluntariedad por ningún sitio ahí, no?
avatar
Nocularios++
Cruciquense

Mensajes : 31651
Edad : 20
Debut oficial : 06/03/2008

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Nocularios++ el Mar 1 Sep 2015 - 13:14

Si hay contacto siempre es directo. Ya sea en una obstrucción o en juego peligroso.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15358
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Gulus el Mar 1 Sep 2015 - 13:48

Nocularios++ escribió:Si hay contacto siempre es directo. Ya sea en una obstrucción o en juego peligroso.

Nocu. ahí me has matao... Si "hay contacto" en una obstrucción? Evil or Very Mad ¿Me lo explicas con más detalle por favor?

Invitado
Invitado

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Invitado el Mar 1 Sep 2015 - 15:51

Hola Trencilla,

no estoy de acuerdo en que el Málaga hiciera penalti por manos. Creo que es claramente involuntaria y el reglamento es el único criterio que tiene en cuenta a la hora de decidir si se concede penalti en una mano dentro del área.

Reglas del Juego FIFA 2015/2016


Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador
comete una de las siguientes tres infracciones:
• sujetar a un adversario
• escupir a un adversario
• tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta
dentro de su propia área penal)


Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar
el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes
circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma
inesperada)
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción
• tocar el balón con un objeto sujetado con la mano (como vestimenta,
espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
• golpear el balón con un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.)
constituye una infracción

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 1 Sep 2015 - 18:50

Duende escribió:Si es obstrucción no es tiro libre indirecto? Laughing Laughing Laughing

Lo digo con ánimo de trollear, básicamente, tranquilo. claro claro claro

No entiendo lo de las manos del jugador del Málaga Trencilla, no hay voluntariedad por ningún sitio ahí, no?

Efectivamente. Si es obstrucción es libre indirecto, pero es una apreciación. El árbitro interpretaría que es el jugador del Betis desplazó al madridista, lo cual es discutible, pero ya el designar como error arbitral si una falta es directa o indirecta es rizar el rizo, por lo que ya eso no lo considero error. Acertó al pitar la falta.

Y en cuanto a las manos del jugador del Málaga, es una opinión igualmente. He oído a ex árbitros opinar de todo, porque depende de la apreciación. Imagínate que yo soy defensa me lanzo y dejo los brazos abiertos además sin intentar evitar el balón si acaso me golpean en el brazo y lo corto, ¿es mano voluntaria o involuntaria? Es como si un defensa ante un centro se da la vuelta y deja algún brazo separado " por si acaso" y el balón le golpea en el brazo. Algunos pensarán que es involuntaria porque va el balón al brazo y no al revés, otros que sí lo es porque si no quiere hacer mano que se pegue el brazo al cuerpo ¿no?. En esta ocasión me inclino porque es mano porque no veo ninguna intención de retirar el brazo. Si el balón le hubiese dado en el brazo pero se viese que lo estaba intentando retirar diría que era involuntaria, que no habría voluntariedad, pero como la voluntariedad solo está en la cabeza del jugador, no podemos leer sus pensamientos y solo podemos interpretar, y cada uno lo hace de una forma. En mi opinión no veo que haga nada por apartar el brazo de forma instintiva.
Para mí esa es la clave (en mi opinión), el que instintivamente quiera retirarlo.

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 1 Sep 2015 - 18:51

Nocularios++ escribió:Si hay contacto siempre es directo. Ya sea en una obstrucción o en juego peligroso.
Ahí no estoy de acuerdo. Si hay obstrucción o juego peligroso es indirecta.

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 1 Sep 2015 - 18:53

Markinho escribió:Hola Trencilla,

no estoy de acuerdo en que el Málaga hiciera penalti por manos. Creo que es claramente involuntaria y el reglamento es el único criterio que tiene en cuenta a la hora de decidir si se concede penalti en una mano dentro del área.

Reglas del Juego FIFA 2015/2016


Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador
comete una de las siguientes tres infracciones:
• sujetar a un adversario
• escupir a un adversario
• tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta
dentro de su propia área penal)


Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar
el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes
circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma
inesperada)
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción
• tocar el balón con un objeto sujetado con la mano (como vestimenta,
espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
• golpear el balón con un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.)
constituye una infracción
Yo no lo veo tan claro.
Efectivamente lo explico más arriba. Pero en resumen de nuevo, es un tema de interpretación. Para mí no hace ningún gesto de intentar quitar el brazo. Pero ya digo que es una opinión.
avatar
Nocularios++
Cruciquense

Mensajes : 31651
Edad : 20
Debut oficial : 06/03/2008

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Nocularios++ el Mar 1 Sep 2015 - 19:36

trencilla escribió:
Nocularios++ escribió:Si hay contacto siempre es directo. Ya sea en una obstrucción o en juego peligroso.
Ahí no estoy de acuerdo. Si hay obstrucción o juego peligroso es indirecta.
No. Hace años que desapareció el concepto "obstruir" en el reglamento y fue reemplazado por "obstaculizar". Si hay contacto siempre es directa.

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 1 Sep 2015 - 20:03

Nocularios++ escribió:
trencilla escribió:
Ahí no estoy de acuerdo. Si hay obstrucción o juego peligroso es indirecta.
No. Hace años que desapareció el concepto "obstruir" en el reglamento y fue reemplazado por "obstaculizar". Si hay contacto siempre es directa.

Ahí tienes razón, en lo del cambio de término (es que yo soy aun de la vieja escuela, de cuando se llamaba "obstruir"). Pero el fondo de lo que digo es el mismo: si hay obstaculización es falta indirecta, aunque es algo en lo que hay errores muy generalizados y que ni muchos árbitros lo aplican. Incluso la RFEF lanzó una pregunta en twitter en "conocenuestrofutbol" y efectivamente confirman que obstaculizar se debe sancionar con libre indirecto incluso dentro del área. A ver si puedes ver el link: http://www.rfef.es/noticias/fifa/conocenuestrofutbol-es-penalti-obstruccion-dentro-del-area
avatar
Nocularios++
Cruciquense

Mensajes : 31651
Edad : 20
Debut oficial : 06/03/2008

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Nocularios++ el Jue 3 Sep 2015 - 1:07

trencilla escribió:
Nocularios++ escribió:
No. Hace años que desapareció el concepto "obstruir" en el reglamento y fue reemplazado por "obstaculizar". Si hay contacto siempre es directa.

Ahí tienes razón, en lo del cambio de término (es que yo soy aun de la vieja escuela, de cuando se llamaba "obstruir"). Pero el fondo de lo que digo es el mismo: si hay obstaculización es falta indirecta, aunque es algo en lo que hay errores muy generalizados y que ni muchos árbitros lo aplican. Incluso la RFEF lanzó una pregunta en twitter en "conocenuestrofutbol" y efectivamente confirman que obstaculizar se debe sancionar con libre indirecto incluso dentro del área. A ver si puedes ver el link: http://www.rfef.es/noticias/fifa/conocenuestrofutbol-es-penalti-obstruccion-dentro-del-area
Juraría que hay instrucciones FIFA sobre señalar tiro libre directo siempre que haya contacto. Mañana busco link y lo pongo aquí.

Invitado
Invitado

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Invitado el Jue 3 Sep 2015 - 1:26

En el reglamento FIFA que puse anteriormente se señala esto:

Reglamento FIFA 2015/2016, Regla 12- Faltas e incorrecciones, página 39 escribió:
Tiro libre indirecto
Se concederá un tiro libre indirecto al equipo adversario si un guardameta
comete una de las siguientes cuatro infracciones dentro de su propia área
penal:
• tarda más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo
controlado con sus manos
• vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego
y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado
• toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo
haya cedido con el pie
• toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de
un saque de banda lanzado por un compañero
Se concederá asimismo un tiro libre indirecto al equipo adversario si un jugador,
en opinión del árbitro:
• juega de forma peligrosa
• obstaculiza el avance de un adversario
• impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos
• comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada
en la Regla 12, por la cual el juego sea interrumpido para amonestar
o expulsar a un jugador
Un tiro libre indirecto se lanzará desde el lugar donde se cometió la infracción
(ver Regla 13 – Posición en tiros libres).

Además de:

Reglamento FIFA 2015/2016, Regla 12- Faltas e incorrecciones, página 125 escribió:
Obstaculizar el avance de un adversario
Obstaculizar el avance de un adversario supone colocarse en una posición que
obstaculice, bloquee, lentifique o fuerce a cambiar de dirección a un adversario
cuando el balón no está a distancia de juego de los jugadores involucrados.
Todos los jugadores tienen derecho a su posición en el terreno de juego;
encontrarse en el camino de un adversario no es lo mismo que colocarse en el
camino de un contrario.
Está permitido cubrir el balón. Un jugador que se coloca entre un adversario
y el balón por motivos tácticos no comete una infracción mientras el balón
se halle a distancia de juego y el jugador no retenga a su adversario con los
brazos o el cuerpo.
Si el balón se halla a una distancia de ser jugado, un jugador puede cargar de
forma justa sobre un adversario.
avatar
Nocularios++
Cruciquense

Mensajes : 31651
Edad : 20
Debut oficial : 06/03/2008

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Nocularios++ el Jue 3 Sep 2015 - 2:38

“I can't comment on any particular decision, but if there is contact between two players, and the referee considers it a foul, the referee may only award a direct free-kick or a penalty."

"There is no option to give an indirect free-kick."

"The same logic applies for dangerous play in the penalty area. If a defender bicycle kicks the ball away, for example, but his feet are dangerously close to an attacker's head, the referee may award an indirect free kick.”

"But if the defender makes contact with the attacker - kicks him in the head or whatever - then the referee only has the option to award a penalty."


http://www.irishexaminer.com/sport/soccer/running-the-rule-whatever-happened-to-indirect-free-kicks-in-the-box-for-obstruction-325037.html

"The law was not highlighted and a lot of people were unaware of it. Referees have been reminded obstruction is no longer in the rulebook.

Virtually the only time now that you will see an indirect free-kick is when a player obstructs an opponent without making contact."


http://www.standard.co.uk/sport/don-puts-indirect-free-kicks-into-touch-6316872.html

Además ¿alguien recuerda un libre indirecto dentro del área que no sea, básicamente, por cesión en los últimos 15 años?

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Jue 3 Sep 2015 - 10:31

Markinho escribió:En el reglamento FIFA que puse anteriormente se señala esto:

Reglamento FIFA 2015/2016, Regla 12- Faltas e incorrecciones, página 39 escribió:
Tiro libre indirecto
Se concederá un tiro libre indirecto al equipo adversario si un guardameta
comete una de las siguientes cuatro infracciones dentro de su propia área
penal:
• tarda más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo
controlado con sus manos
• vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego
y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado
• toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo
haya cedido con el pie
• toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de
un saque de banda lanzado por un compañero
Se concederá asimismo un tiro libre indirecto al equipo adversario si un jugador,
en opinión del árbitro:
• juega de forma peligrosa
• obstaculiza el avance de un adversario
• impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos
• comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada
en la Regla 12, por la cual el juego sea interrumpido para amonestar
o expulsar a un jugador
Un tiro libre indirecto se lanzará desde el lugar donde se cometió la infracción
(ver Regla 13 – Posición en tiros libres).

Además de:

Reglamento FIFA 2015/2016, Regla 12- Faltas e incorrecciones, página 125 escribió:
Obstaculizar el avance de un adversario
Obstaculizar el avance de un adversario supone colocarse en una posición que
obstaculice, bloquee, lentifique o fuerce a cambiar de dirección a un adversario
cuando el balón no está a distancia de juego de los jugadores involucrados.
Todos los jugadores tienen derecho a su posición en el terreno de juego;
encontrarse en el camino de un adversario no es lo mismo que colocarse en el
camino de un contrario.
Está permitido cubrir el balón. Un jugador que se coloca entre un adversario
y el balón por motivos tácticos no comete una infracción mientras el balón
se halle a distancia de juego y el jugador no retenga a su adversario con los
brazos o el cuerpo.
Si el balón se halla a una distancia de ser jugado, un jugador puede cargar de
forma justa sobre un adversario.
Efectivamente. Si se considera que obstaculiza seria libre indirecto. Habría que saber si el árbitro consideró que obstaculizaba o no. En cualquier caso la falta estaba bien pitada
Y ya digo, en la mano de Miguel Torres me inclinaría por la opción de que tenía voluntariedad, al no hacer nada por evitarlo. Pero es una opinión personal, una interpretación más.

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Jue 3 Sep 2015 - 10:32

Nocularios++ escribió:“I can't comment on any particular decision, but if there is contact between two players, and the referee considers it a foul, the referee may only award a direct free-kick or a penalty."

"There is no option to give an indirect free-kick."

"The same logic applies for dangerous play in the penalty area. If a defender bicycle kicks the ball away, for example, but his feet are dangerously close to an attacker's head, the referee may award an indirect free kick.”

"But if the defender makes contact with the attacker - kicks him in the head or whatever - then the referee only has the option to award a penalty."


http://www.irishexaminer.com/sport/soccer/running-the-rule-whatever-happened-to-indirect-free-kicks-in-the-box-for-obstruction-325037.html

"The law was not highlighted and a lot of people were unaware of it. Referees have been reminded obstruction is no longer in the rulebook.

Virtually the only time now that you will see an indirect free-kick is when a player obstructs an opponent without making contact."


http://www.standard.co.uk/sport/don-puts-indirect-free-kicks-into-touch-6316872.html

Además ¿alguien recuerda un libre indirecto dentro del área que no sea, básicamente, por cesión en los últimos 15 años?

Efectivamente, en eso tienes razón.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15358
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Gulus el Jue 3 Sep 2015 - 12:43

cherry Me encanta. Aquí siempre se aprende algo. Smile
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 11729
Debut oficial : 24/06/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Blanco Nuclear el Jue 3 Sep 2015 - 13:35

Nocu de 10.

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 15 Sep 2015 - 13:18

Hola.

Os reflejo los errores arbitrales más importantes que he visto (en mi opinión) en la Jornada 3 de liga jugada los días 11, 12, 13 y 14 de Septiembre de 2015:

- Levante-Sevilla: Mano dentro del área de Juanfran que intercepta un cabezazo de Immobile creo que es, despegando los brazos. Para mí es voluntaria y penalty no pitado. Para el balance de errores, +1 para el Levante (un error arbitral a su favor), -1 para el Sevilla (un error arbitral en su contra).

Y ahora vamos con el lío de las manos. Algo sujeto a interpretación como siempre digo y que cada uno tiene su opinión. El criterio es que haya voluntariedad, y eso es subjetivo, pero para mí hay indicadores. Por ejemplo para que haya antecedentes, en el Barça-Málaga sí que reflejé que debería de haber pitado penalty a favor del Barça en la jugada de Miguel Torres en el área por mano porque lanzándose al suelo DEJA EL BRAZO EXTENDIDO. Lo puede apartar pero no lo hace. Pero por ejemplo en el Espanyol- R.Madrid en la que le da a Marcelo que parece similar, cuando le da en el brazo lo tiene apoyado y no lo puede quitar, por lo que para mí no es penalty y acierta el árbitro, o en el Atlético-Barça no me parecen penaltys los dos que se piden de Giménez porque en uno está también apoyado en el suelo, y en otra lo golpea al intentar levantarse. Esa es la diferencia que veo entre que un defensa pueda quitar el brazo pero no lo haga y lo deje extendido y otro que golpea el balón en su brazo cuando lo tiene apoyado.

- Atco.Madrid-Barça: Sí que me parece penalty el de Mascherano porque tiene el brazo despegado del cuerpo, como también me lo parece el de Godín porque aunque con la pierna hace el gesto de cortar el balón, le golpea en el brazo teniéndolo despegado igualmente. Esos sí que me parecen penaltys no pitados. Para el balance al ser uno para cada equipo quedarían igual.

- Athletic-Getafe: Veo un agarrón en el área de Alexis a Aduriz no pitado. Y también me parece que en el tercero del Athletic hay falta previa de Aduriz a Velázquez. Para el balance quedarían igual al ser un error a favor de cada equipo.

- Málaga-Eibar: Penalty no pitado de Angeleri sobre Sergi Enrich. Y penalty al final no pitado de Albentosa sobre Borja Bastón al rematar a puerta dentro del área pequeña solo. Para el balance +2 para el Málaga (2 errores arbitrales a su favor), -2 para el Eibar (2 errores arbitrales en su contra).

- Rayo V.-Deportivo: Parece que Adri Embarba hace penalty arrollando a Lucas en el área. +1 para e Rayo, -1 para el Depor.

Con estos errores la clasificación del balance a favor y en contra en lo que llevamos de liga se pone así.

Málaga 3
Sporting 1
Celta 1
Rayo V. 1
Sevilla 0
R.Sociedad 0
Espanyol 0
Getafe 0
At.Madrid 0
Las Palmas 0
Valencia 0
Betis 0
Villarreal 0
Levante 0
Deportivo -1
Eibar -1
Barcelona -1
Athletic -1
R.Madrid -1
Granada -1
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46311
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Duende el Mar 15 Sep 2015 - 13:24

Y la segunda amarilla a Filipe Luis?

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Miér 16 Sep 2015 - 11:42

Duende escribió:Y la segunda amarilla a Filipe Luis?

No lo he visto en ningún sitio. Si encuentras las jugadas de las dos amarillas lo miro y te digo.
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46311
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Duende el Miér 16 Sep 2015 - 12:19

No, da igual, lo preguntaba por curiosidad, era por saber si la segunda amarilla de Filipe, por alguna razón técnica que desconozca, no te parecía amarilla.

trencilla
Nuevo Pelé
Nuevo Pelé

Mensajes : 444
Debut oficial : 25/04/2013

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por trencilla el Mar 22 Sep 2015 - 11:08

Hola.

Como cada jornada, os reflejo los errores arbitrales más importantes que he podido ver en esta jornada 4 de liga jugada los días 18, 19 y 20 de Septiembre de 2015:

- R.Madrid-Granada: No había fuera de juego en el gol anulado a El Arabi. Fuera de juego de Isco al recibir el balón en la jugada del gol del R.Madrid. Penalty sobre Isco no pitado. Segunda amarilla perdonada a Javi Márquez por agarrón a Isco. Para el balance de errores, ambos equipos quedarían igual

- Valencia-Betis: La segunda amarilla a Ceballos no me parece amarilla. Para el balance +1 para el Valencia, -1 para el Betis.

- Sevilla-Celta: La segunda amarilla a Jony no me parece amarilla, ni falta. +1 para el Sevilla, -1 para el Celta

- Deportivo-Sporting: No hubo falta en una jugada que acababa en un dos para uno del Depor ante la portería del Sporting. Penalty sobre Fajr no pitado. +2 para el Sporting (dos errores a su favor), -2 para el Depor (2 errores en su contra)

- Villarreal-Athletic: No veo penalty de Gurpegi sobre Baptistao. Hay un agarrón dentro del área sobre Gurpegi que no se pita como penalty. Para el balance `+2 para el Villarreal, -2 para el Athletic.

- Las Palmas-Rayo Vallecano: Fuera de juego de Javi Guerra en el gol. +1 para el Rayo, -1 para Las Palmas.

Con todos estos errores la clasificación del balance de errores a favor y en contra se pone así:

Málaga 3
Sporting 3
Villarreal 2
Rayo V. 2
Valencia 1
Sevilla 1
Celta 0
R.Sociedad 0
Espanyol 0
Getafe 0
At.Madrid 0
Levante 0
R.Madrid -1
Las Palmas -1
Betis -1
Eibar -1
Barcelona -1
Granada -1
Athletic -3
Deportivo -3


Última edición por trencilla el Vie 25 Sep 2015 - 22:43, editado 1 vez

Contenido patrocinado

Re: La Jornada Arbitral 2015-16 (Todas las jornadas y balance final de errores)

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Jue 19 Oct 2017 - 2:07