Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Comparte
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46339
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Duende el Lun 31 Ago 2015 - 17:43

Es acojonante, pero acaso yo he dicho algo de alguien?

Yo lo único que he dicho referente a este tema es que la gente se comportó de forma, mayoritariamente, sorprendentemente madura.

Lo que estoy intentando es que os pongáis, aunque ya veo que es imposible, un poco en el lugar de los demás.

Invitado
Invitado

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Invitado el Lun 31 Ago 2015 - 17:47

BlackPawn escribió:
Duende escribió:Fueron 80 y después entró con otra cuenta a hacer un poco el gilipollas y pasó a 600. Y Nuclear 0 días. Así que sí, obviamente no es un resultado justo y a los que lo sufrimos nos hace gracia 0, es el problema de ese sistema, que es un buen sistema, pero tiene esos problemas a pesar de que creo que la gente se comportó, mayoritariamente, de forma sorprendentemente madura esta vez.


Es el problema de la democraica, Duende. Lo que quiere la mayoria no tiene por que ser lo mas justo. Pero bueno, como he dicho canta mucho ya el tema. El que toca los cataplines el el foro de Madrid ve puerta, en el Barca ni aunque tuvieramos a Klein del as seria baneado. Me apuesto lo que quieras.

A ver si os vais poniendo de acuerdo porque cuando se baneó a Szyslak, Wayne y Verídico (que se les baneó con normas, no con votación), se me acusaba de banear solo madridistas (fue el kaiser). Eso fue cuando se pedía el baneo de nin.

No se si insinuas que baneo a favor de madridistas, pero vamos, la normativa cuando se abrieron las votaciones de baneo era bastante clara. En esa misma normativa se dejó claro que yo podía banear de motu propio, pero había una votación contra Blanco Nuclear y salió que no, cerca del sí, pero salió que no. Y yo pregunto, ¿desde entonces, Blanco Nuclear, en qué ha sido perjudicial para el foro? En absolutamente nada.
avatar
Sawyer
Cruciquense

Mensajes : 46991
Edad : 31
Localización : Hodor
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Sawyer el Lun 31 Ago 2015 - 17:48

A mí me sigue pareciendo muy desacertado compara a VanBalon con Blanco Nuclear. Serán nocivos los dos, pero vamos, el comportamiento de uno dista mucho del otro.
Lo de Vanbi es un caso único y digno de estudio. Yo creo que una de dos, o borda el personaje o tiene alguna enfermedad mental grave. No ya por su comportamiento aquí, sino por su reacción en otros foros (facilitada por cesarin, que convive con él en el Zas).

Blanco va más en la línea de un nin, szylack o similar. Un tocapelotas del equipo rival que no llega a niveles tan enfermizos.

Sobre Daani, me esperaba una votación. Pero como Mark dejó claro que en determinados casos podía meter mano directamente, pues bueno. Y no, tampoco compararía a Daani, ni con BN, ni con nin ni con nadie. Estos al menos tienen cierta gracia escribiendo y cultura. El tal Daani parecía un niño rata fan de Wismichu.
avatar
Sertorio
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19475
Edad : 108
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Sertorio el Lun 31 Ago 2015 - 17:52

Duende escribió:Es acojonante, pero acaso yo he dicho algo de alguien?

Yo lo único que he dicho referente a este tema es que la gente se comportó de forma, mayoritariamente, sorprendentemente madura.

Lo que estoy intentando es que os pongáis, aunque ya veo que es imposible, un poco en el lugar de los demás.
En primer lugar yo a ti no te he acusado de decir nada de nadie, no se qué ves de acojonante en mi mensaje, y en segundo lugar he hablado precisamente de ponerse un poco en el lugar de los demás, pero no ahora sino cuando importaba: en las votaciones. Y esto lo digo como un espectador, no como afectado, porque defendí el no baneo de VanBalón (aunque su comportamiento posterior es para que no vuelva a pisar el foro).
avatar
Sama
Cruciquense

Mensajes : 42815
Edad : 27
Debut oficial : 28/01/2008

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Sama el Lun 31 Ago 2015 - 17:58

Yo vote a favor en ambos, y en ambos el voto ha servido para algo.

En el primer caso se elimino a la persona mas dañina para el debate de este foro, ademas despues hizo el subnormal y se autoinmoló, forzando a Mark a tener que implementar un subforo para nuevos registrados cerrando los registros y comprobando cada usuario nuevo que venía.

En el segundo no salio el SI, y no estoy llorando por las esquinas, porque pese a parecerme nocivo para el debate también, desde la votación se ha calmado bastante, abandonando ese comportamiento que a mi y a otros nos chirriaba.

Ahora, hablar de favoritismos que si subforo de madrid, subforo del barsa es mear fuera del tiesto.

Yo celebro las decisiones tomadas por Mark y como se ha sucedido todo.
avatar
Asmodeo
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 1696
Localización : En tierra firme
Debut oficial : 25/07/2015

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Asmodeo el Lun 31 Ago 2015 - 18:05

Sawyer escribió:A mí me sigue pareciendo muy desacertado compara a VanBalon con Blanco Nuclear. Serán nocivos los dos, pero vamos, el comportamiento de uno dista mucho del otro.
Lo de Vanbi es un caso único y digno de estudio. Yo creo que una de dos, o borda el personaje o tiene alguna enfermedad mental grave. No ya por su comportamiento aquí, sino por su reacción en otros foros (facilitada por cesarin, que convive con él en el Zas).

Blanco va más en la línea de un nin, szylack o similar. Un tocapelotas del equipo rival que no llega a niveles tan enfermizos.

Sobre Daani, me esperaba una votación. Pero como Mark dejó claro que en determinados casos podía meter mano directamente, pues bueno. Y no, tampoco compararía a Daani, ni con BN, ni con nin ni con nadie. Estos al menos tienen cierta gracia escribiendo y cultura. El tal Daani parecía un niño rata fan de Wismichu.
Pues a mi Daani me parece que tiene más seso que toda esa gente que citas.
Seso aprovechable, digo. Aunque se comportase como un troll.

Debe ser un adolescente que quería dar por culo.

Pero una persona que ve peliculas como Leolo... Es aprovechable, sin ninguna duda. Very Happy
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46339
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Duende el Lun 31 Ago 2015 - 18:06

Sertorio escribió:
Duende escribió:Es acojonante, pero acaso yo he dicho algo de alguien?

Yo lo único que he dicho referente a este tema es que la gente se comportó de forma, mayoritariamente, sorprendentemente madura.

Lo que estoy intentando es que os pongáis, aunque ya veo que es imposible, un poco en el lugar de los demás.
En primer lugar yo a ti no te he acusado de decir nada de nadie, no se qué ves de acojonante en mi mensaje, y en segundo lugar he hablado precisamente de ponerse un poco en el lugar de los demás, pero no ahora sino cuando importaba: en las votaciones. Y esto lo digo como un espectador, no como afectado, porque defendí el no baneo de VanBalón (aunque su comportamiento posterior es para que no vuelva a pisar el foro).

Digo que es acojonante, porque me parece increíble que os centréis en los detalles del mensaje en lugar de lo importante. Y, hombre, no se cual era tu intención, pero sí has dicho eso, cuando me has hablado del voto solidario y eso quizá sea culpa mía por no explicarme bien, pero yo no quería decir eso, de hecho, como he comentado, habiendo casos, me parece que casi todo el mundo ha votado como se debería votar en estos casos, intentando ejercer de jueces.

Yo lo que intentando explicar es que entendáis que los demás nos sintamos impotentes y frustrados, después de lo que ha pasado.
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46339
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Duende el Lun 31 Ago 2015 - 18:07

ParlaLliure escribió:
Sawyer escribió:A mí me sigue pareciendo muy desacertado compara a VanBalon con Blanco Nuclear. Serán nocivos los dos, pero vamos, el comportamiento de uno dista mucho del otro.
Lo de Vanbi es un caso único y digno de estudio. Yo creo que una de dos, o borda el personaje o tiene alguna enfermedad mental grave. No ya por su comportamiento aquí, sino por su reacción en otros foros (facilitada por cesarin, que convive con él en el Zas).

Blanco va más en la línea de un nin, szylack o similar. Un tocapelotas del equipo rival que no llega a niveles tan enfermizos.

Sobre Daani, me esperaba una votación. Pero como Mark dejó claro que en determinados casos podía meter mano directamente, pues bueno. Y no, tampoco compararía a Daani, ni con BN, ni con nin ni con nadie. Estos al menos tienen cierta gracia escribiendo y cultura. El tal Daani parecía un niño rata fan de Wismichu.
Pues a mi Daani me parece que tiene más seso que toda esa gente que citas.
Seso aprovechable, digo. Aunque se comportase como un troll.

Debe ser un adolescente que quería dar por culo.

Pero una persona que ve peliculas como Leolo... Es aprovechable, sin ninguna duda. Very Happy

Pues yo después de leer eso, estoy por pedir el baneo indefinido.
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46339
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Duende el Lun 31 Ago 2015 - 18:11

Markinho escribió:
BlackPawn escribió:

Es el problema de la democraica, Duende. Lo que quiere la mayoria no tiene por que ser lo mas justo. Pero bueno, como he dicho canta mucho ya el tema. El que toca los cataplines el el foro de Madrid ve puerta, en el Barca ni aunque tuvieramos a Klein del as seria baneado. Me apuesto lo que quieras.

A ver si os vais poniendo de acuerdo porque cuando se baneó a Szyslak, Wayne y Verídico (que se les baneó con normas, no con votación), se me acusaba de banear solo madridistas (fue el kaiser). Eso fue cuando se pedía el baneo de nin.

No se si insinuas que baneo a favor de madridistas, pero vamos, la normativa cuando se abrieron las votaciones de baneo era bastante clara. En esa misma normativa se dejó claro que yo podía banear de motu propio, pero había una votación contra Blanco Nuclear y salió que no, cerca del sí, pero salió que no. Y yo pregunto, ¿desde entonces, Blanco Nuclear, en qué ha sido perjudicial para el foro? En absolutamente nada.

Es que da igual como se comporte después, el hecho es que uno ha recibido castigo y el otro no.
avatar
Sertorio
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19475
Edad : 108
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Sertorio el Lun 31 Ago 2015 - 18:11

Duende escribió:
Sertorio escribió:
En primer lugar yo a ti no te he acusado de decir nada de nadie, no se qué ves de acojonante en mi mensaje, y en segundo lugar he hablado precisamente de ponerse un poco en el lugar de los demás, pero no ahora sino cuando importaba: en las votaciones. Y esto lo digo como un espectador, no como afectado, porque defendí el no baneo de VanBalón (aunque su comportamiento posterior es para que no vuelva a pisar el foro).

Digo que es acojonante, porque me parece increíble que os centréis en los detalles del mensaje en lugar de lo importante. Y, hombre, no se cual era tu intención, pero sí has dicho eso, cuando me has hablado del voto solidario y eso quizá sea culpa mía por no explicarme bien, pero yo no quería decir eso, de hecho, como he comentado, habiendo casos, me parece que casi todo el mundo ha votado como se debería votar en estos casos, intentando ejercer de jueces.

Yo lo que intentando explicar es que entendáis que los demás nos sintamos impotentes y frustrados, después de lo que ha pasado.
No, lo que quería expresar con lo del voto solidario te lo acabo de explicar.

Y yo entendería la frustración si siguierais sufriendo a Blanco Nuclear, o la entenderé si vuelve a comportarse de ese modo. Pero actualmente, no la entiendo, porque desde la votación está desaparecido de vuestro subforo.
avatar
Asmodeo
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 1696
Localización : En tierra firme
Debut oficial : 25/07/2015

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Asmodeo el Lun 31 Ago 2015 - 18:17

Duende escribió:
ParlaLliure escribió:
Pues a mi Daani me parece que tiene más seso que toda esa gente que citas.
Seso aprovechable, digo. Aunque se comportase como un troll.

Debe ser un adolescente que quería dar por culo.

Pero una persona que ve peliculas como Leolo... Es aprovechable, sin ninguna duda. Very Happy

Pues yo después de leer eso, estoy por pedir el baneo indefinido.
No digas tonterias.

https://youtu.be/wGUW1adVaRk

Invitado
Invitado

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Invitado el Lun 31 Ago 2015 - 19:02

Duende escribió:
Markinho escribió:
BlackPawn escribió:

Es el problema de la democraica, Duende. Lo que quiere la mayoria no tiene por que ser lo mas justo. Pero bueno, como he dicho canta mucho ya el tema. El que toca los cataplines el el foro de Madrid ve puerta, en el Barca ni aunque tuvieramos a Klein del as seria baneado. Me apuesto lo que quieras.

A ver si os vais poniendo de acuerdo porque cuando se baneó a Szyslak, Wayne y Verídico (que se les baneó con normas, no con votación), se me acusaba de banear solo madridistas (fue el kaiser). Eso fue cuando se pedía el baneo de nin.

No se si insinuas que baneo a favor de madridistas, pero vamos, la normativa cuando se abrieron las votaciones de baneo era bastante clara. En esa misma normativa se dejó claro que yo podía banear de motu propio, pero había una votación contra Blanco Nuclear y salió que no, cerca del sí, pero salió que no. Y yo pregunto, ¿desde entonces, Blanco Nuclear, en qué ha sido perjudicial para el foro? En absolutamente nada.

Es que da igual como se comporte después, el hecho es que uno ha recibido castigo y el otro no.

Bueno, Duende, varias cosas:

- No da igual como se comporte después. Se abre una votación de baneo. Sale que no. Él cambia su comportamiento. No da igual en absoluto; ¿lo baneo por lo que hizo hace 3 meses?
- No ha recibido castigo porque su % de baneo no ha llegado al mínimo para recibir castigo. Antes en el foro se baneaba con un 67% de los votos, Van Balón sacó más de un 64%, él se ha quedado por debajo del 56%. El foro decidió que no se le castigara y desde entonces no ha dado ningún motivo para hacerlo. Me parece que es lo mejor que ha podido pasar, incluso mejor que su baneo. Lo que debería haber pasado con los 4 baneos previos que llevaba Van Balón y no pasó.
- Van Balón lleva trolleando el foro desde 2009.

Invitado
Invitado

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Invitado el Lun 31 Ago 2015 - 19:08

Duende escribió:Fueron 80 y después entró con otra cuenta a hacer un poco el gilipollas y pasó a 600. Y Nuclear 0 días. Así que sí, obviamente no es un resultado justo y a los que lo sufrimos nos hace gracia 0, es el problema de ese sistema, que es un buen sistema, pero tiene esos problemas a pesar de que creo que la gente se comportó, mayoritariamente, de forma sorprendentemente madura esta vez.


No hombre no.

Van Balón fueron varios baneos, mínimo tres de 15 días, y luego ya el de 80, y antes de eso llevaba 4 en el foro. Ah!! Y eso después de escaparse de un baneo por petición popular, en el que se le baneó por el mismo tiempo que se ha baneado a Blanco Nuclear (Votación de baneo a Van Balón, 2011).

Y no entró con otra cuenta a hacer el gilipollas. Van Balón creó 4 cuentas cuando se le baneó, se le subió el baneo, se creó 2 cuentas más, se le volvió a subir, y después de eso ha creado, calculo (ahora ya no puede entrar nadie nuevo al foro, dale las gracias), unas 5 más.
avatar
BlackPawn
Grillo Supremo

Mensajes : 7318
Debut oficial : 22/10/2012

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por BlackPawn el Lun 31 Ago 2015 - 19:39

Markinho escribió:
BlackPawn escribió:

Es el problema de la democraica, Duende. Lo que quiere la mayoria no tiene por que ser lo mas justo. Pero bueno, como he dicho canta mucho ya el tema. El que toca los cataplines el el foro de Madrid ve puerta, en el Barca ni aunque tuvieramos a Klein del as seria baneado. Me apuesto lo que quieras.

A ver si os vais poniendo de acuerdo porque cuando se baneó a Szyslak, Wayne y Verídico (que se les baneó con normas, no con votación), se me acusaba de banear solo madridistas (fue el kaiser). Eso fue cuando se pedía el baneo de nin.

No se si insinuas que baneo a favor de madridistas, pero vamos, la normativa cuando se abrieron las votaciones de baneo era bastante clara. En esa misma normativa se dejó claro que yo podía banear de motu propio, pero había una votación contra Blanco Nuclear y salió que no, cerca del sí, pero salió que no. Y yo pregunto, ¿desde entonces, Blanco Nuclear, en qué ha sido perjudicial para el foro? En absolutamente nada.

Mark el que baneas no eres tu, esto es a votacion. No te lo tomes como una critica a tu labor porque no van por ahi los tiros. Lo mio es un grito al cielo ante la para mi subjectiva posicion que ha tomado la mayoria de votantes.

Y bueno que Blanco ahora se porte bien....tu dejale tiempo, ya volvera a las andadas. Aun recuerdo como acuso al Barca de traficante de menores tras la sancion FIFA y se quedo tan ancho. Dale tiempo.
avatar
BlackPawn
Grillo Supremo

Mensajes : 7318
Debut oficial : 22/10/2012

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por BlackPawn el Lun 31 Ago 2015 - 19:41

Sawyer escribió:A mí me sigue pareciendo muy desacertado compara a VanBalon con Blanco Nuclear. Serán nocivos los dos, pero vamos, el comportamiento de uno dista mucho del otro.
Lo de Vanbi es un caso único y digno de estudio. Yo creo que una de dos, o borda el personaje o tiene alguna enfermedad mental grave. No ya por su comportamiento aquí, sino por su reacción en otros foros (facilitada por cesarin, que convive con él en el Zas).

Blanco va más en la línea de un nin, szylack o similar. Un tocapelotas del equipo rival que no llega a niveles tan enfermizos.

Sobre Daani, me esperaba una votación. Pero como Mark dejó claro que en determinados casos podía meter mano directamente, pues bueno. Y no, tampoco compararía a Daani, ni con BN, ni con nin ni con nadie. Estos al menos tienen cierta gracia escribiendo y cultura. El tal Daani parecía un niño rata fan de Wismichu.

Torbe?? Evil or Very Mad
avatar
Nieto
Cruciquense

Mensajes : 37309
Edad : 25
Localización : Valladolid
Debut oficial : 12/12/2007

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Nieto el Lun 31 Ago 2015 - 21:44

Las viudas de Van Balón.
avatar
reals
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 21562
Debut oficial : 08/04/2011

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por reals el Lun 31 Ago 2015 - 21:54

Duende escribió:Es acojonante, pero acaso yo he dicho algo de alguien?

Yo lo único que he dicho referente a este tema es que la gente se comportó de forma, mayoritariamente, sorprendentemente madura.

Lo que estoy intentando es que os pongáis, aunque ya veo que es imposible, un poco en el lugar de los demás.

Ya te he dicho que yo lo comparto. El comportamiento de ambos era feo, en ambos casos.

Pero oye, yo no me hubiese sorprendido si el baneado hubiese sido blanco en vez de vanbi, o si ambos hubiesen sufrido la misma suerte.
No se trata de justicia o injusticia. Se votó y uno superó por poco el umbral mientras que el otro se quedo cerquita por debajo.

Lo que parece es que estemos insinuando algo de trasfondo, porque duende, estabamos hablando sobre Daani y has venido a sacar el tema de vanbalon.
avatar
reals
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 21562
Debut oficial : 08/04/2011

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por reals el Lun 31 Ago 2015 - 21:58

De todas formas, yo creo que si blanco se comporta, tampoco debería haber problemas. Vanbalon mismamente ha vivido situaciones así y no ha cambiado su comportamiento un apice.
avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46339
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Duende el Lun 31 Ago 2015 - 22:16

Mirad, fácil (antes había dicho que me había sorprendido el comportamiento de la gente, ahora me autocorrijo, lamentable la parcialidad de los votos en general):

Van Balón:

Culés: 6-9 (40%)
Madridistas: 22-5 (81%), contando aquí el de Van Balón.

Blanco Nuclear:

Culés: 12-5 (70%)
Madridistas: 13-13 (50%)

30% de diferencia en función del forero en cada colectivo, mucha.

Si cambiamos los porcentajes en las votaciones, o sea, que el 81% de los madridistas votaran a favor del baneo de BN y el 40% de los culés, y lo mismo con Van Balón, y hacemos que el mismo porcentaje se mantenga para los pocos votos de la gente sin equipo 3 (1-2 en cada caso).

La cosa queda que: Blanco Nuclear hubiera sido baneado con un 63% de los votos y Van Balón no lo hubiera sido con un 57% de los votos.
avatar
TITO
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 26566
Edad : 27
Debut oficial : 29/06/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por TITO el Lun 31 Ago 2015 - 22:26

Según esos datos, los madridistas han tenido mas empatía que los cules.
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8567
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por cesarin_zidane el Lun 31 Ago 2015 - 22:39

Yo por vantrollón había votado que no, pero luego el tarado va y me insulta en otro foro, no me quedó de otra que editar mi voto.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11243
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Handwerker el Lun 31 Ago 2015 - 22:40

http://www.foroelcruce.net/t59043p20-revision-de-la-propuesta-de-baneo-a-vanbalon#2269642

Insisto:
Handwerker escribió:La recomendación que puedo hacer es crear una mayoría representativa de madridistas, otra de barcelonistas y otra de colchoneros, los colchoneros serían por consecuencia los que más poder tendrían en cuanto a representatividad; es decir, 200 users madridistas=33%, 125 users barcelonistas=33%, 15 users colchoneros=33%, Admin=1%.

nose

Y anda que el Vanbi no iba a tocar los cataplines cuando le apetecía.
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9949
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Trancos el Lun 31 Ago 2015 - 22:43

TITO escribió:Según esos datos, los madridistas han tenido mas empatía que los cules.

50 a 40.

avatar
Duende
Cruciquense

Mensajes : 46339
Edad : 27
Debut oficial : 12/04/2009

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Duende el Lun 31 Ago 2015 - 22:51

Eso no es así, hay la misma diferencia de votos entre culés (de 40 a 70) y madridistas (de 50 a 81, contando el de Van Balón) un 30% en función de donde molesta, principalmente, el forero.

Yo no soy partidario de ponderar votos, aunque así se pudiera llegar, seguramente, a un resultado más justo. De hecho, me parece bien el sistema, me parece el mejor que podríamos tener, salvo que con las cuotas del foro se quiera contratar a un juez jubilado, solo digo que lleva a eso, a decisiones que son injustas en muchas ocasiones y que benefician a la mayoría, porque desgraciadamente las votaciones tienden a ser claramente parciales. Y que, aún estando a favor del sistema y en contra de ponderaciones de votos o algo por el estilo, genera, lógicamente, sensación de injusticia.
avatar
reals
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 21562
Debut oficial : 08/04/2011

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por reals el Lun 31 Ago 2015 - 22:56

Duende escribió:Mirad, fácil (antes había dicho que me había sorprendido el comportamiento de la gente, ahora me autocorrijo, lamentable la parcialidad de los votos en general):

Van Balón:

Culés: 6-9 (40%)
Madridistas: 22-5 (81%), contando aquí el de Van Balón.

Blanco Nuclear:

Culés: 12-5 (70%)
Madridistas: 13-13 (50%)

30% de diferencia en función del forero en cada colectivo, mucha.

Si cambiamos los porcentajes en las votaciones, o sea, que el 81% de los madridistas votaran a favor del baneo de BN y el 40% de los culés, y lo mismo con Van Balón, y hacemos que el mismo porcentaje se mantenga para  los pocos votos de la gente sin equipo 3 (1-2 en cada caso).

La cosa queda que: Blanco Nuclear hubiera sido baneado con un 63% de los votos y Van Balón no lo hubiera sido con un 57% de los votos.
Duende, estas siendo intransigente. Parece que no consideres justo o aceptable que alguien entienda que uno es un troll y el otro no (y va en ambas direcciones)

De todas formas, si vamos a caer en algo tan desafortunado como desglosar votaciones por colores y equipararlas (como si vanbalon y blanco fuesen la misma persona) no estaría de más que, ya que estamos, se profundizase un poco más en el asunto. Podríamos empezar por un analisis conciencudo de las participaciones de ambos en los distintos subforos, la cantidad de floodeos, de topics abiertos, de desviamiento de conversaciones, etc. Si queremos hablar de justicia (que personalmente creo que es un tema que a TODOS nos queda muy grande) deberiamos empezar por ahi. No creo que ninguno, salvo mark, tenga estadisticas para comparar el comportamiento real de ambos, salvo dejarse llevar por apreciaciones (tu apreciacion es que son lo mismo, la mia también, aunque hace 3 semanas pensaba que blanco era un troll y vanbalon no, asi que mejor no nos fiemos de nada que venga de mi)

Pero todo eso sería papel mojado, porque al final, si se somete a votación es para simplificarlo, no para hacerlo más complejo. Si hay una mayoria del foro que no quiere a una persona, esa persona va fuera. En todo caso, los madridistas (Que poco me gusta hablar de madridistas y cules aqui, pero bueno) apoyamos con nuestros votos que se banease a blanco si los cules asi lo querían. 50-50. Eso y cero votos es lo mismo. No afectamos para nada la a votación.


Se que no es tu intencion convertir esto en una batalla sobre quien es más justo, si cules o madridistas (o creo que no lo es). PEro sacando esas estadisticas parece inevitable que la cosa termine yendo hacia alli.


Última edición por reals el Lun 31 Ago 2015 - 23:14, editado 4 veces

Contenido patrocinado

Re: Revision de la propuesta de baneo a Blanco Nuclear

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Miér 22 Nov 2017 - 14:01