Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Comparte
avatar
VanBalón
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10712
Debut oficial : 19/08/2009

Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por VanBalón el Miér 29 Jul 2015 - 16:15

Vamos a ver, se me acusa de incumplir la norma de rehusar el debate cuando en ningún momento he dejado de debatir y argumentar todo lo que he dicho. Me gustaría, si este es un foro transparente, que se expusieran aquí, publicamente las pruebas que se han aceptado como válidas.
avatar
VanBalón
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10712
Debut oficial : 19/08/2009

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por VanBalón el Miér 29 Jul 2015 - 16:23

Llevo más de 10.000 mensajes en este foro, soy uno de los 4 o 5 foreros más influyentes y de los que más aporta en cuestión de fomentar hilos y generar debate. Gran parte de la actividad se debe a mi, he sido creador de corrientes de pensamiento y de conceptos tales como el adoramou o el mourizombi. Si me baneais os cargais el foro de raíz. Y encima teneis lacras tipo Arwell, que solo aportan dolores de cabeza escribiendo parrafos absurdos, y ahí sigue fumando la pipa de los trolls en su habitación.
avatar
Admin
Foren-Administrator

Mensajes : 1978
Debut oficial : 06/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Admin el Miér 29 Jul 2015 - 16:26

Hola Van Balón,

como bien sabes se te ha baneado anteriormente dos veces en el foro por incumplir la misma norma.

-Los foros son espacio de debate. Aquellos usuarios que a lo largo de su estancia pongan trabas para fomentarlo (el insulto como forma de expresión habitual, el descarte automático de cualquier otra opinión que no sea la propia o el hecho de desviar sistemáticamente todas las conversaciones son algunos ejemplos) se expondrán a juicio de los administradores que serán los encargados de valorar su comportamiento y decidir su continuidad en el foro.

Especialmente esos dos puntos los incumples constantemente, además de que abres un montón de hilos acerca de la misma temática, relacionados entre sí, por ejemplo con el tema Casillas. Creo que serías considerado como un "flammer" en cualquier foro en el que te encontrases.

Las pruebas que se han aportado son el listado de hilos abiertos en el tema de Casillas, el como respondes en ocasiones con insultos a quienes opinan parecido, o como prácticamente calificas de insultante cualquier postura que no sea la tuya.

Además de todo eso, la administración, teniendo en cuenta que aproximadamente el 80% de los reportes hechos en los últimos dos meses son hacia tu usuario, y que, como se ha señalado a principio de este hilo, se te ha baneado dos veces por incumplir la misma norma, ha considerado procedente abrir una solicitud de baneo.

Un saludo.
avatar
VanBalón
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10712
Debut oficial : 19/08/2009

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por VanBalón el Miér 29 Jul 2015 - 16:27

Siempre he expuesto las mismas ideas, que son las que creo y defiendo: antimourinhismo, raulismo, antiflorentinismo, anticristiano (que no quiere decir musulman), antimarketing, apuesta por la cantera, apuesta por el talento...estas ideas son invariables y es una corriente de opinión que los fascistoides charltonheston de este foro, tipo Sawyer, Jaymz, Sesarín y cia no admiten. Aquí se viene llorado y cagado de casa.
avatar
VanBalón
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10712
Debut oficial : 19/08/2009

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por VanBalón el Miér 29 Jul 2015 - 16:43

Admin escribió:Hola Van Balón,

como bien sabes se te ha baneado anteriormente dos veces en el foro por incumplir la misma norma.

-Los foros son espacio de debate. Aquellos usuarios que a lo largo de su estancia pongan trabas para fomentarlo (el insulto como forma de expresión habitual, el descarte automático de cualquier otra opinión que no sea la propia o el hecho de desviar sistemáticamente todas las conversaciones son algunos ejemplos) se expondrán a juicio de los administradores que serán los encargados de valorar su comportamiento y decidir su continuidad en el foro.

Especialmente esos dos puntos los incumples constantemente, además de que abres un montón de hilos acerca de la misma temática, relacionados entre sí, por ejemplo con el tema Casillas. Creo que serías considerado como un "flammer" en cualquier foro en el que te encontrases.

Las pruebas que se han aportado son el listado de hilos abiertos en el tema de Casillas, el como respondes en ocasiones con insultos a quienes opinan parecido, o como prácticamente calificas de insultante cualquier postura que no sea la tuya.

Además de todo eso, la administración, teniendo en cuenta que aproximadamente el 80% de los reportes hechos en los últimos dos meses son hacia tu usuario, y que, como se ha señalado a principio de este hilo, se te ha baneado dos veces por incumplir la misma norma, ha considerado procedente abrir una solicitud de baneo.

Un saludo.

esto no es cierto, para empezar en los hilos de Casillas, que se abrieron muchos por muchos foreros, el único que tuvo el "detalle" de intentar reubicar todo en un mismo hilo fuí precisamente yo, solicitando "por favor" que no se abrieran más hilos sobre la misma temática. Insultos? yo no recuerdo insultos porque no suelo insultar a nadie, con un pequeño link lo aclararíamos todo. Lo de "descalificar" es sumamente ambiguo, porque cualquiera que opine contrario al resto se puede entender que descalifica la opinión del otro, pero esto no siempre es así, simplemente se tienen ideas distintas.
avatar
Admin
Foren-Administrator

Mensajes : 1978
Debut oficial : 06/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Admin el Miér 29 Jul 2015 - 16:56

VanBalón escribió:
Admin escribió:Hola Van Balón,

como bien sabes se te ha baneado anteriormente dos veces en el foro por incumplir la misma norma.

-Los foros son espacio de debate. Aquellos usuarios que a lo largo de su estancia pongan trabas para fomentarlo (el insulto como forma de expresión habitual, el descarte automático de cualquier otra opinión que no sea la propia o el hecho de desviar sistemáticamente todas las conversaciones son algunos ejemplos) se expondrán a juicio de los administradores que serán los encargados de valorar su comportamiento y decidir su continuidad en el foro.

Especialmente esos dos puntos los incumples constantemente, además de que abres un montón de hilos acerca de la misma temática, relacionados entre sí, por ejemplo con el tema Casillas. Creo que serías considerado como un "flammer" en cualquier foro en el que te encontrases.

Las pruebas que se han aportado son el listado de hilos abiertos en el tema de Casillas, el como respondes en ocasiones con insultos a quienes opinan parecido, o como prácticamente calificas de insultante cualquier postura que no sea la tuya.

Además de todo eso, la administración, teniendo en cuenta que aproximadamente el 80% de los reportes hechos en los últimos dos meses son hacia tu usuario, y que, como se ha señalado a principio de este hilo, se te ha baneado dos veces por incumplir la misma norma, ha considerado procedente abrir una solicitud de baneo.

Un saludo.

esto no es cierto, para empezar en los hilos de Casillas, que se abrieron muchos por muchos foreros, el único que tuvo el "detalle" de intentar reubicar todo en un mismo hilo fuí precisamente yo, solicitando "por favor" que no se abrieran más hilos sobre la misma temática. Insultos? yo no recuerdo insultos porque no suelo insultar a nadie, con un pequeño link lo aclararíamos todo. Lo de "descalificar" es sumamente ambiguo, porque cualquiera que opine contrario al resto se puede entender que descalifica la opinión del otro, pero esto no siempre es así, simplemente se tienen ideas distintas.

Te reitero la parte más importante, que es la de que no aceptas a debate cualquier otra postura que no sea la tuya, y la descalificas de forma agresiva en la mayoría de ocasiones.

http://www.foroelcruce.net/t59038-real-madrid-inter-pretemporada#2269261
En este mensaje incumples dos normas del foro al mismo tiempo.

Pero más allá de eso, es el hecho de que te comportas como un flammer absolutamente siempre, la mayoria de veces citando a otros foreros de manera velada, o sin buscar otra cosa más allá del confrontamiento.

http://www.foroelcruce.net/t59031-real-madrid-manchester-city-pretemporada#2268955
http://www.foroelcruce.net/t59022p20-real-madrid-roma-1100-pretemporada-2015#2268222
http://www.foroelcruce.net/t58775p520-casillas-hijo-de-puta-no-vuelvas#2266100

Los hilos que abriste de Casillas:
http://www.foroelcruce.net/t59012-resumen-de-todos-los-hilos-de-casillas-no-abran-mas-por-favor
http://www.foroelcruce.net/t59007-nos-dan-lecciones-de-senorio
http://www.foroelcruce.net/t59004-que-mierda-de-club-y-de-aficion
http://www.foroelcruce.net/t58993-adios-a-un-trozo-de-historia-se-va-iker-casillas
http://www.foroelcruce.net/t59001-welcome-to-real-madrid

Estos son únicamente tres ejemplos que vienen de los reportes que tenemos de dos meses de ti, pero en fin, si quieres saber más, puedes revisar tu historial de mensajes. La cuestión es que existe una sospecha de que tu comportamiento únicamente tiene como objetivo el de desviar conversaciones y descalificar las opiniones ajenas. En las dos ocasiones anteriores, la administarción decidió que así era. Deben ser ahora los usuarios del foro quienes decidan si en esta tercera ocasión también es así o no lo es, por eso se expone a votación este tema.

Si la administración hubiese tomado parte y hubiese considerado que sí, hubieras sido baneado sin votación alguna, como ocurrió en dos ocasiones anteriores.
avatar
cesarin_zidane
Bocachánclez

Mensajes : 8567
Debut oficial : 08/10/2009

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por cesarin_zidane el Miér 29 Jul 2015 - 17:01

E el caso de que se llevara a salvar, se le va a dar un toque fuerte de atención verdad?
avatar
Admin
Foren-Administrator

Mensajes : 1978
Debut oficial : 06/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Admin el Miér 29 Jul 2015 - 17:02

cesarin_zidane escribió:E el caso de que se llevara a salvar, se le va a dar un toque fuerte de atención verdad?

La resolución del baneo dependerá del porcentaje y será una de las siguientes:

- Con más de un 60% de votos a favor a favor del baneo, pero menos de un 70%, el usuario será baneado por un espacio temporal a criterio del administrador, dependiendo de la gravedad de los hechos

- Con más de un 70% de votos a favor del baneo, pero menos de un 80%, el usuario será baneado durante un año.

- Con más de un 80% de votos a favor, el usuario será baneado de forma irreversible del foro, haciendo seguimiento de cuentas clon.


avatar
Guahilovic
Bocachánclez

Mensajes : 9040
Edad : 21
Localización : Dubrovnic
Debut oficial : 08/07/2008

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Guahilovic el Miér 29 Jul 2015 - 17:06

VanBalón escribió:Llevo más de 10.000 mensajes en este foro, soy uno de los 4 o 5 foreros más influyentes y de los que más aporta en cuestión de fomentar hilos y generar debate. Gran parte de la actividad se debe a mi, he sido creador de corrientes de pensamiento y de conceptos tales como el adoramou o el mourizombi. Si me baneais os cargais el foro de raíz. Y encima teneis lacras tipo Arwell, que solo aportan dolores de cabeza escribiendo parrafos absurdos, y ahí sigue fumando la pipa de los trolls en su habitación.

Menudo personaje te has creado macho.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28556
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por deyvid_atletico el Miér 29 Jul 2015 - 18:14

Ni revisión ni pollas en vinagre.
Eres un trolaco y debes ser fulminado.
Y después de tí debe ir Blanco Nuclear.
avatar
PepeBotika7
Jugadoraso
Jugadoraso

Mensajes : 4614
Debut oficial : 27/08/2009

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por PepeBotika7 el Miér 29 Jul 2015 - 19:59

Pensaba simplemente votar No y nada más, pero es que viendo las reacciones se me hinchan los huevos y que el siguiente objetivo sea Blanco Nuclear todavía me molesta más.

Yo sinceramente pensaba que el cruce era otra cosa, un espacio libre sin censura, donde cualquier opinión por muy impopular que fuese tenia cabida.

El troleo es algo subjetivo y segun nuestro estado de ánimo todo el mundo en menor o mayor medida lo hace conscientemente o inconscientemente.

Es algo que no se puede medir, puesto que habría que conocer la personalidad de la otra persona.
Van Balón tiene opiniones contrarias a la mayoria, al igual que las tiene Blanco nuclear pero esas opiniones aunque sean minoritarias en el foro, no son ni mejores ni peores.

El que él defienda a Casillas es igual de legítimo como el que no.
El que defienda a Raúl es igual de legítimo como el que no lo hace.
Que critique a CR es tan aceptable como el que lo defienda.

Y puede interepretarse como troleo que él lo defienda constantemente al igual que los que por poner un ejemplo critican a Casillas constantemente también es una forma de troleo al desvirtuar constantemente los temas, pero al ser esta una opinión compartida por la mayoria no se considera que sea ese tipo de conducta.

Esto esta más cerca de un clan que de otra cosa, y a mi los clanes no me suelen gustar yo opinio y me expreso en base a lo que yo pienso sin importar lo que los demás puedan opinar sobre ello, faltaría más.

Banear a una persona durante un año cuando esta persona no falta el respeto a los demás por una percepción de troleo es algo desproporcionado cuando es algo tan y tan subjetivo que resulta una aberración, una salvajada, una falta total de convivencia hacia los demás.

Dicho esto no se si cambiará nada, pero yo me quedo tranquilo conmigo mismo y mi consciencia si la próxima victima que no me extrañaría es Blanco nuclear por ser del PP apaga y vamos, menudo talante democrático el de algunos.

Y bueno, si se produjese el baneo de Van Balón que espero que no, podrías pensar en el futuro del foro también.
La actividad del foro se veria perjudicada sin ninguna duda y desde luego no vendría la calidad a sustituir ese vacio.
Es algo irrecuperable, para que esto se mantega a flote: Hacen falta debates, diálogos opiniones encontradas y acabar con Van Balón y Blanco nuclear 2 de los foreros más activos para quedarse en este clan o solar dandos palmaditas en la espalda por lo bien que lo habeis hecho si, pero muertos de asco.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28556
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por deyvid_atletico el Miér 29 Jul 2015 - 20:28

Muy bien Pepe,pero creo que no te has enterado de nada.
Y ni clanes ni pollas.
Troleo puro y duro.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11243
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Handwerker el Miér 29 Jul 2015 - 20:42

PepeBotika7 escribió:Pensaba simplemente votar No y nada más, pero es que viendo las reacciones se me hinchan los huevos y que el siguiente objetivo sea Blanco Nuclear todavía me molesta más.

Yo sinceramente pensaba que el cruce era otra cosa, un espacio libre sin censura, donde cualquier opinión por muy impopular que fuese tenia cabida.

El troleo es algo subjetivo y segun nuestro estado de ánimo todo el mundo en menor o mayor medida lo hace conscientemente o inconscientemente.

Es algo que no se puede medir, puesto que habría que conocer la personalidad de la otra persona.
Van Balón tiene opiniones contrarias a la mayoria, al igual que las tiene Blanco nuclear pero esas opiniones aunque sean minoritarias en el foro, no son ni mejores ni peores.

El que él defienda a Casillas es igual de legítimo como el que no.
El que defienda a Raúl es igual de legítimo como el que no lo hace.
Que critique a CR es tan aceptable como el que lo defienda.

Y puede interepretarse como troleo que él lo defienda constantemente al igual que los que por poner un ejemplo critican a Casillas constantemente también es una forma de troleo al desvirtuar constantemente los temas, pero al ser esta una opinión compartida por la mayoria no se considera que sea ese tipo de conducta.

Esto esta más cerca de un clan que de otra cosa, y a mi los clanes no me suelen gustar yo opinio y me expreso en base a lo que yo pienso sin importar lo que los demás puedan opinar sobre ello, faltaría más.

Banear a una persona durante un año cuando esta persona no falta el respeto a los demás por una percepción de troleo es algo desproporcionado cuando es algo tan y tan subjetivo que resulta una aberración, una salvajada, una falta total de convivencia hacia los demás.

Dicho esto no se si cambiará nada, pero yo me quedo tranquilo conmigo mismo y mi consciencia si la próxima victima que no me extrañaría es Blanco nuclear por ser del PP apaga y vamos, menudo talante democrático el de algunos.

Y bueno, si se produjese el baneo de Van Balón que espero que no, podrías pensar en el futuro del foro también.
La actividad del foro se veria perjudicada sin ninguna duda y desde luego no vendría la calidad a sustituir ese vacio.
Es algo irrecuperable, para que esto se mantega a flote: Hacen falta debates, diálogos opiniones encontradas y acabar con Van Balón y Blanco nuclear 2 de los foreros más activos para quedarse en este clan o solar dandos palmaditas en la espalda por lo bien que lo habeis hecho si, pero muertos de asco.

Hay foreros que atentan contra el espíritu de comunidad insultando constantemente, con una disposición exclusivamente de encono o ignorando sistemáticamente planteamientos medianamente o bien estructurados, cayendo en la falta más grave que hay en un espacio de debate.

El punto cúlmen de la incapacidad, la ignorancia, la soberbia y la frustración que experimenta una persona al saberse inferior en cuanto a capacidad dialéctica para refutar preceptos protegidos por la futilidad de dogmas autoimpuestos no es desviar hilos, es atacar a otro forero.

Extraordinario que reportes previos a la normativa tengan cabida, un canon sesgado vamos, porque 8 de los 9 recursos expuestos en el post 6 han sido previos al 25 de julio, fecha en que se reinstauró el sistema de baneo por votación, si sirven para brindar un marco referencial esta bien pero en lo que a mi respecta ha cometido una sola falta*.

En todo caso, el mismo forero ha abogado por la reinstauración de este sistema previamente y no dudo que las acciones que ha tomado puedan responder a tratar de forzar a la administración indirectamente a poner manos a la obra en cuanto a ello se refiere, y a conseguirlo.

*Si acaso, pues ha denotado ser si no homosexual, sí pansexual, ergo, su comentario no puede ser tomado como homofóbico sino solamente como algo que se ocupa de desviar el hilo.


Última edición por Handwerker el Miér 29 Jul 2015 - 20:53, editado 1 vez
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9949
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Trancos el Miér 29 Jul 2015 - 20:52

En mi opinión, simplemente los comentarios homófobo hacia Cristiano Ronaldo son, por si solos, merecedores de baneo.

Porque utilizar una supuesta homosexualidad para atacar a alguien es homofobia.

Porque si utilizas una supuesta homosexualidad para atacar a alguien, transmites la idea de que la homosexualidad es algo negativo y vergonzoso. Y eso es homofobia.

Y con esto basta para que merezca ser expulsado.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11243
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Handwerker el Miér 29 Jul 2015 - 20:54

He editado Trancos, me gustaría que comentaras algo al respecto por favor. Porque no nos consta que sea supuesta, en todo caso, según lo visto, es real.
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9949
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Trancos el Miér 29 Jul 2015 - 21:02

Me da igual que lo sea o lo parezca. El hecho es que se le ataca por una tendencia sexual, supuesta o real, se utiliza esto en su contra, y eso no es tolerable.
avatar
Nieto
Cruciquense

Mensajes : 37309
Edad : 25
Localización : Valladolid
Debut oficial : 12/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Nieto el Miér 29 Jul 2015 - 21:05

Yo quiero algo de lo que fuma Handwerker, no entiendo la mitad de lo que escribe.
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11243
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Handwerker el Miér 29 Jul 2015 - 21:32

No lo veo como un ataque, máxime cuando Cristiano no tiene ni tendrá acceso al hilo de la falta planteada que se está tratando en el post reportado, la percepción de ataque la da el ambiente que se ha heredado de generación en generación a través de la utilización del paradigma de la homosexualidad o femineidad como un compendio bien establecido de roles o planamente como un insulto.

Este hecho (lo de los roles) se refleja en el hilo donde puse que iba a tener un bebé y que finalmente dejé ahí que iba a ser niña. La primera respuesta es que iba a ser la fisio del cruce, la segunda que iba a ser entrenadora (en este me congratula saber que quien dijo eso esta libre de ese esquema mental), pero en ningún caso siquiera se mencionó que podría ser jugadora y curiosamente todo derivó en algo completamente ajeno al tema.

Una vista rápida al prontuario de la sociedad actual.

Una mujer que dice: ≪mirala que g#arra, enseñando todas las t#tas y quedándose tan ancha≫. No se puede decir que es un comentario machista, desde su naturaleza femenina puede y debe expresarse libremente.

@Nieto: yum yum yum.
avatar
Sawyer
Cruciquense

Mensajes : 46991
Edad : 31
Localización : Hodor
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Sawyer el Miér 29 Jul 2015 - 21:36

Ni opiniones diferentes ni clanes ni cuentos de la lechera, ya está bien de demagogia.
Que aquí gente como Trancos bien que defiende a Raúl, Ramos y Casillas y nadie pide su baneo. Gente como Fer echaba pestes de Mou y nadie pedía su baneo. Y con Drack, Nocu, Tito o Duende difiero en muchas cosas y no pido su baneo. E igual que yo muchos otros foreros con otros foreros.

No querer ver, o reconocer, lo que es Vanbi, es ponerse una venda en los ojos. Me parece estupendo que haya gente que lo tolere, lo acepte y le haga gracia. Pero no se puede negar lo que es: un troll. Un tipo que está aquí haciendo un personaje, que está para tocarle los cojones al personal ejerciendo ese personaje y sin más ánimo que ese. No hay más que ver sus opiniones, siempre contracorriente aunque se contradiga. Y diciendo algunas cosas que no se las cree nadie, por favor.
¿De verdad pensáis que todo lo que dice lo dice en serio? ¿Que no le gusta nada de lo que se hace, que le parece mejor Beñat que Modric? ¿Que siendo amante como es de la cantera, justo no le gusta Jesé, que es el que nos quedamos, y sí Morata, que es el que se va?
Por favor...si canta mucho que lo hace a cosa hecha. Y la gente pica, entra en el juego y se lía la gresca. Y él tan contento.

Yo le tengo ignorado desde hace tiempo, pero por los quoteos no me queda más remido que tragarme, de vez en cuando, algunos de sus vómitos. Y salvo alguna ocasión puntual no cruzo palabra con él. No cruzo palabra con él no porque no opine como yo. Repito: con Drack, Nocu y otros muchos no coincido en muchas cosas y ahí seguimos. Y en Twitter igual.
No, no cruzo palabra con él porque no se puede hablar de nada: si dices negro el va a decir blanco por llevar la contraria; y si dices blanco el dirá negro, aunque se contradiga. Esto es así. Por no hablar de la prepotencia que gasta y de cómo enmierda cada debate, con una actitud provocativa y en ocasiones faltas de respeto e insultos a quien no piensa como él. Esto último algo que en sus orígenes hacía sin miramientos, pero que con las normas comenzó a vigilar para no perder su juguete, el foro.

Así que no me toquéis los cojones y que no me vengan a decir gilipolleces como las que ha soltado Pepe. Hasta los huevos de que cada vez que se banea a alguien se empiece con el tema de grupos, clanes y su puta madre.
Esto es un foro. Un foro en el que hay libertad para hacer lo que nos salga de los huevos. Pero en el que debe haber un mínimo de orden, de normas, para que la convivencia aquí no se convierta en una mierda. Porque bastante es que la participación de la gente ha bajado como para tener que estar aguantando esas chorradas que gasta el amigo en cada puto hilo, los cuales siempre termina desviando con sus obsesiones. Y si dices algo que no cuadra con lo que dice, a montar follón.

Su baneo no responde ni a opiniones distintas, ni a manías personales ni clanes. Su baneo es una simple cuestión de justicia. Es un troll de manual. Un tío que en cualquier otro sitio estaría baneado desde hace tiempo. Y aquí no se le banea precisamente por lo que he dicho antes, porque tenemos una libertad de tres pares de cojones y se tiene mucha paciencia y clemencia a la hora de aplicar las normas.
Que ojo, el amigo es reincidente.

Es triste que ante una ocasión así, de hacer justicia y de eliminar un elemento nocivo del foro, haya gente que prefiera mirar para otro lado, o que voten no porque se trata de un trollete del subforo rival. Y es una pena que el detalle de la administración y el curro que esto supone pueda quedar en nada.
Y lo que me da por culo es que habrá quien vote no por eso, porque se piense que se está siendo duro o injusto con VanBalon. Bueno, pues no se puede estar más equivocado, que quieres que te diga.
avatar
Jaymz
Jugadoraso
Jugadoraso

Mensajes : 3640
Edad : 36
Localización : De hurtos por Europa
Debut oficial : 07/05/2013

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Jaymz el Miér 29 Jul 2015 - 21:51

VanBalón escribió:Llevo más de 10.000 mensajes en este foro, soy uno de los 4 o 5 foreros más influyentes y de los que más aporta en cuestión de fomentar hilos y generar debate. Gran parte de la actividad se debe a mi, he sido creador de corrientes de pensamiento y de conceptos tales como el adoramou o el mourizombi. Si me baneais os cargais el foro de raíz. Y encima teneis lacras tipo Arwell, que solo aportan dolores de cabeza escribiendo parrafos absurdos, y ahí sigue fumando la pipa de los trolls en su habitación.

VanBalón escribió:Siempre he expuesto las mismas ideas, que son las que creo y defiendo: antimourinhismo, raulismo, antiflorentinismo, anticristiano (que no quiere decir musulman), antimarketing, apuesta por la cantera, apuesta por el talento...estas ideas son invariables y es una corriente de opinión que los fascistoides charltonheston de este foro, tipo Sawyer, Jaymz, Sesarín y cia no admiten. Aquí se viene llorado y cagado de casa.

Con lo de corrientes de pensamiento me ha matado, pero ha conseguido que dude: ya no sé si es que es un taldro de troll o un tío con problemas de ego y realidad preocupantes. No digamos ya lo de cargarse el foro, en fin.

Si a eso se le suma sus comentarios pseudohomófobos como Trancos ha comentado, algunos otros rozando la xenofobia con Cesarín y su condición de Mexicano y también varios de bastante mal gusto hacia Arwell y su trabajo (y no seré yo quien le defienda, que a veces hay que darle de comer aparte) está cerca de merecerse un correctivo. Y sinceramente no deseo su baneo definitivo (ni siquiera creo que se produzca un baneo temporal, la verdad) pero si me gustaría que cambiara de actitud porque el 90% de las veces se le quitan las ganas a uno de debatir en los hilos que o crea, o participa. Todos y cada uno los lleva a su terreno de una forma u otra: Raúl, Benzemá, Ronaldo, madridismo, Florentino, etc de manera constante. Si se está en contra, somos mourizombies, fascistoides charltonheston y demás mierda; si se está a favor, o ignora tu comentario o cambia de opinión. En definitiva, creo que enmierda mucho el foro. ¿Que es tan fácil como ignorarle? Puede ser, pero luego, como con el tema Casillas, copa todos los hilos y resulta agotador (y encima tiene los santos cojones de unificarlo en base a que los demás desviamos...).

E igual no me creeréis, pero en cierto modo me da pena, porque es tío con un evidente agilidad mental, gran redacción y que si usara esas virtudes para debatir de una forma en la que no parezca un troll de mierda, le daría bastante calidad a El Cruce.

En definitiva, llevo demasiado poco tiempo y posteo lo suficientemente poco como para que no se tenga mi opinión en gran consideración. Lo que sea, bienvenido sea.


_________________________________________________
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11243
Debut oficial : 04/10/2013

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Handwerker el Miér 29 Jul 2015 - 22:08

Lo que resulta sorprendente Sawyer, es que sabiendo que se va a ir baneado, porque es casi un hecho que se va a ir (mira los números y verás) califiques de gilipollez cualquier otra intervención cuando el resultado -por el que se toma tu opinión- es seguro. Atacarlo por el perfil psicológico que tiene Jaymz igual da validez a lo que planteáis como una decisión acertada pero no deja de significar seguir haciendo leña del árbol caído.

Y ese tipo de conductas no se persiguen, ni se mencionan ni mucho menos se toman como aportaciones disruptivas sino como una ligera variante de lo que debe ser por lo que debe ser, el dogma toma forma y la percepción es unánime.

El bienestar es relativo, y tan lo es que cuando Blanco va a abrir cosas que no tienen ni pies ni cabeza al subforo del Barça vosotros no decís ni pío. The Beach (Garland - 1996) mientas no pase frente a ti, no importa.

avatar
Nieto
Cruciquense

Mensajes : 37309
Edad : 25
Localización : Valladolid
Debut oficial : 12/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Nieto el Miér 29 Jul 2015 - 22:11

Sawyer lo ha explicado perfectamente. Todos sabemos que Van Balón es un troll. De hecho sabemos que va a intentar opinar lo contrario de la mayoría siempre. Si estuviéramos en un foro de casillistas sería el anticasillista más radical.

Y no es cuestión de que haga eso, allá él la postura que tome, sino que repita todo el rato lo mismo y busque entorpecer las discusiones. Reals también tuvo épocas que prácticamente llevaba la contraria a todos Laughing pero como un usuario normal, sin ensuciar todo lo que toca.

van Balón y Jules son el mejor ejemplo de cómo estropear toda posibilidad de debate. Blanco nuclear es otra cosa, lo veo más inofensivo, aunque bastante inaguantable en muchos casos. Alguna de sus rimas me han dejado úlceras incurables.
avatar
Admin
Foren-Administrator

Mensajes : 1978
Debut oficial : 06/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Admin el Miér 29 Jul 2015 - 22:13

Ahora mismo la votación está 21 votos a favor del baneo (un 61,76%) y 13 votos en contra (38,24%).


Recuerdo que la resolución del baneo dependerá del porcentaje y será una de las siguientes:

- Con más de un 60% de votos a favor a favor del baneo, pero menos de un 70%, el usuario será baneado por un espacio temporal a criterio del administrador, dependiendo de la gravedad de los hechos

- Con más de un 70% de votos a favor del baneo, pero menos de un 80%, el usuario será baneado durante un año.

- Con más de un 80% de votos a favor, el usuario será baneado de forma irreversible del foro, haciendo seguimiento de cuentas clon.
avatar
Nieto
Cruciquense

Mensajes : 37309
Edad : 25
Localización : Valladolid
Debut oficial : 12/12/2007

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Nieto el Miér 29 Jul 2015 - 22:13

Handwerker escribió:Lo que resulta sorprendente Sawyer, es que sabiendo que se va a ir baneado, porque es casi un hecho que se va a ir (mira los números y verás) califiques de gilipollez cualquier otra intervención cuando el resultado -por el que se toma tu opinión- es seguro. Atacarlo por el perfil psicológico que tiene Jaymz igual da validez a lo que planteáis como una decisión acertada pero no deja de significar seguir haciendo leña del árbol caído.

Y ese tipo de conductas no se persiguen, ni se mencionan ni mucho menos se toman como aportaciones disruptivas sino como una ligera variante de lo que debe ser por lo que debe ser, el dogma toma forma y la percepción es unánime.

El bienestar es relativo, y tan lo es que cuando Blanco va a abrir cosas que no tienen ni pies ni cabeza al subforo del Barça vosotros no decís ni pío. The Beach (Garland - 1996) mientas no pase frente a ti, no importa.


Es que nadie está encargado de ser justiciero del foro. Obviamente a vosotros os molestará blanco y a nosotros Van Balón, y estoy seguro que blanco se irá fuera si hay votación. Pero eso no quiere decir que para poder quejarnos de Van balón tengamos que estar pendientes de las chorradas que diga blanquito, para eso estáis vosotros Laughing Ya te digo que to soy incapaz de leerme sus post enteros.
avatar
Celta
Jugadoraso
Jugadoraso

Mensajes : 4184
Debut oficial : 16/03/2015

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Celta el Miér 29 Jul 2015 - 22:16

Se le banea por ir contra el regimen,  no sera necesario decir a que me refiero con eso, por no seguirle el juego a los que sistematicamente se pasan la vida insultando a Casillas (eso si es motivo de baneo leer las barbaridades aqui escritas). En este foro si le ries las gracietas a la pandi eres intocable,  y el como no lo hace, no lo tratan como los suyos y con sus opiniones, no gusta. Este es otro tipico foro donde los intocables, los que vacilan o se tiran a la piel de los que no son de la pandi, se juntan en algun tema y se chupan las poyas y se rien las gracietas.

Contenido patrocinado

Re: Revisión de la propuesta de baneo a VanBalón

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Miér 22 Nov 2017 - 14:05