Sandro Rosell dimite

Comparte
avatar
Mr Waka
Su Campechana Majestad

Mensajes : 13241
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Mr Waka el Mar 28 Ene 2014 - 19:48

Railroadman escribió:
YO y YO escribió:Le pondré un ejemplo sencillo:

-Adquiero una vivienda de la empresa N&N, por valor de 600.000 euros.
-Esta misma empresa ofrece servicios de mantenimiento y cuidado de jardín (la casa tiene jardín) y contrato con ellos dichos servicios.
-La misma sociedad mercantil me propone también una oferta para la seguridad y vigilancia de la casa y yo lo contrato (es otro de los muchos quehaceres a que se dedican, y como usted sabe una empresa puede tener varios objetos sociales).

Es lógico que contrate estos servicios con la misma empresa, se supone que confio en ella cuando les he comprado una casa por valor de 600.000 euros.

¿Acaso sin comprar la casa habría suscrito esos contratos?, lógicamente no, pero ¿cual es el precio real de mi casa?. Mientras no se demuestre lo contrario es de 600.000 euros.

En el mismo instante que la justicia demuestre que los contratos se firmaron para ocultar parte del precio del fichaje daré la razón a los que así lo afirman sin prueba alguna, mientras no sea así no tengo razón alguna para dudar que dichos contratos se firmaron con esas sociedades por considerarlas las mejores para realizar las labores a que se obligan.

Esta es mi última intervención sobre este tema en tanto no se pronuncie la justicia, hasta ahora todo es cuestión de fe, y prefiero centrarme, de momento, en el aspecto deportivo del FC. Barcelona, de lo que esto es una cuestión meramente tangencial.

Saludos.

Un ejemplo ilustrativo para el que quiera.

 Laughing Laughing Laughing 

Mis cojones. Macho, un poco de dignidad, que tenemos una edad.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12264
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Blanco Nuclear el Mar 28 Ene 2014 - 20:39

Mr Torrance escribió:
Blanco Nuclear escribió:

No entiendo por qué comparas lo de Neymar con lo de Bale. Ambos fichajes se parecen como un huevo y una castaña. En el caso de Bale han cobrado sus legítimos propietarios, sean 90 o 100. En el de Neymar han cobrado todos menos sus legítimos propietarios. Y ese es el problema, independientemente de lo que haya costado, si 86 o 95.
Deja de decir sandeces, que ya las llevas repartidas por unos cuantos hilos. Si el Santos o quién fuera hubiera tenido "escrituras de propiedad" hubiera fijado el precio que hubiera querido y el Barça hubiera comprado o no, pero no hubiera tenido otra posibilidad de llevarse al jugador. Si el traspaso se hizo por 17 millones es porque legalmente no pudieron obtener más, que analfabetos ya quedan pocos.

El que dices SANDECES eres tú. Así. Con mayúsculas. Y encima no paras. Los derechos federativos o licencia son las "escrituras de propiedad" de Neymar. Y los propietarios de esas escrituras de propiedad sobre el jugador han sido vilmente estafados en una operación de 86 o más millones de euros de los que les ha correspondido una puta miseria. Y se ha hecho sin su conocimiento, ni su consentimiento, con ánimo claro de engañarles. Porque la cuestión, Torrance, es la siguiente:

Si Neymar valía "tan poco" porque estaba en el último año de contrato, cómo es que la operación de su fichaje al final se ha ido a 86 millones? Y encima estaba apalabrada desde hacía 2 años sin consentimiento ni conocimiento de sus propietarios. Vísteme la mona como quieras, que mona se queda.

Lo dije antes y lo dije ahora: es una estafa, una clara defraudación para alterar el precio de la "cosa" (Neymar). Y parece que mis "sandeces" no le parecen tales a los fiscales ni a los jueces. Que haya estallado antes en España que en Brasil no quiere decir más que que seguramente, se untó a alguien más para que el "negocio" saliera como estaba planeado (por ejemplo, el presidente del Santos). O eso, o es que es imbécil por incompetente. Al tiempo. Pero con DIS no hay escapatoria si va a los juzgados. Estarán esperando que el Barsa, Neymar y la FIFA aporten los documentos requeridos por el juzgado para querellarse. Y yo, disfrutando de la película, tal y como anuncié con medio año de antelación.

Y lo de la "indemnización" de 40 millones no hay por donde cogerlo. Lo mires como lo mires. Y si es precio de fichaje, tienen derecho a participar de él los legítimos propietarios de sus derechos federativos. Si no es precio de fichaje entonces sería salario. Y ahí ya nos metemos en camisas de once varas con Hacienda tanto si debe tributar en Brasil como si debe hacerlo en España. Porque una indemnización está exenta de impuestos pero un ingreso extraordinario no. Y aunque ahí no puedo avanzar nada, porque depende de como se interprete lo que se indica en el contrato, existen riesgos fiscales evidentes para Neymar, incluso por el hecho de haber pagado esa cantidad a una sociedad de sus padres en la que el no figura como partícipe, aunque parece que existe un pacto para cederle los derechos al hijo en un plazo de tiempo determinado. Eso, Hacienda, lo mirará con lupa. Y ya veremos que pasa.
avatar
reals
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 21562
Debut oficial : 08/04/2011

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por reals el Mar 28 Ene 2014 - 21:36

charlie_fcb escribió:El Madrid acaba de picar el anzuelo, qué pardillos. Con lo fácil que es seguir riéndose del Barça desde la barrera. Poneos en la situación inversa... si el Barça tuviera que interponer una demanda contra los medios que sueltan barbaridades similares (el gabacho del Chiringuito por ejemplo) la justicia colapsaba en este país  Laughing 

Por otro lado, acabo de ver en Cuatro que la ficha de Neymar es de 20 millones y pico (Cristiano Ronaldo 15). Todo esto para acabar diciendo que el padre de Messi (?) observa con detenimiento las fichas de ambos jugadores para la renovación de su hijo. En qué quedamos hijos de la gran puta? Son 86 millones de fichaje o 20 millones de ficha? Porque sumar el mismo concepto en el salario y en el fichaje me parece que es demostrar muy poca inteligencia o mucha mala fe.

Salu2
lo ultimo que me quedaba por ver  Laughing 
Un barcelonista hablando de demandas de gatillo facil
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2682
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por YO y YO el Miér 29 Ene 2014 - 7:00

Blanco Nuclear escribió:El que dices SANDECES eres tú. Así. Con mayúsculas. Y encima no paras. Los derechos federativos o licencia son las "escrituras de propiedad" de Neymar. Y los propietarios de esas escrituras de propiedad sobre el jugador han sido vilmente estafados en una operación de 86 o más millones de euros de los que les ha correspondido una puta miseria. Y se ha hecho sin su conocimiento, ni su consentimiento, con ánimo claro de engañarles. Porque la cuestión, Torrance, es la siguiente:

Si Neymar valía "tan poco" porque estaba en el último año de contrato, cómo es que la operación de su fichaje al final se ha ido a 86 millones? Y encima estaba apalabrada desde hacía 2 años sin consentimiento ni conocimiento de sus propietarios. Vísteme la mona como quieras, que mona se queda.

Lo dije antes y lo dije ahora: es una estafa, una clara defraudación para alterar el precio de la "cosa" (Neymar). Y parece que mis "sandeces" no le parecen tales a los fiscales ni a los jueces. Que haya estallado antes en España que en Brasil no quiere decir más que que  seguramente, se untó a alguien más para que el "negocio" saliera como estaba planeado (por ejemplo, el presidente del Santos). O eso, o es que es imbécil por incompetente. Al tiempo. Pero con DIS no hay escapatoria si va a los juzgados. Estarán esperando que el Barsa, Neymar y la FIFA aporten los documentos requeridos por el juzgado para querellarse. Y yo, disfrutando de la película, tal y como anuncié con medio año de antelación.

Y lo de la "indemnización" de 40 millones no hay por donde cogerlo. Lo mires como lo mires. Y si es precio de fichaje, tienen derecho a participar de él los legítimos propietarios de sus derechos federativos. Si no es precio de fichaje entonces sería salario. Y ahí ya nos metemos en camisas de once varas con Hacienda tanto si debe tributar en Brasil como si debe hacerlo en España. Porque una indemnización está exenta de impuestos pero un ingreso extraordinario no. Y aunque ahí no puedo avanzar nada, porque depende de como se interprete lo que se indica en el contrato, existen riesgos fiscales evidentes para Neymar, incluso por el hecho de haber pagado esa cantidad a una sociedad de sus padres en la que el no figura como partícipe, aunque parece que existe un pacto para cederle los derechos al hijo en un plazo de tiempo determinado. Eso, Hacienda, lo mirará con lupa. Y ya veremos que pasa.

¿Quién fija el precio de Neymar?, ¿los tenedores de sus derechos federativos o el comprador?, los que poseían contractualmente los derechos de Neymar ACEPTARON como precio, y lo COBRARON, la cantidad que se ha repetido hasta la saciedad. Este tema es tan claro que no merece la pena discutirlo (otra cosa diferente es que se considere que el Santos ha cobrado más si se consigue relacionar los derechos de tanteo sobre algunos de sus jugadores con el precio del fichaje).

Ahora esta el tema de compra de voluntades, esto en fútbol se llama “prima de fichaje”, todos los jugadores que llegan libre a un equipo o con último año de contrato la reciben, y ahí es donde pueden estar los problemas fiscales a que usted alude ¿cómo tributó esa prima de fichaje?, no lo se, ¿debería haberse incluido como salario? puede ser. Es decir suposiciones sin resolución ahora mismo.

Saludos.
avatar
el kaiser
Tópor
Tópor

Mensajes : 6336
Debut oficial : 22/01/2008

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por el kaiser el Miér 29 Ene 2014 - 8:05

A mi el problema para el Barça es que parece que tanto si se considera traspaso como salario va a tener que soltar pasta extra. Ya sea a otros propietarios o a hacienda.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12264
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Blanco Nuclear el Miér 29 Ene 2014 - 9:43

YO y YO escribió:
Blanco Nuclear escribió:El que dices SANDECES eres tú. Así. Con mayúsculas. Y encima no paras. Los derechos federativos o licencia son las "escrituras de propiedad" de Neymar. Y los propietarios de esas escrituras de propiedad sobre el jugador han sido vilmente estafados en una operación de 86 o más millones de euros de los que les ha correspondido una puta miseria. Y se ha hecho sin su conocimiento, ni su consentimiento, con ánimo claro de engañarles. Porque la cuestión, Torrance, es la siguiente:

Si Neymar valía "tan poco" porque estaba en el último año de contrato, cómo es que la operación de su fichaje al final se ha ido a 86 millones? Y encima estaba apalabrada desde hacía 2 años sin consentimiento ni conocimiento de sus propietarios. Vísteme la mona como quieras, que mona se queda.

Lo dije antes y lo dije ahora: es una estafa, una clara defraudación para alterar el precio de la "cosa" (Neymar). Y parece que mis "sandeces" no le parecen tales a los fiscales ni a los jueces. Que haya estallado antes en España que en Brasil no quiere decir más que que  seguramente, se untó a alguien más para que el "negocio" saliera como estaba planeado (por ejemplo, el presidente del Santos). O eso, o es que es imbécil por incompetente. Al tiempo. Pero con DIS no hay escapatoria si va a los juzgados. Estarán esperando que el Barsa, Neymar y la FIFA aporten los documentos requeridos por el juzgado para querellarse. Y yo, disfrutando de la película, tal y como anuncié con medio año de antelación.

Y lo de la "indemnización" de 40 millones no hay por donde cogerlo. Lo mires como lo mires. Y si es precio de fichaje, tienen derecho a participar de él los legítimos propietarios de sus derechos federativos. Si no es precio de fichaje entonces sería salario. Y ahí ya nos metemos en camisas de once varas con Hacienda tanto si debe tributar en Brasil como si debe hacerlo en España. Porque una indemnización está exenta de impuestos pero un ingreso extraordinario no. Y aunque ahí no puedo avanzar nada, porque depende de como se interprete lo que se indica en el contrato, existen riesgos fiscales evidentes para Neymar, incluso por el hecho de haber pagado esa cantidad a una sociedad de sus padres en la que el no figura como partícipe, aunque parece que existe un pacto para cederle los derechos al hijo en un plazo de tiempo determinado. Eso, Hacienda, lo mirará con lupa. Y ya veremos que pasa.

¿Quién fija el precio de Neymar?, ¿los tenedores de sus derechos federativos o el comprador?, los que poseían contractualmente los derechos de Neymar ACEPTARON como precio, y lo COBRARON, la cantidad que se ha repetido hasta la saciedad. Este tema es tan claro que no merece la pena discutirlo (otra cosa diferente es que se considere que el Santos ha cobrado más si se consigue relacionar los derechos de tanteo sobre algunos de sus jugadores con el precio del fichaje).

Ahora esta el tema de compra de voluntades, esto en fútbol se llama “prima de fichaje”, todos los jugadores que llegan libre a un equipo o con último año de contrato la reciben, y ahí es donde pueden estar los problemas fiscales a que usted alude ¿cómo tributó esa prima de fichaje?, no lo se, ¿debería haberse incluido como salario? puede ser. Es decir suposiciones sin resolución ahora mismo.

Saludos.

Estás muy equivocado Yo y Yo. Y me parece mentira que un tipo de tu formación tenga una opinión tan "aburguesada" y tan poco ajustada a la realidad como la que manifiestas.

Olvidas que a los propietarios se les "impuso" un precio porque ya existía un preacuerdo firmado con los Neymar por 40 millones de euros, en virtud del cual el padre (el hijo entonces era un pipiolo con cresta de 18 años) se obligaba a presionar al Santos para que Neymar acabase en el Barsa, sí o sí, al menor precio posible. A los propietarios se les ató de pies y manos y se les impidió negociar libremente el traspaso del jugador, lo que era su derecho, aunque al parecer existían mejores ofertas por él y más ventajosas para el Santos y los demás propietarios.

Ese precontrato prohibido e ilegal VICIA de hecho y de derecho todo el fichaje. Y eso es lo que han de considerar los tribunales de justicia. El acuerdo de voluntades, si no es libre o está mediatizado, no es válido. Y el negocio jurídico consecuencia del mismo deviene nulo (o anulable) de pleno derecho. Y si además la causa del mismo es ilícita por prohibida o ilegal (el precontrato), incluso puede incurrir en el tipo penal de maquinación para alterar el precio de las cosas que es un tipo de defraudación vulgarmente conocido como estafa. Y eso fué lo que hicieron el Barsa (Rosell) y los Neymar.

Fíjate lo que te digo: estoy convencido de que si alguien se lo propusiera, podría conseguir la ANULACION de todo el fichaje de Neymar en base a la existencia de ese precontrato ilegal que se firmó entre el Barsa y el padre de Neymar.
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2682
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por YO y YO el Miér 29 Ene 2014 - 9:55

Blanco Nuclear escribió:
YO y YO escribió:

¿Quién fija el precio de Neymar?, ¿los tenedores de sus derechos federativos o el comprador?, los que poseían contractualmente los derechos de Neymar ACEPTARON como precio, y lo COBRARON, la cantidad que se ha repetido hasta la saciedad. Este tema es tan claro que no merece la pena discutirlo (otra cosa diferente es que se considere que el Santos ha cobrado más si se consigue relacionar los derechos de tanteo sobre algunos de sus jugadores con el precio del fichaje).

Ahora esta el tema de compra de voluntades, esto en fútbol se llama “prima de fichaje”, todos los jugadores que llegan libre a un equipo o con último año de contrato la reciben, y ahí es donde pueden estar los problemas fiscales a que usted alude ¿cómo tributó esa prima de fichaje?, no lo se, ¿debería haberse incluido como salario? puede ser. Es decir suposiciones sin resolución ahora mismo.

Saludos.

Estás muy equivocado Yo y Yo. Y me parece mentira que un tipo de tu formación tenga una opinión tan "aburguesada" y tan poco ajustada a la realidad como la que manifiestas.

Olvidas que a los propietarios se les "impuso" un precio porque ya existía un preacuerdo firmado con los Neymar por 40 millones de euros, en virtud del cual el padre (el hijo entonces era un pipiolo con cresta de 18 años) se obligaba a presionar al Santos para que Neymar acabase en el Barsa, sí o sí, al menor precio posible. A los propietarios se les ató de pies y manos y se les impidió negociar libremente el traspaso del jugador, lo que era su derecho, aunque al parecer existían mejores ofertas por él y más ventajosas para el Santos y los demás propietarios.Ese precontrato prohibido e ilegal VICIA de hecho y de derecho todo el fichaje. Y eso es lo que han de considerar los tribunales de justicia. El acuerdo de voluntades, si no es libre o está mediatizado, no es válido. Y el negocio jurídico consecuencia del mismo deviene nulo (o anulable) de pleno derecho. Y si además la causa del mismo es ilícita por prohibida o ilegal (el precontrato), incluso puede incurrir en el tipo penal de maquinación para alterar el precio de las cosas que es un tipo de defraudación vulgarmente conocido como estafa. Y eso fué lo que hicieron el Barsa (Rosell) y los Neymar.

Fíjate lo que te digo: estoy convencido de que si alguien se lo propusiera, podría conseguir la ANULACION de todo el fichaje de Neymar en base a la existencia de ese precontrato ilegal que se firmó entre el Barsa y el padre de Neymar.

No quisiera entrar en un debate jurídico por resultar inoperante con los datos que tenemos.

Si quisiera aclararle, pues le he visto decirlo en varios hilos, que NO todas las indemnizaciones están exentas.

Por otra parte usted me habla de un posible contrato previo a las negociaciones, y me indica que esto esta prohibido, y le digo que NO, no lo esta siempre que lo conozcan las partes interesadas, usted mismo se desmiente al decir CLARAMENTE que las partes se encontraron mediatizadas por la existencia de ese contrato, por tanto lo conocian y no lo demandaron en su momento, ACEPTANDO el pago. La FIFA no prohíbe negociar con el jugador siempre que este tenga permiso del club de origen para hacerlo.

Saludos.
avatar
Sylar
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 25282
Edad : 19
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Sylar el Miér 29 Ene 2014 - 9:58

Blanco Nuclear escribió:
Sylar escribió:

Creo que el Madrid tiene cerca del 40% de los derechos de imagen de Bale y el 60% de los de Cristiano.
Sobre el precio del galés, me extraña la cabezonería del Madrid con lo de los 91 millones. Lo mismo no quieren enfadar a CR7 o lo mismo es verdad. Yo me inclino más por los 100 kilos porque es la cantidad que me filtraron que tenían preparada a principios de verano junto con un "viene seguro". Imagino que si me enteré yo los ingleses no te quiero ni contar, así que hasta que no aflojaron todo no lo soltaron.
Kilo arriba kilo abajo, al final lo que contará será el rendimiento deportivo.
Si Neymar elimina al Madrid en unas semis de Champions todo esto serán risas culés y si lo hace Bale, al contrario.
Pero no dejan de ser dos operaciones bochornosas.

No entiendo por qué comparas lo de Neymar con lo de Bale. Ambos fichajes se parecen como un huevo y una castaña. En el caso de Bale han cobrado sus legítimos propietarios, sean 90 o 100. En el de Neymar han cobrado todos menos sus legítimos propietarios. Y ese es el problema, independientemente de lo que haya costado, si 86 o 95.
Los comparo por lo inflado de las cifras, por la locura de soltar tantos millones pensando en el retorno de la inversión en un futuro, por lo arriesgado del asunto.
Porque con ese dinero se solucionaban los problemas deportivos a nada que atines un poco trayéndote a 3 jugadorazos en lugar de a uno. Porque por Zidane vale la pena el esfuerzo pero por dos pipiolos no.
Fíjate que en el caso de Neymar ese esfuerzo sería hasta más comprensible porque deportivamente encaja en lo que necesitaba el Barcelona. Bale no, está jugando fuera de sitio y ha provocado la salida de Özil y que no fichemos a un puto delantero de verdad.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12264
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Blanco Nuclear el Miér 29 Ene 2014 - 10:11

YO y YO escribió:
Blanco Nuclear escribió:

Estás muy equivocado Yo y Yo. Y me parece mentira que un tipo de tu formación tenga una opinión tan "aburguesada" y tan poco ajustada a la realidad como la que manifiestas.

Olvidas que a los propietarios se les "impuso" un precio porque ya existía un preacuerdo firmado con los Neymar por 40 millones de euros, en virtud del cual el padre (el hijo entonces era un pipiolo con cresta de 18 años) se obligaba a presionar al Santos para que Neymar acabase en el Barsa, sí o sí, al menor precio posible. A los propietarios se les ató de pies y manos y se les impidió negociar libremente el traspaso del jugador, lo que era su derecho, aunque al parecer existían mejores ofertas por él y más ventajosas para el Santos y los demás propietarios.Ese precontrato prohibido e ilegal VICIA de hecho y de derecho todo el fichaje. Y eso es lo que han de considerar los tribunales de justicia. El acuerdo de voluntades, si no es libre o está mediatizado, no es válido. Y el negocio jurídico consecuencia del mismo deviene nulo (o anulable) de pleno derecho. Y si además la causa del mismo es ilícita por prohibida o ilegal (el precontrato), incluso puede incurrir en el tipo penal de maquinación para alterar el precio de las cosas que es un tipo de defraudación vulgarmente conocido como estafa. Y eso fué lo que hicieron el Barsa (Rosell) y los Neymar.

Fíjate lo que te digo: estoy convencido de que si alguien se lo propusiera, podría conseguir la ANULACION de todo el fichaje de Neymar en base a la existencia de ese precontrato ilegal que se firmó entre el Barsa y el padre de Neymar.

No quisiera entrar en un debate jurídico por resultar inoperante con los datos que tenemos.

Si quisiera aclararle, pues le he visto decirlo en varios hilos, que NO todas las indemnizaciones están exentas.

Por otra parte usted me habla de un posible contrato previo a las negociaciones, y me indica que esto esta prohibido, y le digo que NO, no lo esta siempre que lo conozcan las partes interesadas, usted mismo se desmiente al decir CLARAMENTE que las partes se encontraron mediatizadas por la existencia de ese contrato, por tanto lo conocian y no lo demandaron en su momento, ACEPTANDO el pago. La FIFA no prohíbe negociar con el jugador siempre que este tenga permiso del club de origen para hacerlo.

Saludos.

Pero qué me dices, Yo y Yo? Si el precontrato tiene como objeto atar a Neymar al Barcelona para dentro de tres años y evitar que el Santos y los demás propietarios lo puedieran vender a otro club, qué sentido tiene decir que lo conocían y habían dado su permiso para ello? Está claro que no lo conocián ni habían dado ningún permiso para que se celebrase ese precontrato. Y si se ocultó dicha información a alguno de los propietarios (quizá el Santos en algún momento lo supiese, pero nunca cuando el precontrato se firmó) el acuerdo entra de lleno en el supuesto prohibido por la FIFA. Defiendes lo indefendible.

En cuanto a la indemnización ya lo he explicado anteriormente: no puede calificarse el pago como indemnizatorio porque no compensa ningún tipo de perjuicio o daño, que no existen en este caso, y por lo tanto, la única explicación posible es el ocultamiento de una COMISIÓN como una casa (ahora ya reconocida hasta por el padre de Neymar) por motivos fiscales y jurídicos, ya que la existencia de esa comisión desvela la existencia de un preacuerdo prohibido por la FIFA con las consecuencias que eso tiene para toda la operativa del fichaje, como estamos viendo.
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2682
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por YO y YO el Miér 29 Ene 2014 - 10:19

Blanco Nuclear escribió:
YO y YO escribió:

No quisiera entrar en un debate jurídico por resultar inoperante con los datos que tenemos.

Si quisiera aclararle, pues le he visto decirlo en varios hilos, que NO todas las indemnizaciones están exentas.

Por otra parte usted me habla de un posible contrato previo a las negociaciones, y me indica que esto esta prohibido, y le digo que NO, no lo esta siempre que lo conozcan las partes interesadas, usted mismo se desmiente al decir CLARAMENTE que las partes se encontraron mediatizadas por la existencia de ese contrato, por tanto lo conocian y no lo demandaron en su momento, ACEPTANDO el pago. La FIFA no prohíbe negociar con el jugador siempre que este tenga permiso del club de origen para hacerlo.

Saludos.

Pero qué me dices, Yo y Yo? Si el precontrato tiene como objeto atar a Neymar al Barcelona para dentro de tres años y evitar que el Santos y los demás propietarios lo puedieran vender a otro club, qué sentido tiene decir que lo conocían y habían dado su permiso para ello? Está claro que no lo conocián ni habían dado ningún permiso para que se celebrase ese precontrato. Y si se ocultó dicha información a alguno de los propietarios (quizá el Santos en algún momento lo supiese, pero nunca cuando el precontrato se firmó) el acuerdo entra de lleno en el supuesto prohibido por la FIFA. Defiendes lo indefendible.

En cuanto a la indemnización ya lo he explicado anteriormente: no puede calificarse el pago como indemnizatorio porque no compensa ningún tipo de perjuicio o daño, que no existen en este caso, y por lo tanto, la única explicación posible es el ocultamiento de una COMISIÓN como una casa (ahora ya reconocida hasta por el padre de Neymar) por motivos fiscales y jurídicos, ya que la existencia de esa comisión desvela la existencia de un preacuerdo prohibido por la FIFA con las consecuencias que eso tiene para toda la operativa del fichaje, como estamos viendo.

No lo conocían pero usted mismo dice que se encontraron atados de pies y manos, ¿lo conocían o no lo conocían en el momento del traspaso?, ¿si lo conocían cual es la razón para no denunciarlo en ese mismo instante y formalizar la operación cobrando el traspaso?.

Se lo repito de nuevo, NO ESTA PROHIBIDO negociar con un jugador con contrato vigente si el club de origen le da permiso para ello, ¿ha negado el Santos que diese ese permiso?.

Esto es lo que yo conozco del tema, si usted tiene otros datos CONTRASTADOS estoy dispuesto, como ya dije, a rectificar.

Saludos.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12264
Debut oficial : 24/06/2013

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Blanco Nuclear el Miér 29 Ene 2014 - 10:38

YO y YO escribió:
Blanco Nuclear escribió:

Pero qué me dices, Yo y Yo? Si el precontrato tiene como objeto atar a Neymar al Barcelona para dentro de tres años y evitar que el Santos y los demás propietarios lo puedieran vender a otro club, qué sentido tiene decir que lo conocían y habían dado su permiso para ello? Está claro que no lo conocián ni habían dado ningún permiso para que se celebrase ese precontrato. Y si se ocultó dicha información a alguno de los propietarios (quizá el Santos en algún momento lo supiese, pero nunca cuando el precontrato se firmó) el acuerdo entra de lleno en el supuesto prohibido por la FIFA. Defiendes lo indefendible.

En cuanto a la indemnización ya lo he explicado anteriormente: no puede calificarse el pago como indemnizatorio porque no compensa ningún tipo de perjuicio o daño, que no existen en este caso, y por lo tanto, la única explicación posible es el ocultamiento de una COMISIÓN como una casa (ahora ya reconocida hasta por el padre de Neymar) por motivos fiscales y jurídicos, ya que la existencia de esa comisión desvela la existencia de un preacuerdo prohibido por la FIFA con las consecuencias que eso tiene para toda la operativa del fichaje, como estamos viendo.

No lo conocían pero usted mismo dice que se encontraron atados de pies y manos, ¿lo conocían o no lo conocían en el momento del traspaso?, ¿si lo conocían cual es la razón para no denunciarlo en ese mismo instante y formalizar la operación cobrando el traspaso?.

Se lo repito de nuevo, NO ESTA PROHIBIDO negociar con un jugador con contrato vigente si el club de origen le da permiso para ello, ¿ha negado el Santos que diese ese permiso?.

Esto es lo que yo conozco del tema, si usted tiene otros datos CONTRASTADOS estoy dispuesto, como ya dije, a rectificar.

Saludos.

El Santos no era el único propietario de los derechos federativos de Neymar. Si lo conociera el Santos y los demás no, y todo el trasunto está en confabularse con el Santos para forzar la voluntad de SONDA y TEISA en el momento del traspaso, excuso decirte como se puede calificar el tema. Tú lo sabes mejor que yo. Y si esto es así, que parece que sí, aquí va a saltar por los aires hasta el que compró el papel para redactar el precontrato de marras. Y más si, como está comprobado, tanto los Neymar como el Santos han cobrado mucho más de lo que les correspondía en el conjunto de la operación en detrimento de SONDA y TEISA. Que es en lo que estamos.
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2682
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por YO y YO el Miér 29 Ene 2014 - 11:06

Blanco Nuclear escribió:
YO y YO escribió:

No lo conocían pero usted mismo dice que se encontraron atados de pies y manos, ¿lo conocían o no lo conocían en el momento del traspaso?, ¿si lo conocían cual es la razón para no denunciarlo en ese mismo instante y formalizar la operación cobrando el traspaso?.

Se lo repito de nuevo, NO ESTA PROHIBIDO negociar con un jugador con contrato vigente si el club de origen le da permiso para ello, ¿ha negado el Santos que diese ese permiso?.

Esto es lo que yo conozco del tema, si usted tiene otros datos CONTRASTADOS estoy dispuesto, como ya dije, a rectificar.

Saludos.

El Santos no era el único propietario de los derechos federativos de Neymar. Si lo conociera el Santos y los demás no, y todo el trasunto está en confabularse con el Santos para forzar la voluntad de SONDA y TEISA en el momento del traspaso, excuso decirte como se puede calificar el tema. Tú lo sabes mejor que yo. Y si esto es así, que parece que sí, aquí va a saltar por los aires hasta el que compró el papel para redactar el precontrato de marras. Y más si, como está comprobado, tanto los Neymar como el Santos han cobrado mucho más de lo que les correspondía en el conjunto de la operación en detrimento de SONDA y TEISA. Que es en lo que estamos.

Lo primero que le tengo que reconocer es que no se nada del Reglamento FIFA, lo único que conozco de derecho deportivo es la Ley de S.A.D., pero lo que nos dice el Reglamento FIFA para negociar con un jugador es lo siguiente: “Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador”, esto parece que se ha cumplido, y el Santos como tenedor de la ficha federativa de Neymar es quien, por lógica, tendrá que abonar a otros propietarios, o negociar con ellos si estos existen, su parte proporcional del traspaso, o el propio jugador, no lo se, pero el Barcelona en este caso NO ESTA OBLIGADO A NEGOCIAR CON NADIE MAS, y ha cumplido lo que indica la FIFA salvo que se demuestre lo contrario.

Saludos.
avatar
Mr Waka
Su Campechana Majestad

Mensajes : 13241
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Mr Waka el Miér 29 Ene 2014 - 12:15

YO y YO escribió:
Blanco Nuclear escribió:

El Santos no era el único propietario de los derechos federativos de Neymar. Si lo conociera el Santos y los demás no, y todo el trasunto está en confabularse con el Santos para forzar la voluntad de SONDA y TEISA en el momento del traspaso, excuso decirte como se puede calificar el tema. Tú lo sabes mejor que yo. Y si esto es así, que parece que sí, aquí va a saltar por los aires hasta el que compró el papel para redactar el precontrato de marras. Y más si, como está comprobado, tanto los Neymar como el Santos han cobrado mucho más de lo que les correspondía en el conjunto de la operación en detrimento de SONDA y TEISA. Que es en lo que estamos.

Lo primero que le tengo que reconocer es que no se nada del Reglamento FIFA, lo único que conozco de derecho deportivo es la Ley de S.A.D., pero lo que nos dice el Reglamento FIFA para negociar con un jugador es lo siguiente: “Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador”, esto parece que se ha cumplido, y el Santos como tenedor de la ficha federativa de Neymar es quien, por lógica, tendrá que abonar a otros propietarios, o negociar con ellos si estos existen, su parte proporcional del traspaso, o el propio jugador, no lo se, pero el Barcelona en este caso NO ESTA OBLIGADO A NEGOCIAR CON NADIE MAS, y ha cumplido lo que indica la FIFA salvo que se demuestre lo contrario.

Saludos.

Joder, me llama mucho la atención que hayas cortado una parte del artículo, no pensaba que fuese un tema tan importante como para tener que manipular la información, espero que haya sido sin pretenderlo aunque me cuesta aceptarlo porque lo has copiado y entrecomillado:

"Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional
debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de
iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá
la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club
actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses.
Cualquier
violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes."

Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??

 Shocked
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15734
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Gulus el Miér 29 Ene 2014 - 12:24

Mr Waka escribió:
YO y YO escribió:

Lo primero que le tengo que reconocer es que no se nada del Reglamento FIFA, lo único que conozco de derecho deportivo es la Ley de S.A.D., pero lo que nos dice el Reglamento FIFA para negociar con un jugador es lo siguiente: “Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador”, esto parece que se ha cumplido, y el Santos como tenedor de la ficha federativa de Neymar es quien, por lógica, tendrá que abonar a otros propietarios, o negociar con ellos si estos existen, su parte proporcional del traspaso, o el propio jugador, no lo se, pero el Barcelona en este caso NO ESTA OBLIGADO A NEGOCIAR CON NADIE MAS, y ha cumplido lo que indica la FIFA salvo que se demuestre lo contrario.

Saludos.

Joder, me llama mucho la atención que hayas cortado una parte del artículo, no pensaba que fuese un tema tan importante como para tener que manipular la información, espero que haya sido sin pretenderlo aunque me cuesta aceptarlo porque lo has copiado y entrecomillado:

"Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional
debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de
iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá
la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club
actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses.
Cualquier
violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes."

Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??

 Shocked

El artículo es bastante claro. Tú mismo lo has mencionado. El mismo se compone de dos partes. Una, que se debe comunicar por escrito. Dos, que el jugador tendrá libertad a seis meses de terminar el mismo. Es decir, que podrá ejercer su derecho de negociar LIBREMENTE. Se entiende que será sin necesidad de comunicarlo por escrito al club que posee sus derechos federativos.
avatar
Fer
Tópor
Tópor

Mensajes : 6222
Debut oficial : 08/07/2011

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Fer el Miér 29 Ene 2014 - 12:30

YO y YO escribió:
Blanco Nuclear escribió:El que dices SANDECES eres tú. Así. Con mayúsculas. Y encima no paras. Los derechos federativos o licencia son las "escrituras de propiedad" de Neymar. Y los propietarios de esas escrituras de propiedad sobre el jugador han sido vilmente estafados en una operación de 86 o más millones de euros de los que les ha correspondido una puta miseria. Y se ha hecho sin su conocimiento, ni su consentimiento, con ánimo claro de engañarles. Porque la cuestión, Torrance, es la siguiente:

Si Neymar valía "tan poco" porque estaba en el último año de contrato, cómo es que la operación de su fichaje al final se ha ido a 86 millones? Y encima estaba apalabrada desde hacía 2 años sin consentimiento ni conocimiento de sus propietarios. Vísteme la mona como quieras, que mona se queda.

Lo dije antes y lo dije ahora: es una estafa, una clara defraudación para alterar el precio de la "cosa" (Neymar). Y parece que mis "sandeces" no le parecen tales a los fiscales ni a los jueces. Que haya estallado antes en España que en Brasil no quiere decir más que que  seguramente, se untó a alguien más para que el "negocio" saliera como estaba planeado (por ejemplo, el presidente del Santos). O eso, o es que es imbécil por incompetente. Al tiempo. Pero con DIS no hay escapatoria si va a los juzgados. Estarán esperando que el Barsa, Neymar y la FIFA aporten los documentos requeridos por el juzgado para querellarse. Y yo, disfrutando de la película, tal y como anuncié con medio año de antelación.

Y lo de la "indemnización" de 40 millones no hay por donde cogerlo. Lo mires como lo mires. Y si es precio de fichaje, tienen derecho a participar de él los legítimos propietarios de sus derechos federativos. Si no es precio de fichaje entonces sería salario. Y ahí ya nos metemos en camisas de once varas con Hacienda tanto si debe tributar en Brasil como si debe hacerlo en España. Porque una indemnización está exenta de impuestos pero un ingreso extraordinario no. Y aunque ahí no puedo avanzar nada, porque depende de como se interprete lo que se indica en el contrato, existen riesgos fiscales evidentes para Neymar, incluso por el hecho de haber pagado esa cantidad a una sociedad de sus padres en la que el no figura como partícipe, aunque parece que existe un pacto para cederle los derechos al hijo en un plazo de tiempo determinado. Eso, Hacienda, lo mirará con lupa. Y ya veremos que pasa.

¿Quién fija el precio de Neymar?, ¿los tenedores de sus derechos federativos o el comprador?, los que poseían contractualmente los derechos de Neymar ACEPTARON como precio, y lo COBRARON, la cantidad que se ha repetido hasta la saciedad. Este tema es tan claro que no merece la pena discutirlo (otra cosa diferente es que se considere que el Santos ha cobrado más si se consigue relacionar los derechos de tanteo sobre algunos de sus jugadores con el precio del fichaje).

Ahora esta el tema de compra de voluntades, esto en fútbol se llama “prima de fichaje”, todos los jugadores que llegan libre a un equipo o con último año de contrato la reciben, y ahí es donde pueden estar los problemas fiscales a que usted alude ¿cómo tributó esa prima de fichaje?, no lo se, ¿debería haberse incluido como salario? puede ser. Es decir suposiciones sin resolución ahora mismo.

Saludos.

Mira si te vas a quedar más tranquilo si decimos que el Barça paga 57 millones por el traspaso de Neymar y luego da 30 en prima de fichaje o como coño quieras llamarlo, pues perfecto. Siguen siendo 86 millones los que has aflojado en el cómputo global de la operación. Divídelos como quieras. Un presidente no puede dejar de declarar en las cuentas de un club 30 millones porque le de la gana. Una cosa es una comisión de 2,3 millones y otra cosa son 30 millones en favelas, fundaciones y demás. Si a ti te parece bien que un presidente o un club esconda esa cifra a los socios....pues pa'lante.
avatar
Sama
Cruciquense

Mensajes : 42815
Edad : 28
Debut oficial : 28/01/2008

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Sama el Miér 29 Ene 2014 - 12:36

Gulus escribió:
Mr Waka escribió:

Joder, me llama mucho la atención que hayas cortado una parte del artículo, no pensaba que fuese un tema tan importante como para tener que manipular la información, espero que haya sido sin pretenderlo aunque me cuesta aceptarlo porque lo has copiado y entrecomillado:

"Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional
debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de
iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá
la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club
actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses.
Cualquier
violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes."

Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??

 Shocked

El artículo es bastante claro. Tú mismo lo has mencionado. El mismo se compone de dos partes. Una, que se debe comunicar por escrito. Dos, que el jugador tendrá libertad a seis meses de terminar el mismo. Es decir, que podrá ejercer su derecho de negociar LIBREMENTE. Se entiende que será sin necesidad de comunicarlo por escrito al club que posee sus derechos federativos.

Perdona, pero no es el contrato con su club actual el que debe vencer en 6 meses? Porque a Neymar le faltaban 3 años aún, no?
avatar
Mr Waka
Su Campechana Majestad

Mensajes : 13241
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Mr Waka el Miér 29 Ene 2014 - 12:44

Gulus escribió:
Mr Waka escribió:

Joder, me llama mucho la atención que hayas cortado una parte del artículo, no pensaba que fuese un tema tan importante como para tener que manipular la información, espero que haya sido sin pretenderlo aunque me cuesta aceptarlo porque lo has copiado y entrecomillado:

"Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional
debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de
iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá
la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club
actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses.
Cualquier
violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes."

Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??

 Shocked

El artículo es bastante claro. Tú mismo lo has mencionado. El mismo se compone de dos partes. Una, que se debe comunicar por escrito. Dos, que el jugador tendrá libertad a seis meses de terminar el mismo. Es decir, que podrá ejercer su derecho de negociar LIBREMENTE. Se entiende que será sin necesidad de comunicarlo por escrito al club que posee sus derechos federativos.

Pues será claro, pero yo no lo entiendo así exactamente, creo que la comunicación debe existir en cualquier caso. De todas formas, nada que decir en ese aspecto, doy por hecho que el Barça lo ha comunicado (aunque no sé si antes de las negociaciones, eso me extrañaría), el problema es que firme lo que sea antes de seis meses de finalizar el contrato. Ojo, que esto lo hacen todos, pero le ha tocado la china al Barça y es un marrón.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15734
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Gulus el Miér 29 Ene 2014 - 13:28

Mr Waka escribió:
Gulus escribió:

El artículo es bastante claro. Tú mismo lo has mencionado. El mismo se compone de dos partes. Una, que se debe comunicar por escrito. Dos, que el jugador tendrá libertad a seis meses de terminar el mismo. Es decir, que podrá ejercer su derecho de negociar LIBREMENTE. Se entiende que será sin necesidad de comunicarlo por escrito al club que posee sus derechos federativos.

Pues será claro, pero yo no lo entiendo así exactamente, creo que la comunicación debe existir en cualquier caso. De todas formas, nada que decir en ese aspecto, doy por hecho que el Barça lo ha comunicado (aunque no sé si antes de las negociaciones, eso me extrañaría), el problema es que firme lo que sea antes de seis meses de finalizar el contrato. Ojo, que esto lo hacen todos, pero le ha tocado la china al Barça y es un marrón.

De acuerdo. Entiendo que lo puedas ver de modo distinto y seguramente es en lo que se fijará el juez y la FIFA que está revisando el caso.
avatar
Mr Waka
Su Campechana Majestad

Mensajes : 13241
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Mr Waka el Miér 29 Ene 2014 - 13:52

Gulus escribió:
Mr Waka escribió:

Pues será claro, pero yo no lo entiendo así exactamente, creo que la comunicación debe existir en cualquier caso. De todas formas, nada que decir en ese aspecto, doy por hecho que el Barça lo ha comunicado (aunque no sé si antes de las negociaciones, eso me extrañaría), el problema es que firme lo que sea antes de seis meses de finalizar el contrato. Ojo, que esto lo hacen todos, pero le ha tocado la china al Barça y es un marrón.

De acuerdo. Entiendo que lo puedas ver de modo distinto y seguramente es en lo que se fijará el juez y la FIFA que está revisando el caso.

Bueno, imagino que tendría que existir previa denuncia del Santos, y no la ha habido. Pero ahora mismo, con lo liado que está todo, no se sabe por dónde puede salir esto, que igual el presidente lo había autorizado y ahora para dar la cara ante los suyos dice que no y acaba denunciando, que tú sabes cómo son estas cosas. En fin, que no es plato de buen gusto, esto seguro que lo hacían bastantes clubes y ninguno contaba con tener que enseñar los documentos como le ha pasado al Barça.
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2682
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por YO y YO el Miér 29 Ene 2014 - 14:24

Mr Waka escribió:
YO y YO escribió:

Lo primero que le tengo que reconocer es que no se nada del Reglamento FIFA, lo único que conozco de derecho deportivo es la Ley de S.A.D., pero lo que nos dice el Reglamento FIFA para negociar con un jugador es lo siguiente: “Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador”, esto parece que se ha cumplido, y el Santos como tenedor de la ficha federativa de Neymar es quien, por lógica, tendrá que abonar a otros propietarios, o negociar con ellos si estos existen, su parte proporcional del traspaso, o el propio jugador, no lo se, pero el Barcelona en este caso NO ESTA OBLIGADO A NEGOCIAR CON NADIE MAS, y ha cumplido lo que indica la FIFA salvo que se demuestre lo contrario.

Saludos.

Joder, me llama mucho la atención que hayas cortado una parte del artículo, no pensaba que fuese un tema tan importante como para tener que manipular la información, espero que haya sido sin pretenderlo aunque me cuesta aceptarlo porque lo has copiado y entrecomillado:

"Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional
debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de
iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá
la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club
actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses.
Cualquier
violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes."

Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??

 Shocked

Madre mía, son dos cuestiones distintas, ¿firmó Neymar algún contrato federativo con el Barcelona?, creo que el artículo no es muy difícil de entender, se habla de un contrato FIFA, o hablaria de NEGOCIAR y no de FIRMAR CONTRATO.

Saludos.
avatar
Mr Waka
Su Campechana Majestad

Mensajes : 13241
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Mr Waka el Miér 29 Ene 2014 - 14:35

YO y YO escribió:
Mr Waka escribió:

Joder, me llama mucho la atención que hayas cortado una parte del artículo, no pensaba que fuese un tema tan importante como para tener que manipular la información, espero que haya sido sin pretenderlo aunque me cuesta aceptarlo porque lo has copiado y entrecomillado:

"Un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional
debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de
iniciar las negociaciones con el jugador. Un jugador profesional tendrá
la libertad de firmar un contrato con otro club si su contrato con el club
actual ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses.
Cualquier
violación de esta disposición estará sujeta a las sanciones pertinentes."

Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??

 Shocked

Madre mía, son dos cuestiones distintas, ¿firmó Neymar algún contrato federativo con el Barcelona?, creo que el artículo no es muy difícil de entender, se habla de un contrato FIFA, o hablaria de NEGOCIAR  y no de FIRMAR CONTRATO.

Saludos.

Hombre, yo tengo entendido que se firmaron contratos antes de los seis meses, aunque tampoco me fío demasiado de todo lo que escucho, y menos en estas cosas. Ahora bien, como he dicho más arriba: "Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??".

Saludos.
avatar
Jules Winnfield
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19870
Edad : 109
Localización : SIN CITY
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Jules Winnfield el Miér 29 Ene 2014 - 14:39

con lo facil que es buscar en google antes de decir ciertas tonterias ...

junio de 2011


El Santos da luz verde a Neymar para negociar con Madrid, Barça, Chelsea y City

Leer más: El Santos da luz verde a Neymar para negociar con Madrid, Barça, Chelsea y City - EcoDiario.es http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3188951/06/11/El-Santos-da-luz-verde-a-Neymar-para-negociar-con-Madrid-Bara-Chelse-y-City.html#Kku852Plm9sxVNsU

avatar
Mr Waka
Su Campechana Majestad

Mensajes : 13241
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Mr Waka el Miér 29 Ene 2014 - 14:44

Jules Winnfield escribió:con lo facil que es buscar en google antes de decir ciertas tonterias ...

junio de 2011


El Santos da luz verde a Neymar para negociar con Madrid, Barça, Chelsea y City

Leer más:  El Santos da luz verde a Neymar para negociar con Madrid, Barça, Chelsea y City - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3188951/06/11/El-Santos-da-luz-verde-a-Neymar-para-negociar-con-Madrid-Bara-Chelse-y-City.html#Kku852Plm9sxVNsU


Una cosa es negociar, y otra firmar un contrato. Pero vale, sólo comentaba la posibilidad de que se viese en un marrón con esta cuestión, y que Yo y Yo había cortado la que para mí es la parte importante del artículo (ya dije que daba por hecho que el Barça sí habría informado).
avatar
YO y YO
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2682
Debut oficial : 06/09/2010

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por YO y YO el Miér 29 Ene 2014 - 14:55

Mr Waka escribió:
YO y YO escribió:

Madre mía, son dos cuestiones distintas, ¿firmó Neymar algún contrato federativo con el Barcelona?, creo que el artículo no es muy difícil de entender, se habla de un contrato FIFA, o hablaria de NEGOCIAR  y no de FIRMAR CONTRATO.

Saludos.

Hombre, yo tengo entendido que se firmaron contratos antes de los seis meses, aunque tampoco me fío demasiado de todo lo que escucho, y menos en estas cosas. Ahora bien, como he dicho más arriba: "Ahora por supuesto que se puede discutir que lo haya firmado él, que lo haya hecho el padre, que el tipo de contrato que ha firmado no sea el que está prohibido... Pero cortar precisamente la parte importante del artículo??".

Saludos.

Vamos a ver, omití esa parte por no considerarla relevante en este caso, entiendo que se refiere a CONTRATOS FEDERATIVOS.

Cuando te dan libertad de negociar se entiende que se producirán acuerdos, y estos acuerdos se reflejaran de alguna manera para así no poder romperlos, ¿esos acuerdos son contratos federativos?, no, o al menos así entiendo yo la literalidad del artículo (ya dije que no soy un experto en estos temas ni mucho menos), y por eso simplemente, sin ninguna intención oculta, omití esa parte del artículo.

¿De verdad cree que lo hice con ánimo de ocultar en esta época en que cualquier persona tiene acceso a Internet y encontraría ese artículo en el mismo sitio que yo?.

Usted entiende entonces que ese artículo se refiere a cualquier tipo de acuerdo firmado y no a contratos federativos.

Saludos.
avatar
franberse
Bocachánclez

Mensajes : 8118
Edad : 36
Debut oficial : 12/09/2008

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por franberse el Miér 29 Ene 2014 - 16:03

Lo que me faltaba, madridistas acusando al Barça de mojar a jugadores en contra de las reglas fifa para ficharlos, que memoria más corta tienen algunos de como fichan a sus cracks y cuantos han tenido que declararse casi en rebeldía en su anterior club para que los dejaran salir.

Escondeos un poco, por favor.

Contenido patrocinado

Re: Sandro Rosell dimite

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Vie 20 Abr 2018 - 2:44