CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Comparte
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Sáb 31 Ago 2013 - 23:59

Charrúa escribió:
Metropolitano escribió:
 Todas las naciones modernas han usado armas químicas (Cuando eran casi inofensivas).. la diferencia, una vez más, es el contesto.. Usar armas químicas contra población civil me parece intolerable..

 Insisto en que, obviamente, antes de actuar, hay que conocer.. Si se usaron y quien las uso.. Y luego resolver que solución adoptar..

 De momento Obama, en las antípodas de Bush, va a pedir un debate en el congreso antes de actuar..
Pues Estados Unidos ya ha tomado la decisión de que, más allá de las pruebas y los procesos estipulados, el culpable del uso de armas químicas es el gobierno sirio. De hecho, hace meses que los rebeldes son financiados directamente por la OTAN.

Esta es la realidad, no tus hipotéticas soluciones diplomáticas.
 Estados Unidos no ha tomado decisión alguna, o al menos no la ha hecho pública.. porque de momento está a la espera de un debate en el congreso... Ellos dicen tener claro quien ha sido y dicen tener las pruebas.. mientras no las muestren pues no puedo decir nada... Pero vamos.. Si sabes lo que van a hacer y como lo van a hacer explícanoslo a todos..

 Yo estoy esperando a saber que van a hacer, antes de criticar.. Creo que es lo razonable.. Claro que a mi no me ciega ningún prejuicio contra ninguna nación.. EEUU es una democracia.. y todas las democracias cambian o tratan de cambiar para mejor... Al menos sería lo lógico..

PD: La solución diplomática es difícil.. Negocias con quien ha tirado armas químicas? eso sería peor que no hacer nada todavía...
avatar
Nocularios++
Cruciquense

Mensajes : 31739
Edad : 21
Debut oficial : 06/03/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Nocularios++ el Dom 1 Sep 2013 - 0:27

avatar
Charrúa
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10095
Edad : 26
Debut oficial : 21/07/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Charrúa el Dom 1 Sep 2013 - 4:05

Metropolitano escribió:
Charrúa escribió:Pues Estados Unidos ya ha tomado la decisión de que, más allá de las pruebas y los procesos estipulados, el culpable del uso de armas químicas es el gobierno sirio. De hecho, hace meses que los rebeldes son financiados directamente por la OTAN.

Esta es la realidad, no tus hipotéticas soluciones diplomáticas.
 Estados Unidos no ha tomado decisión alguna, o al menos no la ha hecho pública.. porque de momento está a la espera de un debate en el congreso... Ellos dicen tener claro quien ha sido y dicen tener las pruebas.. mientras no las muestren pues no puedo decir nada... Pero vamos.. Si sabes lo que van a hacer y como lo van a hacer explícanoslo a todos..

 Yo estoy esperando a saber que van a hacer, antes de criticar.. Creo que es lo razonable.. Claro que a mi no me ciega ningún prejuicio contra ninguna nación.. EEUU es una democracia.. y todas las democracias cambian o tratan de cambiar para mejor... Al menos sería lo lógico..

PD: La solución diplomática es difícil.. Negocias con quien ha tirado armas químicas? eso sería peor que no hacer nada todavía...
El debate en el congreso no tiene absolutamente nada que ver con la posición de Estados Unidos, sino con la forma específica de proceder. Tu relativismo no cuela; el panorama político es el que es y en base a él es que todos generamos nuestras opiniones. Pon la custodia de tus hijos en manos de un violador serial y aceptaré que vengas a hablarme de pre-juicios.

El tópico de que todas las democracias cambian para mejor: sin comentarios.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 8:50

Charrúa escribió:
Metropolitano escribió: Estados Unidos no ha tomado decisión alguna, o al menos no la ha hecho pública.. porque de momento está a la espera de un debate en el congreso... Ellos dicen tener claro quien ha sido y dicen tener las pruebas.. mientras no las muestren pues no puedo decir nada... Pero vamos.. Si sabes lo que van a hacer y como lo van a hacer explícanoslo a todos..

 Yo estoy esperando a saber que van a hacer, antes de criticar.. Creo que es lo razonable.. Claro que a mi no me ciega ningún prejuicio contra ninguna nación.. EEUU es una democracia.. y todas las democracias cambian o tratan de cambiar para mejor... Al menos sería lo lógico..

PD: La solución diplomática es difícil.. Negocias con quien ha tirado armas químicas? eso sería peor que no hacer nada todavía...
El debate en el congreso no tiene absolutamente nada que ver con la posición de Estados Unidos, sino con la forma específica de proceder. Tu relativismo no cuela; el panorama político es el que es y en base a él es que todos generamos nuestras opiniones. Pon la custodia de tus hijos en manos de un violador serial y aceptaré que vengas a hablarme de pre-juicios.

El tópico de que todas las democracias cambian para mejor: sin comentarios.
"El panorama Político"? Y tu me hablas de relativismo? El Panorama político es el reflejo de la imagen que tiene un país (merecidamente, no lo niego) implantada en el cerebro de la gente.. Que crees que es un país? Lo comparas con una persona (Con un violador en serie dices).. Y TE EQUIVOCAS!!!.. Y por cierto, prejuzgar no es confiar en un condenado por cualquier delito.. Eso sería postjuzgar Razz 

 Antes de la guerra de Irak, el apoyo de los americanos a la intervención militar en la propia Irak era abrumador (menos la primera que la segunda vez).. Ahora, el apoyo a un ataque no llega al 9% y la invasión y el uso de tropas tiene una oposición del 64% de la población.. Con estas cifras descarto prácticamente que vallan a invadir Siria.. por mucho que a ti te lo parezca en tu "panorama político"... http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-28/la-intervencion-mas-impopular-de-eeuu_21883/

 Antes de criticar esperemos a ver que hacen... y después juzgamos..
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12562
Debut oficial : 24/06/2013

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Blanco Nuclear el Dom 1 Sep 2013 - 10:56

No se trata aquí de la intervención en los asuntos internos de otro país para derrocar a un régimen como en Iraq mediante una invasión, o facilitar el derrocamiento de ese régimen mediante el apoyo militar a fuerzas rebeldes o rebeladas como en Libia. Aquí se trata de dar un buen escarmiento a un tipo que se ha pasado de la raya en la forma que el mundo tiene aceptada de matar a niños.

Se trata de meterle un par de bombazos a El Assad para decirle que si quiere matar niños, lo haga por el método convencional de uso común, pero nunca mediante armas químicas y otras bombas fétidas que dejan un rastro de olor que no se puede quitar ni con salfumán.

Y de eso está discutiendo el mundo entero y sus parlamentos. No de otra cosa. En definitiva, creo que a El Assad le van a meter un par de bombazos por exagerao. Que para eso se fundó la ONU.
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12182
Edad : 32
Debut oficial : 10/09/2010

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Breil el Dom 1 Sep 2013 - 13:21

Hay alguna diferencia entre usar armas químicas y matar a 1000 civiles y lanzar misiles Scud contra objetivos militares y matar a 1000 civiles? Morir ahogado o vomitando bilis es mas cruel que quemado vivo o reventado en cachos o aplastado por unos cascotes?

avatar
pacense
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15345
Localización : Batalyaws
Debut oficial : 11/12/2007

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por pacense el Dom 1 Sep 2013 - 14:39

En cuatro dicen que Obama espera convencer a la opinion publica de que un dictador no puede gasear a su poblacion.

LOOOL
avatar
Vladímir
Jugadoraso
Jugadoraso

Mensajes : 4022
Debut oficial : 09/08/2011

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Vladímir el Dom 1 Sep 2013 - 15:01

Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresponsal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".

Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.



Wink
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12182
Edad : 32
Debut oficial : 10/09/2010

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Breil el Dom 1 Sep 2013 - 15:22

Vladímir escribió:Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresponsal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".

Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.



Wink
Link por favor?
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 16:34

Breil escribió:Hay alguna diferencia entre usar armas químicas y matar a 1000 civiles y lanzar misiles Scud contra objetivos militares y matar a 1000 civiles? Morir ahogado o vomitando bilis es mas cruel que quemado vivo o reventado en cachos o aplastado por unos cascotes?
 Mucha... El objetivo de las armas químicas son precisamente los civiles (no puede haber otro, porque los militares tienen acceso a máscaras de gas).. El objetivo de los misiles es destruir objetivos militares e impedir más matanzas... Por otro lado es poco creíble que los misiles maten a la misma cantidad de civiles que las armas químicas...



PD:  Sobre la forma de morir no quiero abrir un debate.. pero prefiero morir en un instante como sea.. que después de días sufriendo... Pero vamos.. Esto no viene al caso...


Última edición por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 16:39, editado 1 vez
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 16:38

Vladímir escribió:Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresponsal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".

Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.


Wink
En caso de confirmarse esta noticia.. Es bastante extraña.. Entre otras cosas porque se acusa a los rebeldes de simular el ataque para que entre la ONU o la OTAN contra Al-Assad.. Y hacer público esto es contrario a esas intenciones...


No voy a posicionarme en ninguna parte.. Si se han usado armas químicas hay que castigar a los responsables sean quienes sean.. Es mi único deseo.. Por supuesto hay que tener todas las certezas del responsable...
avatar
Hleb21
Su Campechana Majestad

Mensajes : 18120
Edad : 32
Debut oficial : 29/10/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Hleb21 el Dom 1 Sep 2013 - 16:42

Metropolitano escribió:
Charrúa escribió:El debate en el congreso no tiene absolutamente nada que ver con la posición de Estados Unidos, sino con la forma específica de proceder. Tu relativismo no cuela; el panorama político es el que es y en base a él es que todos generamos nuestras opiniones. Pon la custodia de tus hijos en manos de un violador serial y aceptaré que vengas a hablarme de pre-juicios.

El tópico de que todas las democracias cambian para mejor: sin comentarios.
"El panorama Político"? Y tu me hablas de relativismo? El Panorama político es el reflejo de la imagen que tiene un país (merecidamente, no lo niego) implantada en el cerebro de la gente.. Que crees que es un país? Lo comparas con una persona (Con un violador en serie dices).. Y TE EQUIVOCAS!!!.. Y por cierto, prejuzgar no es confiar en un condenado por cualquier delito.. Eso sería postjuzgar Razz 

 Antes de la guerra de Irak, el apoyo de los americanos a la intervención militar en la propia Irak era abrumador (menos la primera que la segunda vez).. Ahora, el apoyo a un ataque no llega al 9% y la invasión y el uso de tropas tiene una oposición del 64% de la población.. Con estas cifras descarto prácticamente que vallan a invadir Siria.. por mucho que a ti te lo parezca en tu "panorama político"... http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-28/la-intervencion-mas-impopular-de-eeuu_21883/

 Antes de criticar esperemos a ver que hacen... y después juzgamos..
face face face face face 
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 16:43

Hleb21 escribió:
Metropolitano escribió:"El panorama Político"? Y tu me hablas de relativismo? El Panorama político es el reflejo de la imagen que tiene un país (merecidamente, no lo niego) implantada en el cerebro de la gente.. Que crees que es un país? Lo comparas con una persona (Con un violador en serie dices).. Y TE EQUIVOCAS!!!.. Y por cierto, prejuzgar no es confiar en un condenado por cualquier delito.. Eso sería postjuzgar Razz 

 Antes de la guerra de Irak, el apoyo de los americanos a la intervención militar en la propia Irak era abrumador (menos la primera que la segunda vez).. Ahora, el apoyo a un ataque no llega al 9% y la invasión y el uso de tropas tiene una oposición del 64% de la población.. Con estas cifras descarto prácticamente que vallan a invadir Siria.. por mucho que a ti te lo parezca en tu "panorama político"... http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-28/la-intervencion-mas-impopular-de-eeuu_21883/

 Antes de criticar esperemos a ver que hacen... y después juzgamos..
face face face face face 
Laughing Laughing Laughing Laughing 

Joder.. No se puede ni bromear...
avatar
Hleb21
Su Campechana Majestad

Mensajes : 18120
Edad : 32
Debut oficial : 29/10/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Hleb21 el Dom 1 Sep 2013 - 16:44

Metropolitano escribió:
Breil escribió:Hay alguna diferencia entre usar armas químicas y matar a 1000 civiles y lanzar misiles Scud contra objetivos militares y matar a 1000 civiles? Morir ahogado o vomitando bilis es mas cruel que quemado vivo o reventado en cachos o aplastado por unos cascotes?
 Mucha... El objetivo de las armas químicas son precisamente los civiles (no puede haber otro, porque los militares tienen acceso a máscaras de gas).. El objetivo de los misiles es destruir objetivos militares e impedir más matanzas... Por otro lado es poco creíble que los misiles maten a la misma cantidad de civiles que las armas químicas...



PD:  Sobre la forma de morir no quiero abrir un debate.. pero prefiero morir en un instante como sea.. que después de días sufriendo... Pero vamos.. Esto no viene al caso...
LOLAZO DOBLE.
avatar
Vladímir
Jugadoraso
Jugadoraso

Mensajes : 4022
Debut oficial : 09/08/2011

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Vladímir el Dom 1 Sep 2013 - 16:47

Breil escribió:
Vladímir escribió:Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresponsal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente".

Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.



Wink
Link por favor?
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article57095
http://www.abc.es/internacional/20130831/abci-siria-quimicas-rebeldes-201308311738.html
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 16:49

Vladímir escribió:
Breil escribió:Link por favor?
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article57095
http://www.abc.es/internacional/20130831/abci-siria-quimicas-rebeldes-201308311738.html

A por ellos!!!
avatar
Hleb21
Su Campechana Majestad

Mensajes : 18120
Edad : 32
Debut oficial : 29/10/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Hleb21 el Dom 1 Sep 2013 - 17:05

Metropolitano escribió:
Vladímir escribió:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article57095
http://www.abc.es/internacional/20130831/abci-siria-quimicas-rebeldes-201308311738.html
 A por ellos!!!
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12182
Edad : 32
Debut oficial : 10/09/2010

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Breil el Dom 1 Sep 2013 - 17:10

Metropolitano escribió:
Breil escribió:Hay alguna diferencia entre usar armas químicas y matar a 1000 civiles y lanzar misiles Scud contra objetivos militares y matar a 1000 civiles? Morir ahogado o vomitando bilis es mas cruel que quemado vivo o reventado en cachos o aplastado por unos cascotes?
 Mucha... El objetivo de las armas químicas son precisamente los civiles (no puede haber otro, porque los militares tienen acceso a máscaras de gas).. El objetivo de los misiles es destruir objetivos militares e impedir más matanzas... Por otro lado es poco creíble que los misiles maten a la misma cantidad de civiles que las armas químicas...



PD:  Sobre la forma de morir no quiero abrir un debate.. pero prefiero morir en un instante como sea.. que después de días sufriendo... Pero vamos.. Esto no viene al caso...
En Siria se esta utilizando gas Sarin, que mata en minutos por asfixia al inhabilitar los músculos implicados en la respiración, no se sufre durante días por que de ser así no tendríamos ya la cifra de los 1500 muertos ni tampoco estaríamos hablando de un arma efectiva.

Estarás de acuerdo conmigo en que Estados Unidos no piensa lanzar un único misil sobre siria, si no toneladas de ellos, TONELADAS. Cuando la USAF empiece a descargar sobre Siria lo del Sarin parecerá una tarde de domingo, sino al tiempo.

Busca el numero de victimas civiles en Irak a causa de los misiles cuyo objetivo es evitar matanzas y los drones de combate.
avatar
BlackPawn
Grillo Supremo

Mensajes : 7319
Debut oficial : 22/10/2012

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por BlackPawn el Dom 1 Sep 2013 - 17:34

Breil escribió:
Metropolitano escribió: Mucha... El objetivo de las armas químicas son precisamente los civiles (no puede haber otro, porque los militares tienen acceso a máscaras de gas).. El objetivo de los misiles es destruir objetivos militares e impedir más matanzas... Por otro lado es poco creíble que los misiles maten a la misma cantidad de civiles que las armas químicas...



PD:  Sobre la forma de morir no quiero abrir un debate.. pero prefiero morir en un instante como sea.. que después de días sufriendo... Pero vamos.. Esto no viene al caso...
En Siria se esta utilizando gas Sarin, que mata en minutos por asfixia al inhabilitar los músculos implicados en la respiración, no se sufre durante días por que de ser así no tendríamos ya la cifra de los 1500 muertos ni tampoco estaríamos hablando de un arma efectiva.

Estarás de acuerdo conmigo en que Estados Unidos no piensa lanzar un único misil sobre siria, si no toneladas de ellos, TONELADAS. Cuando la USAF empiece a descargar sobre Siria lo del Sarin parecerá una tarde de domingo, sino al tiempo.

Busca el numero de victimas civiles en Irak a causa de los misiles cuyo objetivo es evitar matanzas y los drones de combate.
Pues qué queréis que os diga, misiles se usan tanto para atacar militares como civiles, y ejemplos de ataques a civiles hay cientos en todas las guerras. Como apunta Breil, no entiendo muy bien yo tampoco porqué gasear mil civiles es una línea que USA no acepta que se cruce pero matar 5000 en bombardeo no lo considerarían suficiente. Yo lo veo simplemente como una excusa para meter la mano ahí, como lo fueron las bombas de destrucción masiva en Irak en su día.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Metropolitano el Dom 1 Sep 2013 - 18:36

Breil escribió:
Metropolitano escribió: Mucha... El objetivo de las armas químicas son precisamente los civiles (no puede haber otro, porque los militares tienen acceso a máscaras de gas).. El objetivo de los misiles es destruir objetivos militares e impedir más matanzas... Por otro lado es poco creíble que los misiles maten a la misma cantidad de civiles que las armas químicas...



PD:  Sobre la forma de morir no quiero abrir un debate.. pero prefiero morir en un instante como sea.. que después de días sufriendo... Pero vamos.. Esto no viene al caso...
En Siria se esta utilizando gas Sarin, que mata en minutos por asfixia al inhabilitar los músculos implicados en la respiración, no se sufre durante días por que de ser así no tendríamos ya la cifra de los 1500 muertos ni tampoco estaríamos hablando de un arma efectiva.

Estarás de acuerdo conmigo en que Estados Unidos no piensa lanzar un único misil sobre siria, si no toneladas de ellos, TONELADAS. Cuando la USAF empiece a descargar sobre Siria lo del Sarin parecerá una tarde de domingo, sino al tiempo.

Busca el numero de victimas civiles en Irak a causa de los misiles cuyo objetivo es evitar matanzas y los drones de combate.
Yo no sé lo que piensa hacer Estados Unidos... Y tú tampoco...

La conclusión que saco es que tu también prefieres que no se haga nada en el caso de demostrarse que se han utilizado armas químicas.. me equivoco? A lo mejor, basta con esta amenaza clara para que dejen de usarlas, pero permíteme que te diga que NO LO CREO!!! Entonces, si siguen usándolas, cuando hallan matado a 50.000 personas, seguirás prefiriendo no hacer nada? y cuando hallan eliminado a la población que no comulga con ellos (tanto si son los opositores como si son Al-Assad) entonces, que haces? Sigues mirando?

Insisto a todos los que tenéis esa actitud crítica contra el ataque.. VUESTRA SOLUCIÓN ES? Por favor.. Me lo queréis decir de una vez? Nada me gustaría más que conocer una alternativa a quedarse con los brazos cruzados mientras mueren miles de personas...
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12182
Edad : 32
Debut oficial : 10/09/2010

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Breil el Dom 1 Sep 2013 - 18:51

Metropolitano escribió:
Breil escribió:En Siria se esta utilizando gas Sarin, que mata en minutos por asfixia al inhabilitar los músculos implicados en la respiración, no se sufre durante días por que de ser así no tendríamos ya la cifra de los 1500 muertos ni tampoco estaríamos hablando de un arma efectiva.

Estarás de acuerdo conmigo en que Estados Unidos no piensa lanzar un único misil sobre siria, si no toneladas de ellos, TONELADAS. Cuando la USAF empiece a descargar sobre Siria lo del Sarin parecerá una tarde de domingo, sino al tiempo.

Busca el numero de victimas civiles en Irak a causa de los misiles cuyo objetivo es evitar matanzas y los drones de combate.
 Yo no sé lo que piensa hacer Estados Unidos... Y tú tampoco...

 La conclusión que saco es que tu también prefieres que no se haga nada en el caso de demostrarse que se han utilizado armas químicas.. me equivoco? A lo mejor, basta con esta amenaza clara para que dejen de usarlas, pero permíteme que te diga que NO LO CREO!!! Entonces, si siguen usándolas, cuando hallan matado a 50.000 personas, seguirás prefiriendo no hacer nada? y cuando hallan eliminado a la población que no comulga con ellos (tanto si son los opositores como si son Al-Assad) entonces, que haces? Sigues mirando?

 Insisto a todos los que tenéis esa actitud crítica contra el ataque.. VUESTRA SOLUCIÓN ES? Por favor.. Me lo queréis decir de una vez? Nada me gustaría más que conocer una alternativa a quedarse con los brazos cruzados mientras mueren miles de personas...
Yo si lo se, lo de siempre. Y matar en bombardeos a 50.000 personas para salvar a 50.000 personas de las armas químicas no tiene sentido alguno para mi. Yo no tengo solución alguna al conflicto ni tengo por que tenerla, lo que si tengo es el culo pelado de escuchar las buenas intenciones de los norteamericanos y su club de amigos.

Si contamos todos los meses desde 2001 que han pasado sin que muriese nadie a manos del ejercito norteamericano nos sobran dedos de una mano.
avatar
Hleb21
Su Campechana Majestad

Mensajes : 18120
Edad : 32
Debut oficial : 29/10/2008

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Hleb21 el Dom 1 Sep 2013 - 18:54

Breil escribió:
Metropolitano escribió: Yo no sé lo que piensa hacer Estados Unidos... Y tú tampoco...

 La conclusión que saco es que tu también prefieres que no se haga nada en el caso de demostrarse que se han utilizado armas químicas.. me equivoco? A lo mejor, basta con esta amenaza clara para que dejen de usarlas, pero permíteme que te diga que NO LO CREO!!! Entonces, si siguen usándolas, cuando hallan matado a 50.000 personas, seguirás prefiriendo no hacer nada? y cuando hallan eliminado a la población que no comulga con ellos (tanto si son los opositores como si son Al-Assad) entonces, que haces? Sigues mirando?

 Insisto a todos los que tenéis esa actitud crítica contra el ataque.. VUESTRA SOLUCIÓN ES? Por favor.. Me lo queréis decir de una vez? Nada me gustaría más que conocer una alternativa a quedarse con los brazos cruzados mientras mueren miles de personas...
Yo si lo se, lo de siempre. Y matar en bombardeos a 50.000 personas para salvar a 50.000 personas de las armas químicas no tiene sentido alguno para mi. Yo no tengo solución alguna al conflicto ni tengo por que tenerla, lo que si tengo es el culo pelado de escuchar las buenas intenciones de los norteamericanos y su club de amigos.

Si contamos todos los meses desde 2001 que han pasado sin que muriese nadie a manos del ejercito norteamericano nos sobran dedos de una mano.
Muy dificil de entender.
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12182
Edad : 32
Debut oficial : 10/09/2010

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Breil el Dom 1 Sep 2013 - 19:02

BlackPawn escribió:
Breil escribió:En Siria se esta utilizando gas Sarin, que mata en minutos por asfixia al inhabilitar los músculos implicados en la respiración, no se sufre durante días por que de ser así no tendríamos ya la cifra de los 1500 muertos ni tampoco estaríamos hablando de un arma efectiva.

Estarás de acuerdo conmigo en que Estados Unidos no piensa lanzar un único misil sobre siria, si no toneladas de ellos, TONELADAS. Cuando la USAF empiece a descargar sobre Siria lo del Sarin parecerá una tarde de domingo, sino al tiempo.

Busca el numero de victimas civiles en Irak a causa de los misiles cuyo objetivo es evitar matanzas y los drones de combate.
Pues qué queréis que os diga, misiles se usan tanto para atacar militares como civiles, y ejemplos de ataques a civiles hay cientos en todas las guerras. Como apunta Breil, no entiendo muy bien yo tampoco porqué gasear mil civiles es una línea que USA no acepta que se cruce pero matar 5000 en bombardeo no lo considerarían suficiente. Yo lo veo simplemente como una excusa para meter la mano ahí, como lo fueron las bombas de destrucción masiva en Irak en su día.
Muy fácil, propaganda. El gas no puede destruir estructuras por lo que su única función esta en causar bajas, si alguien muere por un ataque con gas es una muerte buscada, calculada. El misil si que puede destruir estructuras, si alguien muere por un ataque con misiles es un daño colateral, vamos que ha sido sin querer.

El gas tiene mala propaganda y los misiles buena.
avatar
BlackPawn
Grillo Supremo

Mensajes : 7319
Debut oficial : 22/10/2012

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por BlackPawn el Dom 1 Sep 2013 - 19:40

Breil escribió:
BlackPawn escribió:Pues qué queréis que os diga, misiles se usan tanto para atacar militares como civiles, y ejemplos de ataques a civiles hay cientos en todas las guerras. Como apunta Breil, no entiendo muy bien yo tampoco porqué gasear mil civiles es una línea que USA no acepta que se cruce pero matar 5000 en bombardeo no lo considerarían suficiente. Yo lo veo simplemente como una excusa para meter la mano ahí, como lo fueron las bombas de destrucción masiva en Irak en su día.
Muy fácil, propaganda. El gas no puede destruir estructuras por lo que su única función esta en causar bajas, si alguien muere por un ataque con gas es una muerte buscada, calculada. El misil si que puede destruir estructuras, si alguien muere por un ataque con misiles es un daño colateral, vamos que ha sido sin querer.

El gas tiene mala propaganda y los misiles buena.
Eso es tergiversar las cosas. Se han bombardeado barrios de civiles también, sólo porque los rebeldes están ahí. Llamar a las bajas civiles daños colaterales es hipocresía pues saben muy bien que se llevaran a muchos civiles por delante.
avatar
Blanco Nuclear
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12562
Debut oficial : 24/06/2013

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Blanco Nuclear el Dom 1 Sep 2013 - 19:58

Los depósitos donde se almacenan las armas químicas de Assad tienen sus dias contados. Los que vigilan dichos depósitos también. Así como los cohetes y las lanzaderas necesarios para lanzar dichas sustancias químicas. Y los que los accionan y cuidan de su mantenimiento también.

El problema es cuando Assad pida a sus proveedores de armamento químico una rebaja sustancial de la factura a pagar por inutilidad del mismo. A lo mejor hasta se niega a pagar la factura y todo. Lo que está claro es que tras el ataque de USA el precio del gas Sarín se va a poner por los suelos y su comercio dificilísimo. Porque ya me direis quien va a querer comprar una cosa carísima que, en cuanto intentas utilizarla, te meten un pepino americano por el culo y te destrozan el material sobrante antes de usarlo.

Ya solo por eso, hay que bombardear.

Contenido patrocinado

Re: CREO QUE USA SE VA A RILAR Y NO VA A ATACAR SIRIA

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Lun 10 Dic 2018 - 3:16