El horror de Siria.

Comparte
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Sáb 19 Mar 2016 - 0:21

Handwerker escribió:
Y de lo otro es que así se ven los terroristas reales, más amateur que nada.

Los terroristas no son amateurs.. Van a la guerra, conviven con armas, aprenden a manejarlas, se radicalizan, pierden el sentido de lo que es una vida humana (porque eso es lo que sucede en la guerra).. Luego, con dinero, se les introduce en occidente, se les proporciona armas o explosivos de contrabando.. y ya está.. Fin de la historia..

La gente tiende a pensar que son los terroristas son incultos o que no son capaces de hacer cosas así, porreros o traficantes de poca monta.. Cuando han matado y visto matar a decenas de personas a diario.. han visto morir a sus hermanos, primos, padres.. O han convivido con la muerte mientras radicales extremistas les adiestraban y les inculcaban odio al occidental.. No se necesita nada más que una mentalización como esa para matar.. La infraestructura la proporciona el dinero.. y con el suficiente es relativamente sencillo..

Por otro lado la chifladura de que son los estado los que provocan los atentados para favorecer acciones bélicas es absurda.. La gente que se niega a las acciones bélicas es la misma antes y después de un atentado.. Y desde cuando los estados han necesitado atentados para emprender acciones bélicas? Laughing Laughing Laughing Cual fue el atentado en estado americano que provocó las acciones bélicas americanas del Siglo XX? y que atentado sufrió Alemania para iniciar la SGM? Los japoneses que atacaron Perl Harbor lo hacían bajo ordenes inglesas? Laughing Laughing Laughing

Los atentados reales, son los frustrados.. Dicen.. Laughing Laughing Laughing Laughing Son creyentes del control absoluto.. como si eso fuese posible.. En fin..

avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11249
Debut oficial : 04/10/2013

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Handwerker el Jue 31 Mar 2016 - 1:52

avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12183
Edad : 31
Debut oficial : 10/09/2010

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Breil el Jue 31 Mar 2016 - 3:51

Metropolitano escribió:
Handwerker escribió:
Y de lo otro es que así se ven los terroristas reales, más amateur que nada.

 Los terroristas no son amateurs.. Van a la guerra, conviven con armas, aprenden a manejarlas, se radicalizan, pierden el sentido de lo que es una vida humana (porque eso es lo que sucede en la guerra).. Luego, con dinero, se les introduce en occidente, se les proporciona armas o explosivos de contrabando.. y ya está.. Fin de la historia..

 La gente tiende a pensar que son los terroristas son incultos o que no son capaces de hacer cosas así, porreros o traficantes de poca monta.. Cuando han matado y visto matar a decenas de personas a diario.. han visto morir a sus hermanos, primos, padres.. O han convivido con la muerte mientras radicales extremistas les adiestraban y les inculcaban odio al occidental.. No se necesita nada más que una mentalización como esa para matar.. La infraestructura la proporciona el dinero.. y con el suficiente es relativamente sencillo..

 Por otro lado la chifladura de que son los estado los que provocan los atentados para favorecer acciones bélicas es absurda.. La gente que se niega a las acciones bélicas es la misma antes y después de un atentado.. Y desde cuando los estados han necesitado atentados para emprender acciones bélicas?  Laughing  Laughing  Laughing  Cual fue el atentado en estado americano que provocó las acciones bélicas americanas del Siglo XX? y que atentado sufrió Alemania para iniciar la SGM? Los japoneses que atacaron Perl Harbor lo hacían bajo ordenes inglesas?  Laughing  Laughing  Laughing

 Los atentados reales, son los frustrados.. Dicen..  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing Son creyentes del control absoluto.. como si eso fuese posible.. En fin..


1931 - Ese año ocurrió el incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexionarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Más tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China.

1933 - El incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero siempre se ha discutido si no fue orquestado por los mismos nazis para declarar el estado de emergencia y poder pasar leyes a decretos, sin la intervención del parlamento.

1939 - La Unión Soviética cañoneó Mainila, en la frontera con Finlandia, provocando bajas. Este cañoneo de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia. Décadas después, el presidente ruso Boris Yeltsin se mostró de acuerdo con que Rusia había sido el auténtico agresor en la Guerra de Invierno.

1939 - En el incidente Gleiwitz, el jerarca nazi Reinhard Heydrich produjo evidencias de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana y fabricar una justificación falsa para la Guerra con Polonia. Esto, junto a otras acciones en el marco de la Operación Himmler, movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

1940 - Masacre de Katyn: El presidente ruso, Vladimir Putin, el Parlamento ruso y el ex líder soviético Mijaíl Gorbachov admitieron públicamente que el líder soviético Joseph Stalin ordenó a su policía secreta que ejecutara a 22.000 ciudadanos polacos, entre ellos oficiales del ejército polaco, policías, intelectuales y otros civiles en 1940, para falsamente culpar de ello a los nazis.

1946 - El gobierno británico admite que entre 1946 y 1948, bombardeó 5 buques que transportaban Judíos que intentaban huir del Holocausto y que buscaban establecerse en Palestina. Para ello, el gobierno británico creó un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe”, que luego reclamó falsamente la responsabilidad de los atentados.

1953 - La CIA admite que contrató a iraníes para hacerse pasar por comunistas y realizar atentados con bomba en Irán contra líderes religiosos del país, con el fin de conseguir que la comunidad religiosa iraní y todo el pueblo, se volvieran en contra de su primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddeq, que pretendía nacionalizar el petróleo del país, una intención que iba en contra de los intereses de EEUU y Gran Bretaña.

1957 - El primer ministro británico, Harold Macmillan, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan para llevar a cabo ataques e incidentes en la frontera Siria y echarle la culpa al gobierno sirio, con el fin de lograr un cambio de régimen.

1964 - La NSA admitió que mintió sobre lo que realmente sucedió en el Golfo de Tonkin en el incidente de 1964, manipulando los datos para que pareciera que barcos de Vietnam del Norte dispararon contra un barco estadounidense, con el fin de crear una justificación falsa para la guerra de Vietnam.

1984 - Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli, Libia, que transmitió trasmisiones terroristas falsas registradas por el Mossad, con el fin de mostrar a Gaddaffi como un partidario del terrorismo tras el Atentado a la discoteca La Belle, Berlín. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después.

2001 - Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax del año 2001 fueron llevados a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI fue instruido por parte de funcionarios de la Casa Blanca, para culpar de los ataques con ántrax a Al Qaeda. Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país.

2003 - Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admitieron que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentaban asesinar a un policía macedonio, con el fin de poder unirse a la “guerra contra el terror” iniciada tras los Atentados del 11 de septiembre de 2001.

2005 - En Basora la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.

De nada.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Jue 31 Mar 2016 - 7:19


Me estás contando mentiras y asesinatos de los estados a EXTRANJEROS.. y me los comparas con atentados en el propio país, asesinando a sus propios ciudadanos, para justificar una guerra?

Acaso no he dicho que los estados mienten y hacen cosas como estas o peores para conseguir ventajas políticas? Lo que no hacen es matar a sus ciudadanos por que eso ni se lo pueden justificar a los ejecutores que reciben las ordenes de hacerlo, ni los ejecutores lo mantendrían en secreto..

De toda esta lista.. Repito.. cual es el atentado contra sus propios ciudadanos que ha realizado un estado?

avatar
Marod
Cruciquense

Mensajes : 38044
Edad : 33
Localización : Me han adoptado en Barcelona
Debut oficial : 11/12/2007

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Marod el Jue 31 Mar 2016 - 9:17

Metropolitano escribió:
 Me estás contando mentiras y asesinatos de los estados a EXTRANJEROS.. y me los comparas con atentados en el propio país, asesinando a sus propios ciudadanos, para justificar una guerra?

 Acaso no he dicho que los estados mienten y hacen cosas como estas o peores para conseguir ventajas políticas? Lo que no hacen es matar a sus ciudadanos por que eso ni se lo pueden justificar a los ejecutores que reciben las ordenes de hacerlo, ni los ejecutores lo mantendrían en secreto..

 De toda esta lista.. Repito.. cual es el atentado contra sus propios ciudadanos que ha realizado un estado?

 

Pues si eres un poquito paranoico, el de las Torres Gemelas mismo. Aunque como es evidente, no te van a decir que han sido ellos.

PD. Es increible cómo "sabes de todo" Laughing
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15434
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Gulus el Jue 31 Mar 2016 - 10:26

Marod escribió:
Metropolitano escribió:
 Me estás contando mentiras y asesinatos de los estados a EXTRANJEROS.. y me los comparas con atentados en el propio país, asesinando a sus propios ciudadanos, para justificar una guerra?

 Acaso no he dicho que los estados mienten y hacen cosas como estas o peores para conseguir ventajas políticas? Lo que no hacen es matar a sus ciudadanos por que eso ni se lo pueden justificar a los ejecutores que reciben las ordenes de hacerlo, ni los ejecutores lo mantendrían en secreto..

 De toda esta lista.. Repito.. cual es el atentado contra sus propios ciudadanos que ha realizado un estado?

 

Pues si eres un poquito paranoico, el de las Torres Gemelas mismo. Aunque como es evidente, no te van a decir que han sido ellos.

PD. Es increible cómo "sabes de todo"  Laughing

lo que es increible es que después de una serie de más de una docena de evidéncias continúa don érre que érre.
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12183
Edad : 31
Debut oficial : 10/09/2010

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Breil el Jue 31 Mar 2016 - 11:46

Metropolitano escribió:
 Me estás contando mentiras y asesinatos de los estados a EXTRANJEROS.. y me los comparas con atentados en el propio país, asesinando a sus propios ciudadanos, para justificar una guerra?

 Acaso no he dicho que los estados mienten y hacen cosas como estas o peores para conseguir ventajas políticas? Lo que no hacen es matar a sus ciudadanos por que eso ni se lo pueden justificar a los ejecutores que reciben las ordenes de hacerlo, ni los ejecutores lo mantendrían en secreto..

 De toda esta lista.. Repito.. cual es el atentado contra sus propios ciudadanos que ha realizado un estado?

 

Estados Unidos ha usado armas biológicas y químicas contra sus propios ciudadanos, en la bahía de Tampa dispersó el virus de la tos ferina, fumigó San Francisco con bacterias patógenas, propagó intencionalmente la fiebre amarilla y el dengue en Georgia y Florida y expuso a sus propios soldados a gas mostaza, causándoles daños irreparables en el sistema respiratorio. Ninguna de estas acciones se llevó a cabo para justificar nada, excluyendo la del 2001 que ya tienes en la lista.

Porque no hay nada que justificar, el tío que se inmola ni es americano ni sabe que trabaja para la CIA, solo es un idiota que cree que va a tener tropecientas vírgenes en la tumba.



Te cito:

Metropolitano escribió:
 Los terroristas no son amateurs.. Van a la guerra, conviven con armas, aprenden a manejarlas, se radicalizan, pierden el sentido de lo que es una vida humana (porque eso es lo que sucede en la guerra).. Luego, con dinero, se les introduce en occidente, se les proporciona armas o explosivos de contrabando.. y ya está.. Fin de la historia..

¿Solo los terroristas? ¿No pierden los mercenarios de Blackwater, que no tienen bandera y que trabajan a sueldo de los Estados Unidos el sentido de lo que es la vida humana? ¿Tampoco los seals o los delta force? No, esta gente va a la guerra y cuando vuelve abraza a su perro y recupera la humanidad, porque así es América, tierra de libertad y amor.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Jue 31 Mar 2016 - 14:32

Marod escribió:
Metropolitano escribió:
 Me estás contando mentiras y asesinatos de los estados a EXTRANJEROS.. y me los comparas con atentados en el propio país, asesinando a sus propios ciudadanos, para justificar una guerra?

 Acaso no he dicho que los estados mienten y hacen cosas como estas o peores para conseguir ventajas políticas? Lo que no hacen es matar a sus ciudadanos por que eso ni se lo pueden justificar a los ejecutores que reciben las ordenes de hacerlo, ni los ejecutores lo mantendrían en secreto..

 De toda esta lista.. Repito.. cual es el atentado contra sus propios ciudadanos que ha realizado un estado?

 

Pues si eres un poquito paranoico, el de las Torres Gemelas mismo. Aunque como es evidente, no te van a decir que han sido ellos.

PD. Es increible cómo "sabes de todo"  Laughing

 Si soy un poco paranoico?  aaahhh es que hay que cumplir esa condición para escribir estas cosas..  Siendo normal, razonable y lógico, hay que abstenerse...  Laughing Laughing Laughing

 Leí alguna vez que los "teóricos de las conspiraciones" no quieren pruebas, que eso no hace más que reforzarles en su opinión... Les dan igual las evidencias.. En este nivel de debate, yo no puedo seguir.. Es absurdo.. He tenido que leer, en este foro, hasta que no eran aviones.. que eran misiles!!! Lo que se ve a simple vista, lo que han visto miles de millones de personas.. puesto en duda.. porqué? porque da igual.. No les importa razonar..  No es que sepa de todo.. Coño.. es que miro, veo y razono.. Parece ser que eso es mucho pedir..

 Lo de los atentados terroristas es lo mismo.. Tenemos que aguantar que existen conspiraciones para matar a ciudadanos, sin objetivo claro, con la participación de muchas personas que mantienen un secreto férreo sobre todas estas acciones y sin prueba ninguna.. y Que son ellos los que matan a ciudadanos.. En lugar de que gente que admite abiertamente que nos odia, que anuncia a los 4 vientos que quiere matar ciudadanos e implantar terror, que pretende imponer su modo de vida y que reivindica dichos atentados.. Sean los culpables.. A pesar de que dichos atentados tiene una relativa facilidad para ser realizados.. No tienen planes complejos.. ni son caros..
La complejidad de que un atentado sea ejecutado por fanáticos terroristas no es mucha.. Sin embargo, los planes que "los teóricos" proponen son tan complejos y con tantas bocas que callar que son prácticamente imposibles.. El concepto de la Navaja de Ockhan no lo tienen claro..  Razz  Razz  Razz

Tener que debatir sobre estas cuestiones es cansino.. Probablemente algunos defenderían que llueve porque lo manda alguien por ahi.. y que con la lluvia nos vigilan.. Puestos a imaginar..  Crying or Very sad  Crying or Very sad  Crying or Very sad


Y voy a añadir otra cosa.. Yo no niego conspiraciones porque si.. Las niego porque razonando llegas a la conclusión de que son falsas.. Por ejemplo, creo que a Kennedy no le mato Lee Harvey Oswald.. Porque las evidencias me dicen lo contrario.. A JFK le mató una bala que venía de frente.. Eso es una evidencia.. No se quien le mato, no especulo... Pero no le mato Lee Harvey Oswald desde esa biblioteca que estaba casi detrás del coche.. Así que no me creo las versiones oficiales porque si.. Pero tampoco me invento historias..


Última edición por Metropolitano el Jue 31 Mar 2016 - 15:02, editado 2 veces
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Jue 31 Mar 2016 - 14:47

Breil escribió:
Metropolitano escribió:
 Los terroristas no son amateurs.. Van a la guerra, conviven con armas, aprenden a manejarlas, se radicalizan, pierden el sentido de lo que es una vida humana (porque eso es lo que sucede en la guerra).. Luego, con dinero, se les introduce en occidente, se les proporciona armas o explosivos de contrabando.. y ya está.. Fin de la historia..

¿Solo los terroristas? ¿No pierden los mercenarios de Blackwater, que no tienen bandera y que trabajan a sueldo de los Estados Unidos el sentido de lo que es la vida humana? ¿Tampoco los seals o los delta force? No, esta gente va a la guerra y cuando vuelve abraza a su perro y recupera la humanidad, porque así es América, tierra de libertad y amor.

Perdona.. Es que te confundes.. Acaso crees que yo digo que los estados son bondadosos y ositos amorosos? Laughing Laughing Laughing Laughing

Por favor.. Pues claro que los soldados son asesinos... y claro que vuelven de la guerra traumatizados.. Y NO SON SOLO LOS AMERICANOS.. No.. TODOS los estados tienen sus mierdas que tragar.. TODOS.. A ver si te crees que los Europeos somos hermanitas de la caridad..



avatar
Marod
Cruciquense

Mensajes : 38044
Edad : 33
Localización : Me han adoptado en Barcelona
Debut oficial : 11/12/2007

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Marod el Jue 31 Mar 2016 - 15:07

Hombre, si pretendes que yo te de pruebas irrefutables de que altas esferas de EEUU están vinculadas en el atentado de las Torres Gemelas no lo voy a hacer. Por que si las tuviera, no estaría ahora en la oficina cobrando una mierda deseando echarme una birra a las 6.

Por eso y porque a diferencias de otros, yo no tengo la verdad absoluta de todo.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Jue 31 Mar 2016 - 15:09

Marod escribió:Hombre, si pretendes que yo te de pruebas irrefutables de que altas esferas de EEUU están vinculadas en el atentado de las Torres Gemelas no lo voy a hacer. Por que si las tuviera, no estaría ahora en la oficina cobrando una mierda deseando echarme una birra a las 6.

Por eso y porque a diferencias de otros, yo no tengo la verdad absoluta de todo.

Para no tener la verdad absoluta de todo, eres capaz de negar lo que otros dicen que es la verdad, y sin tener ninguna prueba.. Es sorprendente tu "humildad" no te parece?
avatar
Marod
Cruciquense

Mensajes : 38044
Edad : 33
Localización : Me han adoptado en Barcelona
Debut oficial : 11/12/2007

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Marod el Jue 31 Mar 2016 - 15:35

¿Qué he negado yo? De hecho, te centras en contestarme a mi en vez de a aquellos que sí saben del tema (no como yo) y te dan ejemplos de crímenes de paises contra sus propios habitantes/territorios.
avatar
Mr Torrance
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 22336
Debut oficial : 09/08/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Mr Torrance el Jue 31 Mar 2016 - 16:02

Marod escribió:Hombre, si pretendes que yo te de pruebas irrefutables de que altas esferas de EEUU están vinculadas en el atentado de las Torres Gemelas no lo voy a hacer. Por que si las tuviera, no estaría ahora en la oficina cobrando una mierda deseando echarme una birra a las 6.

Por eso y porque a diferencias de otros, yo no tengo la verdad absoluta de todo.
Si tuvieras pruebas de eso solo te veo dos salidas:

1) Estarías en Moscu en el apartamento contiguo al que ocupa Snowden, irías camuflado por la calle y estarías esperando una próxima entrevista con Ana Pastor.

2) Vivirías en la embajada ecuatoriana en Londres compartiendo habitación, baño, y cocina con Assange. Llevaría tu caso Baltasar Garzón y España habría pedido tu extradición acusándote de etarra islamista y separatista catalán.
avatar
tony montana
Eterna Promesa
Eterna Promesa

Mensajes : 685
Debut oficial : 25/11/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por tony montana el Jue 31 Mar 2016 - 17:51

Metropolitano escribió:
 Me estás contando mentiras y asesinatos de los estados a EXTRANJEROS.. y me los comparas con atentados en el propio país, asesinando a sus propios ciudadanos, para justificar una guerra?

 Acaso no he dicho que los estados mienten y hacen cosas como estas o peores para conseguir ventajas políticas? Lo que no hacen es matar a sus ciudadanos por que eso ni se lo pueden justificar a los ejecutores que reciben las ordenes de hacerlo, ni los ejecutores lo mantendrían en secreto..

 De toda esta lista.. Repito.. cual es el atentado contra sus propios ciudadanos que ha realizado un estado?

 
GAL. GLADIO. MAINE. Así a bote pronto.

El cesid experimentó fármacos en mendigos, se comenta que se cargaron a alguno
http://elpais.com/diario/1998/05/19/espana/895528813_850215.html



Última edición por tony montana el Jue 31 Mar 2016 - 18:12, editado 1 vez
avatar
TITO
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 26566
Edad : 27
Debut oficial : 29/06/2009

Re: El horror de Siria.

Mensaje por TITO el Jue 31 Mar 2016 - 18:01

Y Maduro
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12183
Edad : 31
Debut oficial : 10/09/2010

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Breil el Jue 31 Mar 2016 - 18:09

Metropolitano escribió:
Si soy un poco paranoico? aaahhh es que hay que cumplir esa condición para escribir estas cosas.. Siendo normal, razonable y lógico, hay que abstenerse... Laughing Laughing Laughing

Leí alguna vez que los "teóricos de las conspiraciones" no quieren pruebas, que eso no hace más que reforzarles en su opinión... Les dan igual las evidencias.. En este nivel de debate, yo no puedo seguir.. Es absurdo.. He tenido que leer, en este foro, hasta que no eran aviones.. que eran misiles!!! Lo que se ve a simple vista, lo que han visto miles de millones de personas.. puesto en duda.. porqué? porque da igual.. No les importa razonar.. No es que sepa de todo.. Coño.. es que miro, veo y razono.. Parece ser que eso es mucho pedir..

Lo de los atentados terroristas es lo mismo.. Tenemos que aguantar que existen conspiraciones para matar a ciudadanos, sin objetivo claro, con la participación de muchas personas que mantienen un secreto férreo sobre todas estas acciones y sin prueba ninguna.. y Que son ellos los que matan a ciudadanos.. En lugar de que gente que admite abiertamente que nos odia, que anuncia a los 4 vientos que quiere matar ciudadanos e implantar terror, que pretende imponer su modo de vida y que reivindica dichos atentados.. Sean los culpables.. A pesar de que dichos atentados tiene una relativa facilidad para ser realizados.. No tienen planes complejos.. ni son caros..
La complejidad de que un atentado sea ejecutado por fanáticos terroristas no es mucha.. Sin embargo, los planes que "los teóricos" proponen son tan complejos y con tantas bocas que callar que son prácticamente imposibles.. El concepto de la Navaja de Ockhan no lo tienen claro.. Razz Razz Razz

Tener que debatir sobre estas cuestiones es cansino.. Probablemente algunos defenderían que llueve porque lo manda alguien por ahi.. y que con la lluvia nos vigilan.. Puestos a imaginar.. Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


Y voy a añadir otra cosa.. Yo no niego conspiraciones porque si.. Las niego porque razonando llegas a la conclusión de que son falsas.. Por ejemplo, creo que a Kennedy no le mato Lee Harvey Oswald.. Porque las evidencias me dicen lo contrario.. A JFK le mató una bala que venía de frente.. Eso es una evidencia.. No se quien le mato, no especulo... Pero no le mato Lee Harvey Oswald desde esa biblioteca que estaba casi detrás del coche.. Así que no me creo las versiones oficiales porque si.. Pero tampoco me invento historias..

El problema metro, es que no hay pruebas y las que hay, son circunstanciales. ¿Qué pruebas hay de que un avión se estrellara contra el pentágono? ¿Qué pruebas hay de que se estrellara otro en Shanksville? ¿Qué pruebas hay de que Bin Laden estuviera detrás de los atentados, cuando el propio FBI considera las existentes no vinculantes?

El tema de los pasaportes, que empieza a repetirse de forma cansina, es un insulto a la inteligencia de cualquier persona con dos dedos de frente. El hecho de que todos los terroristas que han atentado en Europa desde la aparición de ISIS estuvieran bajo vigilancia policial es otra tomadura de pelo, o una negligencia absurda para naciones en estado de alerta. ¿Si los terroristas de ISIS son tan inteligentes como tú los pintas, porque atacan Francia y Bélgica en vez de atacar Rusia, que es el país que más activamente está luchando contra ellos?

Sigues sin entender cómo funciona y que no es necesario que nadie guarde ningún secreto, pero no voy a explicarlo por enésima vez.

Aunque no deja de ser anecdótico, y recalco esto porque sé que vas a tomarte a risa lo de la lluvia, algunos debéis de vivir como los monos del WhatsApp porque, sí, hay gente que decide cuándo va a llover:

https://es.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes

Ahora me gustaría saber porque hay evidencias, no se cuales, a no ser que consideres evidencias el testimonio de expertos en balística sobre el disparo a Kennedy que no testificaron en la comisión Warren, de que el disparo fue frontal. Si las consideras evidencias a pesar de no ser oficiales, dice de ti que tienes sentido común, pero también dice que has leído muy poco acerca del 11S, cuya comisión, al igual que la Warren, fue un puto circo.

Y no saques la navaja de Occam porque sales perdiendo.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Jue 31 Mar 2016 - 23:26

Breil escribió:
El problema metro, es que no hay pruebas y las que hay, son circunstanciales. ¿Qué pruebas hay de que un avión se estrellara contra el pentágono? ¿Qué pruebas hay de que se estrellara otro en Shanksville? ¿Qué pruebas hay de que Bin Laden estuviera detrás de los atentados, cuando el propio FBI considera las existentes no vinculantes?

El tema de los pasaportes, que empieza a repetirse de forma cansina, es un insulto a la inteligencia de cualquier persona con dos dedos de frente. El hecho de que todos los terroristas que han atentado en Europa desde la aparición de ISIS estuvieran bajo vigilancia policial es otra tomadura de pelo, o una negligencia absurda para naciones en estado de alerta. ¿Si los terroristas de ISIS son tan inteligentes como tú los pintas, porque atacan Francia y Bélgica en vez de atacar Rusia, que es el país que más activamente está luchando contra ellos?

Sigues sin entender cómo funciona y que no es necesario que nadie guarde ningún secreto, pero no voy a explicarlo por enésima vez.

Las pruebas de que un avión se estrellase en el pentágono son cientos.. Lo que pasa que cuando os las ponen delante de las narices decís que eso no se lo cree nadie, y zanjado el tema.. Pruebas de que Bin Laden estaba involucrado.. SU PROPIO TESTIMONIO NO TE VALE? El mismo reconoce que es el inductor del atentado.. Desde luego, para conocer muchas pruebas sobre el tema, te saltas a la torera lo que te da la gana.. Claro, no me extraña que no veas pruebas y las que veas son circunstanciales.. Por otro lado el funcionamiento de este terrorismo.. Que funciona mediante células independientes, que no se conocen unas a las otras, ni sus planes, hace muy difícil poder demostrar la implicación de alguien en un atentado.. Son ellos los que se autoinculpan, los que reivindican esos atentados.. Pero todo os importa un cojón.. Que me hables de pruebas es acojonante.. Porque precisamente, esas teorías lo que tienen es imaginación a raudales.. pero pruebas?.. PRUEBAS?... CERO.. Ni circunstanciales siquiera..

El tema de la vigilancia de los estados a los terroristas es tan obvio que no entiendo tus dudas.. Están vigilados, solo en España, 7000 personas sospechosas de relaciones más o menos directas con el terrorismo islamista.. Supongo que habrá una lista de los más peligrosos.. pero simplemente NO HAY RECURSOS HUMANOS para investigar y seguir a todos..
Perdona, Francia bombardea Siria día si y día también.. Él atentado de Bélgica seguramente fue consecuencia de la detención del Salah Abdeslan.. ya que su cedula temería ser arrestados por lo que este conociese y decidieron "gastar" los explosivos que tuvieran preparados en el primer plan que se les ocurriera.. Además de atemorizar a los estados que arresten a los terroristas..


No es necesario que nadie guarde ningún secreto.. Claro hombre.. claro.. Se ha dicho que se pusieron bombas en las torres para tirarlas.. Quien las puso? se pusieron solas? El mismo Bush para que nadie lo supiera? Hasta alguno de vosotros metía a los bomberos en la conspiración.. En fin es ridículo.. Se ha dicho que fueron misiles y o aviones (en fin, de dislate en dislate).. Quien disparó los misiles? Quien engaño a las miles de personas que vieron y oyeron aviones? quien gravó ese video de un avión estrellándose en la segunda torre justo antes de llegar el misil Laughing Laughing .. Desde cuando un misil va a esa velocidad tan ridícula y es tan enorme? Las teorías de la conspiración se derrumban solas... pero da igual.. porque es mas molón creer que pasaron..



Breil escribió:
Ahora me gustaría saber porque hay evidencias, no se cuales, a no ser que consideres evidencias el testimonio de expertos en balística sobre el disparo a Kennedy que no testificaron en la comisión Warren, de que el disparo fue frontal. Si las consideras evidencias a pesar de no ser oficiales, dice de ti que tienes sentido común, pero también dice que has leído muy poco acerca del 11S, cuya comisión, al igual que la Warren, fue un puto circo.

Y no saques la navaja de Occam porque sales perdiendo.

Perdonemua.. Pero has visto el video de Abraham Zapruder y el impacto de la bala que mató a Kennedy? El mismo Zapruder testifico que la bala venía de detrás de él.. Y estaba situado entre el coche y unas vallas, la biblioteca desde donde disparó Oswald estaba detrás del coche.. y Kennedy, se ve perfectamente en el video, cae hacia atrás.. O sea el disparo venía de enfrente de él.. no de detrás de él.. Esa prueba, para mi es incuestionable..

La comisión del 11S es un circo porque en realidad, probar lo que se pretende probar es imposible.. Y que la comisión la dirijan políticos y no jueces, ya es en si mismo un circo.. Las evidencias del 11S son las que son:

- 4 aviones fueron secuestrados, confirmado por todos los controladores aéreos que operaban en América (más testigos a extorsionar)... De los 4 aviones hay grabaciones donde se demuestran los secuestros y los 4 apagaron el transpondedor para evitar señalar su posición y cortaron comunicaciones poco después (mismo procedimiento).. De 3 de ellos hay evidencias de que los terroristas hablaban árabe.. De 2 de los aviones hay llamadas de los pasajeros a sus familiares, despidiéndose porque sabían que iban a morir estrellados (por lo que les había pasado a los otros) confirmando que les habían secuestrado 3 o más terroristas árabes..

- 2 de ellos se estrellaron en las torres gemelas..

- 1 de ellos se estrelló en el pentágono.

- Otro se estrelló en Pensilvania, en medio de la nada..

- Hay evidencias de que 4 terroristas tomaron lecciones de vuelo previas a los atentados.. Hay videos de los aeropuertos que se ven como embarcan esos terroristas, junto con otros sospechosos de terrorismo, en los aviones siniestrados..

Hay más.. pero hasta aquí las necesarias.. Los aviones de las torres hay miles de testigos que los vieron impactar.. El avión de Pensilvania hay dudas de lo que pasó.. Queda bien decir que fueron los pasajeros y tal.. pero es mucho más probable y lógico que fuese derribado.. Iba con retraso, y hubo tiempo de hacerlo.. Seguramente cualquiera hubiese tomado esa decisión..


Que las comisiones fueron un circo te lo compro.. Desde el momento en que fueron políticas, más que judiciales.. Que hay dudas en los atentados, también te lo compro.. Pero de ahí, ha señalar una conspiración de la CIA.. va un mundo..
avatar
reals
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 21563
Debut oficial : 08/04/2011

Re: El horror de Siria.

Mensaje por reals el Vie 1 Abr 2016 - 0:38



http://www.marca.com/futbol/argentina/2016/03/29/56fa5de346163f1d078b45b9.html

Quedo muy racista poniendo este link? Hay que disculpar la ida de olla del pueblo musulmán aludiendo a que son culturas diferentes y tal? O se puede decir libremente que hay que estar muy mal de la cabeza para salir en televisión amenazando a un futbolista por regalar unas botas?


avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12183
Edad : 31
Debut oficial : 10/09/2010

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Breil el Vie 1 Abr 2016 - 0:59

Metropolitano escribió:

 Las pruebas de que un avión se estrellase en el pentágono son cientos.. Lo que pasa que cuando os las ponen delante de las narices decís que eso no se lo cree nadie, y zanjado el tema..

¿Pero que pruebas? Si el avion se "volatilizo" y de las 200 grabaciones que tiene que haber nos han enseñado la unica en la que no se ve nada.

Pruebas de que Bin Laden estaba involucrado.. SU PROPIO TESTIMONIO NO TE VALE? El mismo reconoce que es el inductor del atentado.. Desde luego, para conocer muchas pruebas sobre el tema, te saltas a la torera lo que te da la gana.. Claro, no me extraña que no veas pruebas y las que veas son circunstanciales..

No soy yo el que dice que no hay pruebas que relacionen a Bin Laden con el 11S, es el FBI.

Por otro lado el funcionamiento de este terrorismo.. Que funciona mediante células independientes, que no se conocen unas a las otras, ni sus planes, hace muy difícil poder demostrar la implicación de alguien en un atentado.. Son ellos los que se autoinculpan, los que reivindican esos atentados.. Pero todo os importa un cojón..  Que me hables de pruebas es acojonante.. Porque precisamente, esas teorías lo que tienen es imaginación a raudales.. pero pruebas?.. PRUEBAS?... CERO.. Ni circunstanciales siquiera..

 El tema de la vigilancia de los estados a los terroristas es tan obvio que no entiendo tus dudas.. Están vigilados, solo en España, 7000 personas sospechosas de relaciones más o menos directas con el terrorismo islamista.. Supongo que habrá una lista de los más peligrosos.. pero simplemente NO HAY RECURSOS HUMANOS para investigar y seguir a todos..

Ya te han explicado que son algoritmos los que procesan la informacion, no personas, ¿para que crees que usan el Titan o el Sequoia? ¿Para calculo balistico?

 Perdona, Francia bombardea Siria día si y día también.. Él atentado de Bélgica seguramente fue consecuencia de la detención del Salah Abdeslan.. ya que su cedula temería ser arrestados por lo que este conociese y decidieron "gastar" los explosivos que tuvieran preparados en el primer plan que se les ocurriera.. Además de atemorizar a los estados que arresten a los terroristas..

¿Arrestados por lo que este conociese? Pero si tardaron cuatro dias y Belgica ya sabia hasta cuando meaban los culpables. El unico que esta haciendo algo serio es Rusia, a Francia no la veras bombardear convoys de crudo.

 No es necesario que nadie guarde ningún secreto.. Claro hombre.. claro..

Mira es muy facil, todos los Delta Force que participaron en la captura de Bin Laden estan muertos.

Se ha dicho que se pusieron bombas en las torres para tirarlas.. Quien las puso? se pusieron solas? El mismo Bush para que nadie lo supiera? Hasta alguno de vosotros metía a los bomberos en la conspiración.. En fin es ridículo.. Se ha dicho que fueron misiles y o aviones (en fin, de dislate en dislate).. Quien disparó los misiles? Quien engaño a las miles de personas que vieron y oyeron aviones? quien gravó ese video de un avión estrellándose en la segunda torre justo antes de llegar el misil  Laughing  Laughing .. Desde cuando un misil va a esa velocidad tan ridícula y es tan enorme? Las teorías de la conspiración se derrumban solas... pero da igual.. porque es mas molón creer que pasaron..

El 11S se derrumbo tambien el WTC7, que ni siquiera habia sido impactado por un avion y cuya estructura esta intacta tras el derrumbe, la CNN dio la noticia de su desplome antes de que ocurriera, fue tan chapucero que la periodista informo en directo con el edificio al fondo aun en pie. Larry Silverstein, arrendatario del WTC en una entrevista a posteriori dijo literalmente: "Hable con los bomberos y llegamos a la conclusion de que lo mejor era derribarlo", el mismo hombre que 30 dias antes aseguro las torres contra impactos de aviones secuestrados.
La semana antes al atentado se retiro la unidad canina de deteccion de explosivos del FBI que era permanente en los edificios y sin ningun motivo aparente, el fin de semana anterior los edificios se vaciaron, ni siquiera permanecio el personal de seguridad, algo que nunca habia pasado en la historia del WTC y se hizo porque la empresa de seguridad de Jeb Bush se dedico a cambiar el cableado de red de ambos edificios. ¿Que se estrellaron aviones? Vale, no voy a entrar a debatir eso contigo porque no vamos a llegar a ninguna parte. ¿Que los aviones fueron la unica causa del desplome? Ni de coña.


Breil escribió:
Ahora me gustaría saber porque hay evidencias, no se cuales, a no ser que consideres evidencias el testimonio de expertos en balística sobre el disparo a Kennedy que no testificaron en la comisión Warren, de que el disparo fue frontal. Si las consideras evidencias a pesar de no ser oficiales, dice de ti que tienes sentido común, pero también dice que has leído muy poco acerca del 11S, cuya comisión, al igual que la Warren, fue un puto circo.

Y no saques la navaja de Occam porque sales perdiendo.

 Perdonemua.. Pero has visto el video de Abraham Zapruder y el impacto de la bala que mató a Kennedy? El mismo Zapruder testifico que la bala venía de detrás de él.. Y estaba situado entre el coche y unas vallas, la biblioteca desde donde disparó Oswald estaba detrás del coche.. y Kennedy, se ve perfectamente en el video, cae hacia atrás.. O sea el disparo venía de enfrente de él.. no de detrás de él.. Esa prueba, para mi es incuestionable..

¿Pero y todas las pruebas de la version oficial? ¿El rifle en la biblioteca? ¿El policia que aseguro ver salir a Oswald despues del disparo nervioso y asustado? ¿El tipo de municion utilizada? Vaya, aqui te basas en un video para exculpar a Oswald pero con el 11S no te sirve la opinion de cientos de expertos, entre ellos el propio arquitecto, que estan en contra de la version oficial, pero si te sirven aviones que se volatilizan.

 La comisión del 11S es un circo porque en realidad, probar lo que se pretende probar es imposible.. Y que la comisión la dirijan políticos y no jueces, ya es en si mismo un circo..   Las evidencias del 11S son las que son:

 - 4 aviones fueron secuestrados, confirmado por todos los controladores aéreos que operaban en América (más testigos a extorsionar)... De los 4 aviones hay grabaciones donde se demuestran los secuestros y los 4 apagaron el transpondedor para evitar señalar su posición y cortaron comunicaciones poco después (mismo procedimiento).. De 3 de ellos hay evidencias de que los terroristas hablaban árabe.. De 2 de los aviones hay llamadas de los pasajeros a sus familiares, despidiéndose porque sabían que iban a morir estrellados (por lo que les había pasado a los otros) confirmando que les habían secuestrado 3 o más terroristas árabes..

Un controlador aereo no ve el avion ni cuando despega, solo ve una luz verde en su pantalla, que es la señal del transpondedor. En un simulacro esa señal verde se simula y esa mañana se simularon varias porque estaba teniendo lugar el ejercicio Blind Guardian, motivo por el cual la NORAD no actuo a tiempo, porque los controladores no podian distinguir el secuestro real del simulado.

 - 2 de ellos se estrellaron en las torres gemelas..

 - 1 de ellos se estrelló en el pentágono.

 - Otro se estrelló en Pensilvania, en medio de la nada..

 - Hay evidencias de que 4 terroristas tomaron lecciones de vuelo previas a los atentados.. Hay videos de los aeropuertos que se ven como embarcan esos terroristas, junto con otros sospechosos de terrorismo, en los aviones siniestrados..

 Hay más.. pero hasta aquí las necesarias.. Los aviones de las torres hay miles de testigos que los vieron impactar.. El avión de Pensilvania hay dudas de lo que pasó.. Queda bien decir que fueron los pasajeros y tal.. pero es mucho más probable y lógico que fuese derribado.. Iba con retraso, y hubo tiempo de hacerlo.. Seguramente cualquiera hubiese tomado esa decisión..

¿Pero no era que los Americanos no atentaban contra la vida de sus propios ciudadanos? Ah no, que era por un bien mayor. El vuelo de Pensilvania era la historieta patriotica que no podia faltar y de la que me extraña que todavia no hayan hecho pelicula

 Que las comisiones fueron un circo te lo compro.. Desde el momento en que fueron políticas, más que judiciales.. Que hay dudas en los atentados, también te lo compro.. Pero de ahí, ha señalar una conspiración de la CIA.. va un mundo..
avatar
Handwerker
Deal With It
Deal With It

Mensajes : 11249
Debut oficial : 04/10/2013

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Handwerker el Vie 1 Abr 2016 - 1:29

reals escribió:

http://www.marca.com/futbol/argentina/2016/03/29/56fa5de346163f1d078b45b9.html

Quedo muy racista poniendo este link? Hay que disculpar la ida de olla del pueblo musulmán aludiendo a que son culturas diferentes y tal? O se puede decir libremente que hay que estar muy mal de la cabeza para salir en televisión amenazando a un futbolista por regalar unas botas?


«Lo más valioso que posee el escritor es su pluma, y lo más precioso que tiene un futbolista son sus botas»

Hermoso.

Lo demás, política mierdera que utiliza la nacionalidad como un activo importante, el manual de autoayuda por excelencia.
Las maneras de Marca para abordar esos temas y cualquier tema que tenga que ver con el Barça son las de siempre, con la delicadeza de un elefante en cristalería por delante.
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9948
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Trancos el Vie 1 Abr 2016 - 7:07

Breil, no fueron Delta Force los que capturaron a Bin Laden, sino una unidad especial de los Navy Seals cuyas siglas son DEVGRU y que también son conocidos como "Equipo 6".

Y creo que la mayoría de los que participaron en la acción siguen con vida.

Es posible que estés refiriéndote, al hablar de que han muerto, al derribo o accidente de un helicóptero donde iban algunos miembros de esa unidad. Pero los soldados que murieron en el helicóptero eran del "Gold Squadron" del DEVGRU, mientras que los que mataron a Bin Laden estaban encuadrados dentro del "Red Squadron".

Aparte de que el soldado que realizó el disparo de gracia, un tal O'neall, se retiró de las fuerzas armadas e incluso creo que concedió una entrevista.
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12183
Edad : 31
Debut oficial : 10/09/2010

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Breil el Vie 1 Abr 2016 - 10:29

Trancos escribió:Breil, no fueron Delta Force los que capturaron a Bin Laden, sino una unidad especial de los Navy Seals cuyas siglas son DEVGRU y que también son conocidos como "Equipo 6".

Y creo que la mayoría de los que participaron en la acción siguen con vida.

Es posible que estés refiriéndote, al hablar de que han muerto, al derribo o accidente de un helicóptero donde iban algunos miembros de esa unidad. Pero los soldados que murieron en el helicóptero eran del "Gold Squadron" del DEVGRU, mientras que los que mataron a Bin Laden estaban encuadrados dentro del "Red Squadron".

Aparte de que el soldado que realizó el disparo de gracia, un tal O'neall, se retiró de las fuerzas armadas e incluso creo que concedió una entrevista.

Pues gracias por el dato Trancos, había leído en no pocos medios que el escuadrón entero había muerto en un accidente de helicóptero.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19202
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Metropolitano el Vie 1 Abr 2016 - 18:56

Breil escribió:
Trancos escribió:Breil, no fueron Delta Force los que capturaron a Bin Laden, sino una unidad especial de los Navy Seals cuyas siglas son DEVGRU y que también son conocidos como "Equipo 6".

Y creo que la mayoría de los que participaron en la acción siguen con vida.

Es posible que estés refiriéndote, al hablar de que han muerto, al derribo o accidente de un helicóptero donde iban algunos miembros de esa unidad. Pero los soldados que murieron en el helicóptero eran del "Gold Squadron" del DEVGRU, mientras que los que mataron a Bin Laden estaban encuadrados dentro del "Red Squadron".

Aparte de que el soldado que realizó el disparo de gracia, un tal O'neall, se retiró de las fuerzas armadas e incluso creo que concedió una entrevista.

Pues gracias por el dato Trancos, había leído en no pocos medios que el escuadrón entero había muerto en un accidente de helicóptero.


Esta es una de esas cosas que se prefieren creer.. Hubo un accidente de helicóptero durante el asalto... Los helicópteros eran especiales antiradar y estaban poco probados.. Uno de ellos se estrelló cuando estaba intentando dejar a los soldados en la azotea.. No se cuantas fueron las victimas de ese accidente, pero desde luego no todo el escuadrón.. Trancos parece mejor informado.. Pero como él, conocía la existencia de la entrevista al soldado que disparó a Bin Laden, aunque no la leí porque carece de relevancia para mi..


Respondiendo a lo que pones arriba.. Como paso de entrar en detalles porque no te voy a convencer de nada y es una perdida de tiempo.. Te diré que sopesa que no es cierto lo que dices de que no hay testigos.. la empresa de Jeb Bush que hizo el cableado en las torres, que supongo que tu piensas que puso Explosivos.. Alguien puso esos explosivos!!! Y una persona no.. VARIAS.. No se ponen solos.. Luego, una torre derribada con explosivos.. No se empieza a caer desde arriba, sino desde su base.. Bueno.. he dicho que no me enrollo y no me enrollo...

El tema es que es muy posible que tengas razón en que la comisión (totalmente politizada), pretendiese jugar con el miedo de la población.. Añadiese cosas como lo del WTC7 que probablemente no pintan nada.. Ocultase el derribo del avión de Pensilvania, porque, entre otras cosas, ese derribo hubiese sido un delito.. Y tratase de provocar mayor pánico en la población para justificar cosas y porque el miedo es aliado del poder.. Una población atemorizada necesita que la protejan.. Lo mismo está haciendo Hollande en Francia.. Igual.. Pero eso dista una enormidad a que sea ese poder el que ha provocado el atentado..


Respecto al seguimiento de los terroristas

A ver.. Los algoritmos que controlan accesos a internet, redes sociales, búsquedas, mensajes.. Esos algoritmos SELECCIONAN A LOS SOSPECHOSOS.. No determinan realmente quien es o no es un terrorista.. Entre otras cosas, muchos periodistas, interesados en obtener información sobre los atentados, seguramente son seleccionados por esos algoritmos y marcados como sospechosos.. Te garantizo que hay miles de sospechosos.. MILES (Solo en España más de 7000). Evidentemente, no todos esos sospechosos son terroristas o terroristas en potencia.. Claro que si uno de esos sospechosos intenta irse a Siria, por ejemplo, en España ya se le puede interrogar, e impedir su regreso.. SOLO POR ESO.. Y si es menor, directamente impedírselo..
Los algoritmos que tu dices. no hacen todo el trabajo.. Los terroristas activos, adiestrados, no usan los móviles, ni nada electrónico para ninguna acción que pueda interpretarse como previa a un atentado.. Basta con que pongan un whatsapp refiriéndose a una ubicación, a una compra de material relacionado.. a cualquier cosa de esas... para que le investiguen, le vigilen día y noche para obtener todos sus contactos y le detengan a la más minima duda.. No son gilipollas.. No caen por eso.. o no suelen.. La mayoría de las veces les delatan confidentes.. o la colaboración ciudadana..


Respecto a los controladores aéreos

Un controlador aéreo está permanentemente en contacto con cada vuelo.. Habla con el piloto, le ordena rumbos y alturas.. Y siempre hay comunicación abierta.. Aunque no te lo creas.. En el aire hay carreteras... No solo es el transpondedor, también está el radar.. Sin el transpondedor, hay menos exactitud y conocimiento de altura y velocidad.. Los terroristas apagaron los transpondedores y las comunicaciones.. Pero aparecía la señal del radar en las pantallas de los controladores.. Claro que no es una referencia exacta...

El simulacro del ejercito, está delimitado en el espacio aéreo.. El ejercito hace una petición de espacio libre y la encargada de la gestión del espacio aéreo se la concede, desvía todos los vuelos que iban a pasar por ese espacio aéreo y punto final.. y además, las aeronaves simuladas no aparecen en las pantallas de los controladores civiles..


Respecto a lo de Kennedy

No voy a especular.. El arma en la biblioteca? Probablemente Oswald participaba en el atentado.. De hecho hay disparos también desde atrás, uno de ellos da al que iba delante de Kennedy en el coche.. Así que no especulo más.. Hubo más de un tipo disparando, al menos dos.. Quien lo hizo? No lo se.. La CIA? no lo se.. Yo no especulo.. Si me dan pruebas de algo pues puedo tirar.. pero lo que se de ese magnicidio es lo que es evidente.. A Kennedy le mató un disparo frontal.. hubo disparos también desde atrás.. A Oswald le mataron sin poder declarar.. En fin.. Oscurantismo.. Pero sin pruebas, yo no me lanzo a cazar brujas..
avatar
Trancos
Administrador

Mensajes : 9948
Edad : 43
Localización : Alcuéscar (Cáceres)
Debut oficial : 06/05/2011

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Trancos el Vie 1 Abr 2016 - 19:33

Breil escribió:
Trancos escribió:Breil, no fueron Delta Force los que capturaron a Bin Laden, sino una unidad especial de los Navy Seals cuyas siglas son DEVGRU y que también son conocidos como "Equipo 6".

Y creo que la mayoría de los que participaron en la acción siguen con vida.

Es posible que estés refiriéndote, al hablar de que han muerto, al derribo o accidente de un helicóptero donde iban algunos miembros de esa unidad. Pero los soldados que murieron en el helicóptero eran del "Gold Squadron" del DEVGRU, mientras que los que mataron a Bin Laden estaban encuadrados dentro del "Red Squadron".

Aparte de que el soldado que realizó el disparo de gracia, un tal O'neall, se retiró de las fuerzas armadas e incluso creo que concedió una entrevista.

Pues gracias por el dato Trancos, había leído en no pocos medios que el escuadrón entero había muerto en un accidente de helicóptero.

Supongo que la noticia que leíste fué esta:

http://www.elmundo.es/america/2013/04/01/estados_unidos/1364802606.html

Aquí pongo otro enlace con la noticia más detallada, creo que "although military officials said none of the crash victims was on that mission in Pakistan against the al-Qaida leader." quiere decir que fuentes militares oficiales dicen que ninguno de los accidentados participó en la misión contra Bin Laden. Mi inglés no es demasiado fiable.

http://www.foxnews.com/us/2011/08/12/portraits-navy-seals-killed-in-helicopter-crash.html#ixzz2PCUg9zjJ

Aquí otra fuente donde se habla de la pertenencia de las víctimas al Gold Squadron:
"Of the 22 NSW members killed, 17 were SEALs and five were support personnel, according to the source in the NSW community. Two of the SEALs were from a West Coast SEAL unit, but the others were from the Gold Squadron of Naval Special Warfare Development Group, or DevGru, sometimes known as SEAL Team 6, said the NSW source.

Y en otro párrafo se dice que los que mataron a Bin Laden pertenecían al Red Squadron:
"The tragedy comes two months after JSOC's highest profile success -- the May 2 mission that killed al-Qaida chief Osama bin Laden in his safe house in Abbottabad, Pakistan. That raid, conducted by DevGru's Red Squadron and air crews from the 160th, was executed without any friendly casualties"

http://usatoday30.usatoday.com/news/military/2011-08-07-naval-special-warfare-reaction-afghanistan_n.htm

Un saludo.
avatar
Breil
Su Campechana Majestad

Mensajes : 12183
Edad : 31
Debut oficial : 10/09/2010

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Breil el Dom 3 Abr 2016 - 3:22

Trancos escribió:
Breil escribió:

Pues gracias por el dato Trancos, había leído en no pocos medios que el escuadrón entero había muerto en un accidente de helicóptero.

Supongo que la noticia que leíste fué esta:

http://www.elmundo.es/america/2013/04/01/estados_unidos/1364802606.html

Aquí pongo otro enlace con la noticia más detallada, creo que "although military officials said none of the crash victims was on that mission in Pakistan against the al-Qaida leader." quiere decir que fuentes militares oficiales dicen que ninguno de los accidentados participó en la misión contra Bin Laden. Mi inglés no es demasiado fiable.

http://www.foxnews.com/us/2011/08/12/portraits-navy-seals-killed-in-helicopter-crash.html#ixzz2PCUg9zjJ

Aquí otra fuente donde se habla de la pertenencia de las víctimas al Gold Squadron:
"Of the 22 NSW members killed, 17 were SEALs and five were support personnel, according to the source in the NSW community. Two of the SEALs were from a West Coast SEAL unit, but the others were from the Gold Squadron of Naval Special Warfare Development Group, or DevGru, sometimes known as SEAL Team 6, said the NSW source.

Y en otro párrafo se dice que los que mataron a Bin Laden pertenecían al Red Squadron:
"The tragedy comes two months after JSOC's highest profile success -- the May 2 mission that killed al-Qaida chief Osama bin Laden in his safe house in Abbottabad, Pakistan. That raid, conducted by DevGru's Red Squadron and air crews from the 160th, was executed without any friendly casualties"

http://usatoday30.usatoday.com/news/military/2011-08-07-naval-special-warfare-reaction-afghanistan_n.htm

Un saludo.

Si, al ponerle nombre a la unidad y colores al escuadrón enseguida Google saco la respuesta, en RT también recuerdo haber leído que habían muerto todos menos uno, que murió poco después en un salto al no abrirse su paracaídas, vamos, muy raro todo.

Contenido patrocinado

Re: El horror de Siria.

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom 19 Nov 2017 - 7:30