Hay trabajo para rato

Comparte
avatar
Tiempo_del_fin
Ejemplo a evitar

Mensajes : 6751
Debut oficial : 20/06/2012

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Tiempo_del_fin el Lun 7 Ene 2013 - 20:25

paris2006 escribió:Rato es un profesional brillante y muy bien preparado, es normal que tenga buenas ofertas, nada que ver con Mangarin.



Laughing En serio, tio, para ya. cry
avatar
pacense
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15345
Localización : Batalyaws
Debut oficial : 11/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por pacense el Lun 7 Ene 2013 - 20:27

Envidiosos!!!!


PD: Twisted Evil
avatar
el kaiser
Tópor
Tópor

Mensajes : 6249
Debut oficial : 22/01/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por el kaiser el Mar 8 Ene 2013 - 8:47

De las opiniones no hay que reírse si no se está de acuerdo, hay que dar argumentos. No está de más recordarlo de vez en cuando.
avatar
paris2006
Cruciquense

Mensajes : 31788
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por paris2006 el Mar 8 Ene 2013 - 10:09

Pep Guardiola escribió:
La imputación de Rato corresponde al afán de protagonismo de un juez, no hay causas objetivas para imputarlo más allá del momento de gloria que corresponde al juez que lo hace viendo su nombre reflejado en los medios.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15224
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Gulus el Mar 8 Ene 2013 - 10:47

el kaiser escribió:De las opiniones no hay que reírse si no se está de acuerdo, hay que dar argumentos. No está de más recordarlo de vez en cuando.

Iba a poner que la fina ironía de Paris me provocó una espectacular carcajada pero después de ver su mensaje voy a preguntarle... Shocked

paris2006 escribió:
Pep Guardiola escribió:
La imputación de Rato corresponde al afán de protagonismo de un juez, no hay causas objetivas para imputarlo más allá del momento de gloria que corresponde al juez que lo hace viendo su nombre reflejado en los medios.

¿Crees realmente que Rato ha sido un gran profesional ejerciendo como máximo directivo de Bankia? Crees que un agujero de 40.000 Millones de Euros no es causa objetiva para dudar de la mínima prudente y buena praxis que se les exige a todos los miembros de cualquier consejo de administración en cualquier empresa?
avatar
Tiempo_del_fin
Ejemplo a evitar

Mensajes : 6751
Debut oficial : 20/06/2012

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Tiempo_del_fin el Mar 8 Ene 2013 - 13:29

Rato fue responsable de tapar toda la mierda, y esta correctisimamente imputado, manda huevos.
avatar
paris2006
Cruciquense

Mensajes : 31788
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por paris2006 el Mar 8 Ene 2013 - 13:50

El error de Rato en Bankia fue aceptar el cargo. Medio forzado, dicho sea de paso, porque él se mostró abiertamente contrario a la fusión del conglomerado.
Después bankia era un cadáver putrefacto, el agujero de 40.000 venía de regalo. Se intentó una capitalización exprés, evidentemente sin hacer pública la quiebra técnica de la entidad, lo cual haría inviable cualquier capitalización no pública.
Y el cadáver al final se descubrió. El problema se origina cuando intereses políticos y partidistas se anteponen a los criterios de buena práxis en la gestión.
Evidentemente Rato fracasó en su gestión de Bankia. A años vista está claro que debió auditar la entidad y hacer público el agujero el primer día. Pero a años vista, claro, que llegue un ex-jerifalte del PP y pida 40.000 millones para un banco de buenas a primeras, sin tener ni siquiera el respaldo europeo, era una quimera, y en aquel contexto pudo haber provocado una catástrofe financiera más grave.
Después la huida hacia adelante quizás fue excesiva, Rato insistió hasta el final que solo necesitaba 6000 millones para rescatar Bankia, pero el jaque mate final fue una maniobra política del núcleo del PP que buscaba sacarse de en medio a Rato, empezando por De Guindos y Álvaro Nadal.
Pero resumiendo, la gestión de Rato en Bankia evidentemente es censurable y criticable, pero hablamos de gestionar una entidad quebrada sin solución posible, no es un tipo de gestión que permita rebelar las capacidades de quien está al mando, porque Bankia fue un asunto de estado, no un asunto ejecutivo.
Eso no quita que a una multinacional le venga muy bien tener en nómina a un tipo con esa formación académica, y con esa trayectoria en los grandes centros de poder durante décadas. A cualquier multinacional le viene bien un tipo así, por formación, por experiencia, por influencia. Y Rato además de tener una amplísima formación es un brillante orador y una de las figuras más brillantes del centro-derecha civilizado español, normal que se lo cargaran visto los que manejan el cotarro.
avatar
Jules Winnfield
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19868
Edad : 109
Localización : SIN CITY
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Jules Winnfield el Mar 8 Ene 2013 - 14:18

paris2006 escribió:Rato es un profesional brillante y muy bien preparado, es normal que tenga buenas ofertas, nada que ver con Mangarin.

si, las empresas se lo rifan, y resulta que es telefonica la que se lleva el premio

Laughing

seguro que era la mejor oferta

Laughing

la misma empresa que urdangarin
avatar
pacense
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15345
Localización : Batalyaws
Debut oficial : 11/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por pacense el Mar 8 Ene 2013 - 14:33

Rato es un crack de la economia. Llevara a telefonica a un nivel superior.

Hay que ser ingenuo para pensar que se contrata a Urdangarin, Rato, y demas exministros o expresidentes por sus conocimientos tecnicos en cualquier materia.

avatar
Jules Winnfield
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19868
Edad : 109
Localización : SIN CITY
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Jules Winnfield el Mar 8 Ene 2013 - 14:42

pacense escribió:Rato es un crack de la economia. Llevara a telefonica a un nivel superior.

Hay que ser ingenuo para pensar que se contrata a Urdangarin, Rato, y demas exministros o expresidentes por sus conocimientos tecnicos en cualquier materia.


mucho
avatar
Charlie Sheen
Su Campechana Majestad

Mensajes : 10539
Debut oficial : 14/02/2011

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Charlie Sheen el Mar 8 Ene 2013 - 15:14

Paris a veces se guía más por lo que lee que por lo que dicta su intuición, es lo que tiene cuando se leen tantos expertos que llega un momento que tu opinión personal se distorsiona. Eso o alguna afinidad de algún tipo.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15224
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Gulus el Mar 8 Ene 2013 - 15:38

paris2006 escribió:El error de Rato en Bankia fue aceptar el cargo. Medio forzado, dicho sea de paso, porque él se mostró abiertamente contrario a la fusión del conglomerado.
Después bankia era un cadáver putrefacto, el agujero de 40.000 venía de regalo. Se intentó una capitalización exprés, evidentemente sin hacer pública la quiebra técnica de la entidad, lo cual haría inviable cualquier capitalización no pública.
Y el cadáver al final se descubrió. El problema se origina cuando intereses políticos y partidistas se anteponen a los criterios de buena práxis en la gestión.
Evidentemente Rato fracasó en su gestión de Bankia. A años vista está claro que debió auditar la entidad y hacer público el agujero el primer día. Pero a años vista, claro, que llegue un ex-jerifalte del PP y pida 40.000 millones para un banco de buenas a primeras, sin tener ni siquiera el respaldo europeo, era una quimera, y en aquel contexto pudo haber provocado una catástrofe financiera más grave.
Después la huida hacia adelante quizás fue excesiva, Rato insistió hasta el final que solo necesitaba 6000 millones para rescatar Bankia, pero el jaque mate final fue una maniobra política del núcleo del PP que buscaba sacarse de en medio a Rato, empezando por De Guindos y Álvaro Nadal.
Pero resumiendo, la gestión de Rato en Bankia evidentemente es censurable y criticable, pero hablamos de gestionar una entidad quebrada sin solución posible, no es un tipo de gestión que permita rebelar las capacidades de quien está al mando, porque Bankia fue un asunto de estado, no un asunto ejecutivo.
Eso no quita que a una multinacional le venga muy bien tener en nómina a un tipo con esa formación académica, y con esa trayectoria en los grandes centros de poder durante décadas. A cualquier multinacional le viene bien un tipo así, por formación, por experiencia, por influencia. Y Rato además de tener una amplísima formación es un brillante orador y una de las figuras más brillantes del centro-derecha civilizado español, normal que se lo cargaran visto los que manejan el cotarro.

Tienes razón. Error 1, aceptar el cargo. Error 2, aceptar la fusión. ¿Alguien conoce la fórmula para meter tres manzanas podridas en una cesta con 2 buenas y que al cabo de tres días esten todas buenas? No. TODAS se pudren. Eso es Bankia.

Sin embargo Paris, no nos llevemos a engaño. ¿Cómo demonios consigues que te firmen una auditoría que, además, es aprobada por la CNMV? ¿Sabes quién firma esas cuentas? Rato. ¿Sabes quién es responsable? Rato. Por mucho que quieras mezclar asuntos de estado con asuntos mercantiles. Él y todo el consejo de administración son directamente responsables de lo ocurrido. Y, con la Ley mercantil en la mano, deberían pagar con su patrimonio personal por manifiesta mala gestión y por falsear los estados financieros del grupo. Y, llegado el caso, si fuese a él a quién le hubiesen engañado, tendría que ser él el que demandase a los que le mintieron. El problema es que ahí estan todos los putos enchufados peperos de Valencia y Madrid. Tal y como bien dices... los barones.

Rato se ha dejado engañar por su propio partido. Él es un gran economísta que se ha vendido al partido
avatar
Jules Winnfield
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19868
Edad : 109
Localización : SIN CITY
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Jules Winnfield el Mar 8 Ene 2013 - 16:08

no olvides, gulus, que salio del fmi un tanto afectado

no debia tener donde caerse muerto y lo de bankia es mejor que nada, para el hubiera sido peor que la caixa la hubiera absorvido, como alguno proponian, pero el no queria ser subordinado de faine

este ha preferido hundir entidad y clientes a costa de falsear para hacer un favor al partido y ahora es pagado con el cargo en telefonica, porque con el curriculum que tiene debe ser la mejor oferta que le ha llegado, y es como pago a favores

avatar
Duvalier
Oveja Negra
Oveja Negra

Mensajes : 297
Debut oficial : 04/04/2011

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Duvalier el Mar 8 Ene 2013 - 16:25

Entrada de opinión sobre Rato en Asturiasenelmundo.blogspot.com.es Merece la pena.

Enlace: Rodrigo Rato. Genética del Mayor Vago del Reino
avatar
Jules Winnfield
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19868
Edad : 109
Localización : SIN CITY
Debut oficial : 18/03/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Jules Winnfield el Mar 8 Ene 2013 - 16:33

por no hablar de la familia

gracias duvalier
avatar
Duvalier
Oveja Negra
Oveja Negra

Mensajes : 297
Debut oficial : 04/04/2011

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Duvalier el Mar 8 Ene 2013 - 17:00

Jules Winnfield escribió:por no hablar de la familia

gracias duvalier

No hay por qué
avatar
paris2006
Cruciquense

Mensajes : 31788
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por paris2006 el Mar 8 Ene 2013 - 23:43

Duvalier escribió:Entrada de opinión sobre Rato en Asturiasenelmundo.blogspot.com.es Merece la pena.

Enlace: Rodrigo Rato. Genética del Mayor Vago del Reino
Me parece complicado tergiversar de una forma más descarada.
avatar
paris2006
Cruciquense

Mensajes : 31788
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por paris2006 el Mar 8 Ene 2013 - 23:56

Gulus escribió:
paris2006 escribió:El error de Rato en Bankia fue aceptar el cargo. Medio forzado, dicho sea de paso, porque él se mostró abiertamente contrario a la fusión del conglomerado.
Después bankia era un cadáver putrefacto, el agujero de 40.000 venía de regalo. Se intentó una capitalización exprés, evidentemente sin hacer pública la quiebra técnica de la entidad, lo cual haría inviable cualquier capitalización no pública.
Y el cadáver al final se descubrió. El problema se origina cuando intereses políticos y partidistas se anteponen a los criterios de buena práxis en la gestión.
Evidentemente Rato fracasó en su gestión de Bankia. A años vista está claro que debió auditar la entidad y hacer público el agujero el primer día. Pero a años vista, claro, que llegue un ex-jerifalte del PP y pida 40.000 millones para un banco de buenas a primeras, sin tener ni siquiera el respaldo europeo, era una quimera, y en aquel contexto pudo haber provocado una catástrofe financiera más grave.
Después la huida hacia adelante quizás fue excesiva, Rato insistió hasta el final que solo necesitaba 6000 millones para rescatar Bankia, pero el jaque mate final fue una maniobra política del núcleo del PP que buscaba sacarse de en medio a Rato, empezando por De Guindos y Álvaro Nadal.
Pero resumiendo, la gestión de Rato en Bankia evidentemente es censurable y criticable, pero hablamos de gestionar una entidad quebrada sin solución posible, no es un tipo de gestión que permita rebelar las capacidades de quien está al mando, porque Bankia fue un asunto de estado, no un asunto ejecutivo.
Eso no quita que a una multinacional le venga muy bien tener en nómina a un tipo con esa formación académica, y con esa trayectoria en los grandes centros de poder durante décadas. A cualquier multinacional le viene bien un tipo así, por formación, por experiencia, por influencia. Y Rato además de tener una amplísima formación es un brillante orador y una de las figuras más brillantes del centro-derecha civilizado español, normal que se lo cargaran visto los que manejan el cotarro.

Tienes razón. Error 1, aceptar el cargo. Error 2, aceptar la fusión. ¿Alguien conoce la fórmula para meter tres manzanas podridas en una cesta con 2 buenas y que al cabo de tres días esten todas buenas? No. TODAS se pudren. Eso es Bankia.

Sin embargo Paris, no nos llevemos a engaño. ¿Cómo demonios consigues que te firmen una auditoría que, además, es aprobada por la CNMV? ¿Sabes quién firma esas cuentas? Rato. ¿Sabes quién es responsable? Rato. Por mucho que quieras mezclar asuntos de estado con asuntos mercantiles. Él y todo el consejo de administración son directamente responsables de lo ocurrido. Y, con la Ley mercantil en la mano, deberían pagar con su patrimonio personal por manifiesta mala gestión y por falsear los estados financieros del grupo. Y, llegado el caso, si fuese a él a quién le hubiesen engañado, tendría que ser él el que demandase a los que le mintieron. El problema es que ahí estan todos los putos enchufados peperos de Valencia y Madrid. Tal y como bien dices... los barones.

Rato se ha dejado engañar por su propio partido. Él es un gran economísta que se ha vendido al partido
El primer decreto De Guindos obligaba a un mayor aprovisionamiento y capitalización, pero ese decreto fue presentado después de la auditoria, por eso aplicando el decreto hubo que rehacer las cuentas. Después llegó el segundo decreto De Guindos que obligaba a nuevas capitalizaciones y ante la incapacidad de responder de muchas entidades llegó el rescate bancario.
El agujero de Bankia estaba antes de la llegada de Rato. Lo lógico en ese momento era intentar capitalizar el banco sin recurrir a dinero público, o hacerlo en la menor medida posible.
El plan de Rato que fue rechazado por De Guindos (dicen que por Bruselas, está por ver) solo contaba con un préstamo del Frob de 6000 millones.
En cualquier caso el agujero de Bankia y del sistema financiero español estaba presenta antes de la llegada de Rato y las deficiencias de gestión de Rato se pueden achacar más a su periodo como Ministro de Economía, fundamentalmente en su posible influencia sobre el Banco de España que en aquel entonces dirigía su apadrinado Jaime Caruana (al que luego se llevó al FMI) y que cometió lagunas muy graves en su función supervisora, y permitió una exposición al ladrillo y una burbuja crediticia suicida.
Aunque es un debate muy largo. Saber qué hubiese sucedido con una regulación más exigente y exhaustiva es una quimera. De todas formas la quiebra de Bankia era una realidad antes de Rato, y en los últimos meses solo existía la posibilidad de un rescate que evitase el corralito, lo cual hubiese ocurrido con cualquier gestor.
avatar
Gulus
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15224
Edad : 43
Localización : En un lugar oprimido por montañas
Debut oficial : 08/03/2011

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Gulus el Miér 9 Ene 2013 - 11:07

paris2006 escribió:
Gulus escribió:

Tienes razón. Error 1, aceptar el cargo. Error 2, aceptar la fusión. ¿Alguien conoce la fórmula para meter tres manzanas podridas en una cesta con 2 buenas y que al cabo de tres días esten todas buenas? No. TODAS se pudren. Eso es Bankia.

Sin embargo Paris, no nos llevemos a engaño. ¿Cómo demonios consigues que te firmen una auditoría que, además, es aprobada por la CNMV? ¿Sabes quién firma esas cuentas? Rato. ¿Sabes quién es responsable? Rato. Por mucho que quieras mezclar asuntos de estado con asuntos mercantiles. Él y todo el consejo de administración son directamente responsables de lo ocurrido. Y, con la Ley mercantil en la mano, deberían pagar con su patrimonio personal por manifiesta mala gestión y por falsear los estados financieros del grupo. Y, llegado el caso, si fuese a él a quién le hubiesen engañado, tendría que ser él el que demandase a los que le mintieron. El problema es que ahí estan todos los putos enchufados peperos de Valencia y Madrid. Tal y como bien dices... los barones.

Rato se ha dejado engañar por su propio partido. Él es un gran economísta que se ha vendido al partido
El primer decreto De Guindos obligaba a un mayor aprovisionamiento y capitalización, pero ese decreto fue presentado después de la auditoria, por eso aplicando el decreto hubo que rehacer las cuentas. Después llegó el segundo decreto De Guindos que obligaba a nuevas capitalizaciones y ante la incapacidad de responder de muchas entidades llegó el rescate bancario.
El agujero de Bankia estaba antes de la llegada de Rato. Lo lógico en ese momento era intentar capitalizar el banco sin recurrir a dinero público, o hacerlo en la menor medida posible.
El plan de Rato que fue rechazado por De Guindos (dicen que por Bruselas, está por ver) solo contaba con un préstamo del Frob de 6000 millones.
En cualquier caso el agujero de Bankia y del sistema financiero español estaba presenta antes de la llegada de Rato y las deficiencias de gestión de Rato se pueden achacar más a su periodo como Ministro de Economía, fundamentalmente en su posible influencia sobre el Banco de España que en aquel entonces dirigía su apadrinado Jaime Caruana (al que luego se llevó al FMI) y que cometió lagunas muy graves en su función supervisora, y permitió una exposición al ladrillo y una burbuja crediticia suicida.
Aunque es un debate muy largo. Saber qué hubiese sucedido con una regulación más exigente y exhaustiva es una quimera. De todas formas la quiebra de Bankia era una realidad antes de Rato, y en los últimos meses solo existía la posibilidad de un rescate que evitase el corralito, lo cual hubiese ocurrido con cualquier gestor.

Lo que ya se sabía es que el sector de la banca no estaba provisionando pérdidas seguras en sus balances. El auditor, JAMÁS puede aprobar una auditoria de cuentas que no reflejen la realidad de la misma. Y bankia no reflejaba su situación real. Miles de millones de Impagados confirmados pero no dotados ni provisionados "por falta de una sentencia judicial". Hijos de Puta. A eso se le llama FALSEAR las cuentas. No fue el decreto de Guindos.
Las Cuentas se tuvieron que rehacer porque en Bruselas no se las creía ni el portero amén de una campaña fraudulenta de captación de pasivo para hacer una ampliación de capital que les permitiera salir temporalmente de la quiebra técnica.

Lo que sí es cierto es que Rato ya se encontró el marrón. Pero él, en lugar de hacer como hizo Solbes con los 400 euros de Zapatero (decir, aquí os quedáis, estáis tos locos, iros a tomar por culo) dijo amén a todo y se enfrascó en la fusión y en un fraudulento intento de salida a bolsa para captar ingenuos inversores que absorbieran el marrón.

No recordaba que Rato coincidiera con Caruana. A Rato lo asociaba con Luís Ángel Rojo.

Regulación ya existe y existía en nuestro país. El tema no es regular más sino aplicar correctamente la existente.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 18887
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Metropolitano el Miér 9 Ene 2013 - 21:07

Paris.. Rato no es el responsable de la deuda de Bankia.. Pero es el responsable de muchisimas irregularidades que en absoluto cuadran con un gestor siquiera valido..

- Firmár auditorias falsas.
- Aprobar una fusión y una salida a bolsa LAMENTABLE

Además dice que le impusieron medidas.. Eso es un buen gestor, alguien que se deja imponer medidas? Un buen gestor, que le obligan a hacer lo que no quiere, coje la puerta y se larga.. Sin más... Todas estas gestiones, en mi opinión, son constitutivas de delito.. Y aún, le consideras alguien con un merecido prestigio.. por favor... mal vamos en este pais, si por un prestigio anterior y relativo, se considera a una persona prestigiosa ad eternum.. Haga lo que haga...
avatar
paris2006
Cruciquense

Mensajes : 31788
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por paris2006 el Jue 10 Ene 2013 - 2:19

Metropolitano escribió: Paris.. Rato no es el responsable de la deuda de Bankia.. Pero es el responsable de muchisimas irregularidades que en absoluto cuadran con un gestor siquiera valido..

- Firmár auditorias falsas.
- Aprobar una fusión y una salida a bolsa LAMENTABLE

Además dice que le impusieron medidas.. Eso es un buen gestor, alguien que se deja imponer medidas? Un buen gestor, que le obligan a hacer lo que no quiere, coje la puerta y se larga.. Sin más... Todas estas gestiones, en mi opinión, son constitutivas de delito.. Y aún, le consideras alguien con un merecido prestigio.. por favor... mal vamos en este pais, si por un prestigio anterior y relativo, se considera a una persona prestigiosa ad eternum.. Haga lo que haga...
El organismo regulador es la CNMV no Rato.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 18887
Edad : 44
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Metropolitano el Jue 10 Ene 2013 - 7:20

paris2006 escribió:
Metropolitano escribió: Paris.. Rato no es el responsable de la deuda de Bankia.. Pero es el responsable de muchisimas irregularidades que en absoluto cuadran con un gestor siquiera valido..

- Firmár auditorias falsas.
- Aprobar una fusión y una salida a bolsa LAMENTABLE

Además dice que le impusieron medidas.. Eso es un buen gestor, alguien que se deja imponer medidas? Un buen gestor, que le obligan a hacer lo que no quiere, coje la puerta y se larga.. Sin más... Todas estas gestiones, en mi opinión, son constitutivas de delito.. Y aún, le consideras alguien con un merecido prestigio.. por favor... mal vamos en este pais, si por un prestigio anterior y relativo, se considera a una persona prestigiosa ad eternum.. Haga lo que haga...
El organismo regulador es la CNMV no Rato.

Claro.. El gestor es Rato...

Lo que me quieres decir es que toda gestion es buena mientras no te "pille" el organismo regulador? Me estás diciendo que yo sería una persona de exito y prestigio si robo bancos, mientras no me pille la policía?
avatar
paris2006
Cruciquense

Mensajes : 31788
Debut oficial : 10/12/2007

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por paris2006 el Jue 10 Ene 2013 - 10:48

Metropolitano escribió:
paris2006 escribió:El organismo regulador es la CNMV no Rato.

Claro.. El gestor es Rato...

Lo que me quieres decir es que toda gestion es buena mientras no te "pille" el organismo regulador? Me estás diciendo que yo sería una persona de exito y prestigio si robo bancos, mientras no me pille la policía?
Salir a bolsa no es ningún delito, no tiene nada que ver con esa comparación.
avatar
Acabose
Su Campechana Majestad

Mensajes : 15286
Localización : come here..
Debut oficial : 05/04/2010

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Acabose el Jue 10 Ene 2013 - 11:45

paris2006 escribió:
Metropolitano escribió:

Claro.. El gestor es Rato...

Lo que me quieres decir es que toda gestion es buena mientras no te "pille" el organismo regulador? Me estás diciendo que yo sería una persona de exito y prestigio si robo bancos, mientras no me pille la policía?
Salir a bolsa no es ningún delito, no tiene nada que ver con esa comparación.

Salir a bolsa no es delito, lo que puede ser delito es salir en ciertas condiciones.

Contenido patrocinado

Re: Hay trabajo para rato

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Vie 22 Sep 2017 - 10:17