Sin fichajes hasta julio.

Ayer escuché que hasta julio, por el tema de cuadrar balances, no se va a hacer efectivo ningún fichaje, con lo cual los culebrones de alexis, cesc etc... van para largo, ya se que soy un ignorante en temas económicos pero no acabo de entender, qué importancia tiene meter un gasto en el balance de un año o en el siguiente, si de todas las formas lo vas a hacer? Y si es así porqué se ficho el año pasado a Villa en Junio?

de cara a quedar bien con la Asamblea es mejor dar superávit o menos perdidas, ya que lo gastado a partir del 1 de julio se aspira a recuperarlo en cuestión de abonos y mercadotecnia entre otras

Sin fichajes ni cerveza, Papin pierde la cabeza*.




* Este tipo de sintoma puede estar relacionado directamente con la edad, a pesar de la falta de fichajes y cerveza.

JoGv2.0 escribió:Sin fichajes ni cerveza, Papin pierde la cabeza*.




* Este tipo de sintoma puede estar relacionado directamente con la edad, a pesar de la falta de fichajes y cerveza.

Oye Jog, ¿tu avatar tiene algo que ver con las calificaciones que efectúan las agencias de rating o qué?

Mr Torrance escribió:

JoGv2.0 escribió:Sin fichajes ni cerveza, Papin pierde la cabeza*.




* Este tipo de sintoma puede estar relacionado directamente con la edad, a pesar de la falta de fichajes y cerveza.

Oye Jog, ¿tu avatar tiene algo que ver con las calificaciones que efectúan las agencias de rating o qué?

Según yo lo he entendido es un chiste que conjuga las calificaciones de las agencias con que en lluesei los aprobados son A ( o los sobresalientes, no lo se ) y los suspensos son F ( creo que es así ).

pues la opción por botia se os acaba mañana...

En realidad no tiene mucho sentido, porque un fichaje es una inversión, no un gasto, por lo que afecta al balance, pero no al resultado del club.

Aunque eso si, afecta al endeudamiento, por lo que puede interesar no firmarlo todavía para poder decir "hemos bajado la deuda en X millones".

Pero como he dicho no me convence mucho ese argumento, y menos teniendo en cuenta que a Rossell le quedan muchos años de mandato.

JoGv2.0 escribió:Sin fichajes ni cerveza, Papin pierde la cabeza*.




* Este tipo de sintoma puede estar relacionado directamente con la edad, a pesar de la falta de fichajes y cerveza.

Pues al Madrid le suda la pera esta cosas, ya ha fichado a cuatro, el último Neymar por 45 kilos. Eso es poderío y no la mierda que tenemos nosotros y no lo entiendo, como con los mismos contratos televisivos y de patrocionio y ganando títulos a punta pala, estamos tan arruinados y el Madrid con dinero a espuertas.

¿Alguien pude explicar esto?.

JoGv2.0 escribió:

Mr Torrance escribió: Oye Jog, ¿tu avatar tiene algo que ver con las calificaciones que efectúan las agencias de rating o qué?

Según yo lo he entendido es un chiste que conjuga las calificaciones de las agencias con que en lluesei los aprobados son A ( o los sobresalientes, no lo se ) y los suspensos son F ( creo que es así ).

Creia que era al reves desde que vi como Merryl Linch, con calificacion triple A, perdia todo su valor de un dia a otro.

Dicen que es por vender camisetas, aunque los chinos hagan buenas copias y vendan mas

Sawyer escribió:

JoGv2.0 escribió:Sin fichajes ni cerveza, Papin pierde la cabeza*.




* Este tipo de sintoma puede estar relacionado directamente con la edad, a pesar de la falta de fichajes y cerveza.

Pues a mí no me hace gracia

A mí cada versión de Jog me cae peor

Jo? escribió:En realidad no tiene mucho sentido, porque un fichaje es una inversión, no un gasto, por lo que afecta al balance, pero no al resultado del club.

Aunque eso si, afecta al endeudamiento, por lo que puede interesar no firmarlo todavía para poder decir "hemos bajado la deuda en X millones".

Pero como he dicho no me convence mucho ese argumento, y menos teniendo en cuenta que a Rossell le quedan muchos años de mandato.

es simple contabilidad chicos..


Si se hacen todos los fichajes en junio, y por ejemplo en verano del 2012 todos en julio, el ejercicio de 211-2012 quedaría con 0 inversión.

Acabose escribió:

Jo? escribió:En realidad no tiene mucho sentido, porque un fichaje es una inversión, no un gasto, por lo que afecta al balance, pero no al resultado del club.

Aunque eso si, afecta al endeudamiento, por lo que puede interesar no firmarlo todavía para poder decir "hemos bajado la deuda en X millones".

Pero como he dicho no me convence mucho ese argumento, y menos teniendo en cuenta que a Rossell le quedan muchos años de mandato.

es simple contabilidad chicos..


Si se hacen todos los fichajes en junio, y por ejemplo en verano del 2012 todos en julio, el ejercicio de 211-2012 quedaría con 0 inversión.

Hombre, ya, pero cada año es diferente y contabilizan de la manera que mas les interesa. Si les interesara para el año que viene 0 de inversion lo harian sin dudarlo.

Jules Winnfield escribió:

Acabose escribió:

es simple contabilidad chicos..


Si se hacen todos los fichajes en junio, y por ejemplo en verano del 2012 todos en julio, el ejercicio de 211-2012 quedaría con 0 inversión.

Hombre, ya, pero cada año es diferente y contabilizan de la manera que mas les interesa. Si les interesara para el año que viene 0 de inversion lo harian sin dudarlo.

No, creo que el juez lo dictaminó en el primer año de laporta, en que se aclaro que esos pocos días de junio contaban como ejercicio anterior. Es decir, los ejercicios van de julio a julio.

Pero por ejemplo con el caso de villa se supone que los 40 kilos se contabilizarían para el ejercicio 2009-10, el mismo en el que se incluiría la operación Ibrahimovic, con lo cual ese ejercicio sería muy negativo en el balance, y no ha pasado nada.

Papin escribió:Pero por ejemplo con el caso de villa se supone que los 40 kilos se contabilizarían para el ejercicio 2009-10, el mismo en el que se incluiría la operación Ibrahimovic, con lo cual ese ejercicio sería muy negativo en el balance, y no ha pasado nada.

Porque hubo cambio de directiva.

Papin escribió:

Sawyer escribió:

Pues a mí no me hace gracia

A mí cada versión de Jog me cae peor

Cualquiera podría considerar que, habiendo solo dos versiones, la expresión "cada versión de fulano me cae peor" es exagerada, pero hay que recalcar que cada versión de fulano es distinta para Papin, siempre que una versión y otra esten separadas más de 10 minutos en el tiempo.

A su vez, Papin se quejara por este mensaje una vez cada 10 minutos.

Te queremos, Papin.

Papin escribió:

Sawyer escribió:

Pues a mí no me hace gracia

A mí cada versión de Jog me cae peor

y a mí
pero le hago la rosca para que no se meta conmigo

Os explico la diferencia entre fichar Hoy o el 1 de julio.
Si fichan a fecha de hoy, al costo de la inversión se le debe aplicar un % de amortización a final de ejercicio. Es decir, 30 de junio. Los auditores, por el famosillo criterio de prudencia, lo hacen casi siempre siguiendo el mismo criterio. Es decir, lineal. En consecuencia y a modo de ejemplo, un fichaje que cuesta 40 kilos, por 4 años, se dividirá 40/4= 10 kilos por año.
Resultados.
Opción A. Fichan Hoy por Cuatro Temporadas.
14/06/2011: 40 kilos / 4 Temporadas = 10 Kilos por temporada.
¿Cómo se contabiliza a cierre de ejercicio (30/06/2011)?
Inversión = 40 kilos
Amortizacion (GASTO) = 10 kilos
Total Activo (Valor del jugador) = 30 kilos.
Opción B. Fichan el 1 de Julio por Cuatro temporadas.
Como se contabiliza a cierre de ejercicio (30/06/2011)?
------------
40 Kilos en CAJA o menos deuda

Que pasa el 30 de Junio de 2012?
Opción A
Amortización (Gasto) = 10 kilos
Valor del Activo = 20 kilos.
Opción B
Amortización (Gasto) = 10 Kilos
Valor del Jugador = 30 kilos.

¿Cuáles son las diferencias fundamentales?

1. La deuda del primer ejercicio (2011) es menor.
2. Empiezas a amortizar al jugador más tarde por lo que su valor en "libros" es mayor por lo que mantienes más patrimonio.
3. Contratas por "Temporada". Es decir, en la opción A el contrato podría terminar en 2014 en tanto en cuanto en la opción B terminaría una temporada después. Cómo lo resuleven? añaden una cláusula en la que especifica que el contrato entrará en vigor el 1 de julio pero, en ese caso, la realidad diferirá de lo que contablemente reflejen los libros de contabilidad.

Espero que nadie se vuelva . Si se ha cojonudo, al menos el rollo habrá servido de algo