Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Comparte

Raifol
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2152
Debut oficial : 10/09/2008

Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por Raifol el Jue 24 Feb 2011 - 14:59

http://estonoesunblogdelatleti.blogspot.com/2011/02/elias-made-in-brazil.html#comments


Es que Pitarch no es muy bueno, no hay más secreto. Pero como todos los que trabajan para una empresa, piensa en sí mismo. Las buenas relaciones con Gestifute o Traffic igual le dan curro en el futuro. A nivel élite, eso pone de los nervios a los aficionados, pero por poco ético que sea, está más o menos en su derecho...

¿Fallan el 70%? No sé cuanto porcentaje se debería considerar una buena estrategia deportiva decente. Traer a Godín y Filipe son fichajes de éxito, que querían MAD y BAR. Luego van y no rinden tanto. Tiago, Suárez, Mérida, Juanfran... a todos nos gustaban cuanto estaban en otros equipos.

Pitarch es del montón y además ha dado a la afición dos puñaladas (Heitinga, Jurado) y media (Simao). Pero hay ganas de personalizar el rechazo: en realidad, nunca vi a ningún aficionado que ahora canta que Pitarch es un horror, admirar especialmente a algunos de los 3 jugadores. Es más, siempre estaban en la diana. Y los 3 se quisieron ir, y los 3 dejaron pasta. Pero sumado a que Pitarch es poco transparente, trae brasileños de saldo, se presenta con gafas de Prada en los entrenos y es amiguete de los directivos, dan con un tipo bastante odioso.

No sé... me matan si digo que le doy un aprobado, pero es que tampoco me parece un absoluto desastre. Ya sé que Seitaridis, Maniche y Pernía fueron cosa suya, pero fueron ellos lo que cavaron su tumba, venían con bastante prestigio. Y Costinha, Ze Castro o el despropósito de Eller y Santana no tienen excusa, pero se ha confirmado que no salieron tan caros. Si ponemos al lado a Ufa, Assunçao, Tiago y Mérida a coste cero, la cosa mejora. También se empeñó en Jurado, Reyes, Simao y Forlán, a la larga jugadores que han ayudado a crecer al equipo. Raúl García era el medio centro más prometedor de la liga.

Luis García, Mista, Juanito, Motta, Abbiati, Coupet... se estrellaron, pero tampoco fueron un horror y no se pagó mucho o nada. De las Cuevas y Banega son buenos jugadores que no cuajaron. Salvio y Asenjo fueron caros, pero tampoco pierden valor, son muy jóvenes. Sinama (6'5M) y Roberto (8'5M) fueron dos clavadas a Benfica.

Esto no va de alinearse con los dueños o querer salvar el Atlético de su ruina. No hagamos bandos, a todos nos gusta el equipo y todos somos el Atleti, de un modo u otro. No hay malos malísimos ni genios salvadores, esa mirada maniquea es para las pelis de dibujos. Creo que la afición del ATM llevamos un tiempo hartos de muchas cosas y en realidad, perdemos objetividad. Me refiero a que por ejemplo, en planificación deportiva, el resto de equipos también se estrellan.

------------------------------------

Toni Muñoz, un tipo honrado que dijo que se marcharía si no entraban en Europa (y lo hizo), será siempre recordado por traer a un chaval argentino de 17 años por 23M en un operación de altísimo riesgo y que dió, probablemente con el mejor futbolista del Atlético de los últimos tiempos.

Pero su gestión fue exitosa? Revisando su curriculum, también hay pifias sonoras de la historia reciente: Lequi, De los Santos, Novo, Nano, Aragoneses, Musampa, Nikolaidis, Rodrigo, Velasco, Nico Olivera, Pato Sosa o Richard Nuñez son cosa suya. También trajo a Ibagaza, Leo Franco, Pablo, Perea, Maxi, Petrov, Kezman o Galletti. Y tipos más inclasificables como Luccin, Gronjkaer o Valera.

Si Pitarch fue el de los brasileños, Muñoz fue el de los uruguayos. Desde luego, la batalla de pufos está reñida. Le avala Agüero, que sí fue un verdadero descubrimiento, pero objetivamente, no parecen Toni y Pitarch el día y la noche...

Salvo Alves y Villa, los últimos fichajes del Barça han sido lamentables (los Keirrison, Henrique, Hleb, Cáceres, Chygrynsky, incluso Ibra en coste/rendimiento). Pero no hay crítica excesiva porque el rendimiento del equipo es notable.

Monchi es considerado uno de los mejores directores deportivos del país. No digo que no, pero los pelotazos de Alves, Baptista o Keita le dieron mucho bombo. En realidad, se debe al rendimiento del equipo los últimos años, porque ha tenido pufos mayúsculos: Kerzakov (5M), Hinkel (4M), Chevantón (8M), Koné (12M), Mosquera (8M), De Mul (5M), Acosta (7M), Romaric (8'5M), Konko (9M) o Guarente (5'5M) en los últimos 5 años.

Otros le han salido de lujo, pero hay mucho del runrun de la afición. Y cambio a Pitarch por Monchi con los ojos cerrados, pero vamos, que todos se estrellan. El Valencia de Soler fue un agüjero brutal. A todos nos parece que nuestra casa es más fea que la del vecino..
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28738
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por deyvid_atletico el Jue 24 Feb 2011 - 16:40

No creo que sea justa una comparación entre Pitarch y Toni,como tampoco creo que sea justo atribuirles a ellos todo el merito o demerito de los fichajes cuando no mandan o han mandado una mierda.En el Atlético (como en otros clubes) los fichajes los hacen los presidentes compinchados con sus agentes de confianza.Si ahora suena Jorge Mendez en casi todos los clubes,hace no mucho Paco Casal era el preferido por el Atlético.
Dudo mucho que Toni fuese quien buscase a Pato Sosa,Richard Nuñez y compañia.
avatar
Aleph
Cruciquense

Mensajes : 32091
Edad : 24
Localización : Costa blanca
Debut oficial : 12/04/2008

Re: Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por Aleph el Jue 24 Feb 2011 - 17:14

El valencia de Soler fue un agujero brutal porque ficho a superpaquetazos a costes desorbitados(Joaquin 30 M, Fernandes 18 M,Del Horno.....)

avatar
Don limpio
Cruciquense

Mensajes : 32811
Localización : En tu armario de la limpieza
Debut oficial : 28/04/2008

Re: Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por Don limpio el Jue 24 Feb 2011 - 17:17

Aleph escribió:El valencia de Soler fue un agujero brutal porque ficho a superpaquetazos a costes desorbitados(Joaquin 30 M, Fernandes 18 M,Del Horno.....)

Y eso a quien cojones le importa aqui?

avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28738
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por deyvid_atletico el Jue 24 Feb 2011 - 17:47

Aleph escribió:El valencia de Soler fue un agujero brutal porque ficho a superpaquetazos a costes desorbitados(Joaquin 30 M, Fernandes 18 M,Del Horno.....)


Para ser un paquetazo,bien que te masturbabas con el Evil or Very Mad

Raifol
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2152
Debut oficial : 10/09/2008

Re: Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por Raifol el Jue 24 Feb 2011 - 23:23

Don limpio escribió:
Aleph escribió:El valencia de Soler fue un agujero brutal porque ficho a superpaquetazos a costes desorbitados(Joaquin 30 M, Fernandes 18 M,Del Horno.....)

Y eso a quien cojones le importa aqui?

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="https://www.youtube.com/embed/2c858CHkhJw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Jajaja, tampoco nos pasemos tanto con él...


Contenido patrocinado

Re: Sobre Pitarch (y Toni): leido en estonoesunblogdelatleti.blogspot.com

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom 27 Mayo 2018 - 17:20