La cláusula de la verguenza

Por favor, lo más imparcial posible

para mi no, si el jugador te pertence a ti, no tienes por que hacer que te perjudique
es una estrategia de los clubes

Il Capo escribió:para mi no, si el jugador te pertence a ti, no tienes por que hacer que te perjudique
es una estrategia de los clubes

A lo que añado: a nadie le obligan a firmar un contrato con esas condiciones.

No. Yo no creo que deba eliminarse. Es una cláusula más como otras muchas que se incluyen en los contratos.
Otra cosa es que sea más o menos elegante por parte del club prestamista.

Todo lo de arriba es tan verdad como que privas al otro club de usar libremente una de sus fichas.

Si esto sucede, el Barça B tambien deberia poder subir a 1ª, como lei en un Orsay

Sí, adultera la competición.

No, esa clausula esta en un contrato q tu has firmado y el club q te ficha y tu estas de acuerdo con él.

Si tu firmas eso, el otro club esta en su derecho de hacer valer esa clausula, y si no te gusta, no haber firmado.

Pongo un ejemplo: En mi contrato hay una clausula en la q si me niego a realizar guardias 24X7 cuando me toque, mi empresa tiene todo el derecho de largarme. Yo lo firme hace 4 años y de momento no me han largado puesto q he realizado las guardias q me han tocado, ahora no las hago (aunque hay dias q si tengo q hacerlas).

Decían por ahí que Drenthe estaba jugando gratis en el Hércules. Yo pensaba que no era literal.

PD: Se referían a que era el Madrid quien le pagaba la ficha, vamos, como defendiendo la cláusula de la vergüenza

paris2006 escribió:Sí, adultera la competición.

+1.

En las cesiones no me parecen mal, aunque me parece absurdo quitarle partidos a un jugador que cedes para eso. Lo que me parece de locos es en las ventas, es de verguenza

Il Capo escribió:para mi no, si el jugador te pertence a ti, no tienes por que hacer que te perjudique
es una estrategia de los clubes

+1