¿Está el gobierno de España haciéndo el ridículo en el problema saharaui?

En plena polémica por el presente y el futuro del Sáhara Occidental, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, se ha confundido con su pasado. El 'número tres' socialista ha tenido un 'baile' de fechas que le ha llevado a apuntar que España estuvo allí "hasta los años 70", concretamente, ha asegurado que fue "en el 73 o el 74". Sin embargo, la realidad de la antigua colonia española no fue así.

La Marcha Verde comenzó el 6 de noviembre de 1975, en plena agonía de Francisco Franco, lo que desencadenó los Acuerdos de Madrid que propiciaron días después la salida masiva y simbólica de las tropas españolas del Sáhara Occidental. La retirada se completó meses después en febrero de 1976 con los últimos españoles.

La confusión acerca del estatus de la antigua colonia española ya ha jugado más de una mala pasada a los dirigentes socialistas. Así, el pasado miércoles, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, llegó a admitir en el Congreso de los Diputados la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara al asegurar que el reino alauí podía impedir la entrada en El Aaiún por tratarse de una facultad que forma parte del "núcleo duro de la soberanía nacional".
El pasado viernes, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, calificó la represión en el Sáhara a "sucesos en Marruecos", pese a que la ONU no reconoce la soberanía de Marruecos sobre el territorio del Sáhara ni tampoco el título de potencia administradora del mismo.
Errores al margen, Iglesias ha reconocido que España es un "actor principal" en el conflicto y que tiene la "responsabilidad" que deriva de eso. Por eso, ha insistido, el Gobierno está hablando "permanentemente" con el Gobierno marroquí.
El 'número tres' del PSOE ha dicho que "hay que exigir a Marruecos el cumplimiento de los Derechos Humanos" y que deje entrar a los periodistas, pero ha dejado claro que no utilizará ningún "término" diplomático que dificulte la posición de España para "ayudar a resolver el conflicto". "No nos llevaría a ninguna parte", ha dicho.
De este modo se ha sumado a la posición mantenida por la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, que ha opinado que una mayor "contundencia" podría poner en peligro la capacidad de interlocución de España.

Y no me refiero a quién tiene razón en el conflicto. Lo que mosquea es la sensación de desconocimiento, de incapacidad, y el dejo cobarde que emanan todas las declaraciones del ejecutivo. Da la impresión de que España se preocupa exclusivamente por los beneficios que acarrea una diplomacia cordial. Pero esa diplomacia cordial, cuando es impuesta, cuando es forzada, cuando pasa por encima de los derechos humanos por ejemplo, deja de parecer diplomacia para dar la impresión de mendigueo. Marruecos puede vulnerar los derechos humanos y acercarse al genocidio, mientras el ejecutivo español mira hacia otro lado renunciando a imponer, ni siquiera a expresar, ninguna clase de criterio. No hay nada peor en política exterior que ofrecer sensación de vulnerabilidad, y eso es exactamente lo que está mostrando el actual gobierno, confuso además por el cambio de ministro de asuntos exteriores en un momento de decisión muy importante.

Creo que "hacer el ridículo" no es la expresión correcta: España está permitiendo y obviando un genocidio, y además mintiendo descaradamente a los ciudadanos: http://saharathawra.com/2010/11/13/desmentimo/

Pero que vamos a esperar del PSOE, por otro lado. Son capaces de vendernos a Marruecos por un puñado de intereses ocultos.

ovrzito escribió:Creo que "hacer el ridículo" no es la expresión correcta: España está permitiendo y obviando un genocidio, y además mintiendo descaradamente a los ciudadanos: http://saharathawra.com/2010/11/13/desmentimo/

Pero que vamos a esperar del PSOE, por otro lado. Son capaces de vendernos a Marruecos por un puñado de intereses ocultos.

De verdad, cuando veo a alguien polarizarlo todavía el tema como si existiera alguna diferencia entre PP y PSOE, como si esto fuera una cuestion de buenos y malos y no el puto show de Truman... a estas alturas me resulta hasta gracioso.

A estos pobres desgraciados los dejamos con el culo al aire en el 76 con nocturnidad y alevosia. Claro que teníamos cosas más importantes que hacer en aquel tiempo, pero la ponciopilateada y sus consecuencias aún son plenamente vigentes. Saludos.

Mientras Estados Unidos y Francia esten al lado de Marruecos poco puede hacer España.

JoG escribió:

ovrzito escribió:Creo que "hacer el ridículo" no es la expresión correcta: España está permitiendo y obviando un genocidio, y además mintiendo descaradamente a los ciudadanos: http://saharathawra.com/2010/11/13/desmentimo/

Pero que vamos a esperar del PSOE, por otro lado. Son capaces de vendernos a Marruecos por un puñado de intereses ocultos.

De verdad, cuando veo a alguien polarizarlo todavía el tema como si existiera alguna diferencia entre PP y PSOE, como si esto fuera una cuestion de buenos y malos y no el puto show de Truman... a estas alturas me resulta hasta gracioso.

¿Donde hablo del PP? Aunque ya que los citas, el PP sacó al ejercito a Perejil

Y que conste que no me alineo a favor del PP desde hace tiempo, pero es que no puedo con el Gobierno, me superan en todos los aspectos

Marruecos tiene fuertes intereses economicos en la zona por loq ue compita con Argelia y Mauritania. Ha invertido un porcentaje enorme del producto interior bruto nacional en la explotación de los recursos naturales de esa zona tan inospita y no va a dejar que un grupo de independentistas financiados por naciones extranjeras co intereses economicos en la zona se salgan con la suya. En Marruecos se ve como una cuestión puramente economica no de libertades. Además de que en esa zona nunca ha habitado un pueblo independiente antes de las invasiones europeas. El frente polisario nació para echar a los españoles desde un principio.

Por otro lado Marruecos tiene el apoyo de Frnacia, Alemania y el más importante apoyo incondicional de USA, sin ir más lejos MArruecos fue el primer país en reconocer la idependencia de los Estados Unidos y el Tratado de Amistad Marroquí-americano es considerado como el más antiguo tratado no quebrado de los Estados Unidos así que España no pinta un carajo en un panorama internacional tan elevado. Además de que está contra las cuerda por que si apoyas la independencia del Sahara no puedes pretender mantener El País Vasco y Cataluña.

Marruecos con toda su falta de derechos humanos y libertades al menos es consecuente con lo que dice y no se pronuncia ni en casos flagrantes como el Palestino lo que le ha valido enemistad con gran parte de los paises arabes.

Con esto lo que quiero decir es que el conflicto es entre una nación que tiene derechos historicos sobre esos terrenos y un pueblo que se siente ajeno a esa jurisdiccion. Pero hasta que no se ha puesto en marcha la maquinaria economica no se habia hecho tanto ruido y ese desarrollo economico no va a ser abandonado por la ente que lo ha labrado con el sudor de su frente.

ovrzito escribió:

JoG escribió:

De verdad, cuando veo a alguien polarizarlo todavía el tema como si existiera alguna diferencia entre PP y PSOE, como si esto fuera una cuestion de buenos y malos y no el puto show de Truman... a estas alturas me resulta hasta gracioso.

¿Donde hablo del PP? Aunque ya que los citas, el PP sacó al ejercito a Perejil

Y que conste que no me alineo a favor del PP desde hace tiempo, pero es que no puedo con el Gobierno, me superan en todos los aspectos

Hablas del PSOE, lo que implica todo lo que he dicho.

Da igual, Groan, son lo mismo. Todo este sistema es una gran mentira y los dos "grandes" "partidos" son parte del Atrezzo.

España está haciendo un ridículo brutal.

O espabilamos, o Al Qaeda se va a implantar al otro lado del estrecho.

JoG escribió:

ovrzito escribió:

¿Donde hablo del PP? Aunque ya que los citas, el PP sacó al ejercito a Perejil

Y que conste que no me alineo a favor del PP desde hace tiempo, pero es que no puedo con el Gobierno, me superan en todos los aspectos

Hablas del PSOE, lo que implica todo lo que he dicho.

Da igual, Groan, son lo mismo. Todo este sistema es una gran mentira y los dos "grandes" "partidos" son parte del Atrezzo.

Criticar al PSOE =/= Arrejuntarse al PP. Entiendo que tú como simpatizante de IU lo veas así, no obstante


Por cierto: PSOE defiende la venta de armas a Marruecos porque si careciera de capacidades militares sería un "desastre" para España

http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-defiende-venta-armas-marruecos-porque-si-careciera-capacidades-militares-seria-desastre-espana-20101116175401.html

Como las armas vendidas a Israel, igualito.

groan escribió:Mientras Estados Unidos y Francia esten al lado de Marruecos poco puede hacer España.

Esta claro, la culpa es de otros. Después de la siesta, la segunda costumbre mas arraigada en este país.

ovrzito escribió:

JoG escribió:

Hablas del PSOE, lo que implica todo lo que he dicho.

Da igual, Groan, son lo mismo. Todo este sistema es una gran mentira y los dos "grandes" "partidos" son parte del Atrezzo.

Criticar al PSOE =/= Arrejuntarse al PP. Entiendo que tú como simpatizante de IU lo veas así, no obstante


Por cierto: PSOE defiende la venta de armas a Marruecos porque si careciera de capacidades militares sería un "desastre" para España

http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-defiende-venta-armas-marruecos-porque-si-careciera-capacidades-militares-seria-desastre-espana-20101116175401.html

Como las armas vendidas a Israel, igualito.

Actualmente no simpatizo con ningún partido político. Como te he dicho, he llegado a la conclusión de que todo esto que llamamos democracía es una patraña de cojones montada para que los que "no tenemos" dinero hagamos girar los engranajes de la maquina que hace crecer el patrimonio de los que "si tienen", sin quejarnos demasiado y sin que nos tiente cualquier idea que no sea seguir así.

Es constatable. El vivir al margen de la ley sin ninguna consecuencia es la mayor evidencia de todas.

No, lo que está haciendo no es el ridículo sino algo propio de UNOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, negándose a condenar las torturas, los asesinatos contra los saharauis, la violación de los DDHH y así con todas las tropelías de Marruecos.

Y luego irán por ahí reclamando a según quienes la condena de la violencia.

PainInside escribió:Marruecos tiene fuertes intereses economicos en la zona por loq ue compita con Argelia y Mauritania. Ha invertido un porcentaje enorme del producto interior bruto nacional en la explotación de los recursos naturales de esa zona tan inospita y no va a dejar que un grupo de independentistas financiados por naciones extranjeras co intereses economicos en la zona se salgan con la suya. En Marruecos se ve como una cuestión puramente economica no de libertades. Además de que en esa zona nunca ha habitado un pueblo independiente antes de las invasiones europeas. El frente polisario nació para echar a los españoles desde un principio.

Por otro lado Marruecos tiene el apoyo de Frnacia, Alemania y el más importante apoyo incondicional de USA, sin ir más lejos MArruecos fue el primer país en reconocer la idependencia de los Estados Unidos y el Tratado de Amistad Marroquí-americano es considerado como el más antiguo tratado no quebrado de los Estados Unidos así que España no pinta un carajo en un panorama internacional tan elevado. Además de que está contra las cuerda por que si apoyas la independencia del Sahara no puedes pretender mantener El País Vasco y Cataluña.

Marruecos con toda su falta de derechos humanos y libertades al menos es consecuente con lo que dice y no se pronuncia ni en casos flagrantes como el Palestino lo que le ha valido enemistad con gran parte de los paises arabes.

Con esto lo que quiero decir es que el conflicto es entre una nación que tiene derechos historicos sobre esos terrenos y un pueblo que se siente ajeno a esa jurisdiccion. Pero hasta que no se ha puesto en marcha la maquinaria economica no se habia hecho tanto ruido y ese desarrollo economico no va a ser abandonado por la ente que lo ha labrado con el sudor de su frente.

¿Derechos históricos?, no es eso lo que dice el Tribunal Internacional de Justicia en sus sentencias al respecto ni tampoco las Resoluciones de Naciones Unidas, ambas evocan el Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui.

Y no, España puede hacer mucho, primeramente condenar las atrocidades de Marruecos y luego interceder y mediar en el conflicto ya que es el principal responsable de esta situación al haber vendido el territorio a Marruecos y Mauritania desoyendo a Naciones Unidas.

Es repugnante como se miran con lupa los DDHH en según que lugares y como se mira para otro lado en el caso de Marruecos pero no sólo por parte de España sino de la UE y de muchos paises importantes como Francia que siempre veta las resoluciones contra Marruecos, absolutamente repugnante y vomitivo.

Y creo que es evidente que a Marruecos los derechos y las libertades se la traen floja pero no sólo las de los saharauis sino las de sus propios ciudadanos.

COMPLICIDAD DE ASESINATO DE ESTADO.

EL PROBLEMA DE TODO ESTO ES ANTEPONER LA BANDERA AL INDIVIDUO , ES TAN TAN ESTUPIDO, Y GILIPOLLESCO TODO.