Debería seguir Mario de titular?

Comparte
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por deyvid_atletico el Lun 15 Nov 2010 - 13:09

sherpa escribió:Hombre que "no le vea nada" a Mario Suarez, alguien que les ve una gran proyección a Baul y a Camacho, es cuando menos, chocante.

De momento,ayer no es que no fallara un pase.....es que los dío de todos los colores, abriendo a banda, en profundidad, en corto....y, sobre todo CON EL TOQUE Y LA VELOCIDAD QUE NO LOS DA NUNCA ESTE EQUIPO. La paró cuando debió y la jugó al primer toque. Subió y llegó...
¿Que cojones mas quieres con lo que lleva jugado?

Estas en tu drecho, Metro de no verle nada,.....pero es que algunos ya nos preguntamos que es lo que tu ves.

Yo me lo pregunto y como ya le he dicho,me asquea un poco el doble rasero que tiene.Solo le encuentro una explicación,es familiar de Garcia y tiene parte de los derechos de Camatocho Cool
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19788
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por Metropolitano el Lun 15 Nov 2010 - 14:13

deyvid_atletico escribió:
sherpa escribió:Hombre que "no le vea nada" a Mario Suarez, alguien que les ve una gran proyección a Baul y a Camacho, es cuando menos, chocante.

De momento,ayer no es que no fallara un pase.....es que los dío de todos los colores, abriendo a banda, en profundidad, en corto....y, sobre todo CON EL TOQUE Y LA VELOCIDAD QUE NO LOS DA NUNCA ESTE EQUIPO. La paró cuando debió y la jugó al primer toque. Subió y llegó...
¿Que cojones mas quieres con lo que lleva jugado?

Estas en tu drecho, Metro de no verle nada,.....pero es que algunos ya nos preguntamos que es lo que tu ves.

Yo me lo pregunto y como ya le he dicho,me asquea un poco el doble rasero que tiene.Solo le encuentro una explicación,es familiar de Garcia y tiene parte de los derechos de Camatocho Cool

¡¡¡ Pero si ya he dicho que a Raul no le veo bien !!! Y además, admito que Mario está rindiendo aceptablemente y desde luego no he pensado en que juegue Raul y no Mario Suarez... Tiene que jugar Mario, que además es su puesto.. Pero de eso a que "dio pases de todos los colores, abriendo a banda, al primer toque, en profundidad, en corto...." Hombre, me parece demasiada miel...

Y de Camacho es que es el colmo de la injusticia... Resulta que a Mario Suarez hay que darle oportunidades, hay que ver su evolución, etc, etc, etc... Y a un tio que tiene 4 años menos, que no ha jugado 6 partidos en primera completos, QUE TAMBIÉN ES DE LA CANTERA, que está más comprometido que nadie... a este no... A este se le bautiza como Camatocho, a este no se le espera, a este no se le ve evolución y a este no hay que darle oportunidades.... Joder... Y se me acusa de doble rasero... pffffff

hussain
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2948
Debut oficial : 01/07/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por hussain el Lun 15 Nov 2010 - 14:17

Yo también pienso que a Camacho hay que darle una oportunidad, pero lo que necesita es una cesión para tener minutos en primera en equipos de menos exigencia..Sólo hay unos pocos elegidos que pueden debutar directamente en nuestro equipo y asentarse en poco tiempo de titulares ( Torres,De Gea,Dominguez..). Debería hacerse lo mismo que se hizo con Mario, cederlo hasta que el chaval demuestre que puede volver..
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por deyvid_atletico el Lun 15 Nov 2010 - 16:00

Metropolitano escribió:
deyvid_atletico escribió:

Yo me lo pregunto y como ya le he dicho,me asquea un poco el doble rasero que tiene.Solo le encuentro una explicación,es familiar de Garcia y tiene parte de los derechos de Camatocho Cool

¡¡¡ Pero si ya he dicho que a Raul no le veo bien !!! Y además, admito que Mario está rindiendo aceptablemente y desde luego no he pensado en que juegue Raul y no Mario Suarez... Tiene que jugar Mario, que además es su puesto.. Pero de eso a que "dio pases de todos los colores, abriendo a banda, al primer toque, en profundidad, en corto...." Hombre, me parece demasiada miel...

Bueno,ya hemos avanzado algo.Me conformo con que veas mal a Baúl,aunque lleves 4 años viendole no se qué.En cambio,no ves nada a Mario Suarez,que ha hecho en tres partidos más que Baúl en los dos ultimos años.Yo también creo que Sherpa ha exagerado un poco en la actuación de Mario el Sabado,pero yo si le ví parar cuado tenia que parar,acelerar cuando tenia que acelerar y una precisión en el pase,tanto en largo como en corto,mucha mayor a la mostrada por Baúl y ni digamos la de Assunçao.
Y de Camacho es que es el colmo de la injusticia... Resulta que a Mario Suarez hay que darle oportunidades, hay que ver su evolución, etc, etc, etc... Y a un tio que tiene 4 años menos, que no ha jugado 6 partidos en primera completos, QUE TAMBIÉN ES DE LA CANTERA, que está más comprometido que nadie... a este no... A este se le bautiza como Camatocho, a este no se le espera, a este no se le ve evolución y a este no hay que darle oportunidades.... Joder... Y se me acusa de doble rasero... pffffff
Lo de Camacho,pues tienes razón en parte.Yo le bautizé como Camatocho,porque es lo que me parece.Que merezca una oportunidad.......pues vale,que se la gane como ha hecho Mario.En cuanto a la evolución de Mario........ahora merece jugar y merece que se le de la decima parte de oportunidades que ha tenido el napias.Cuando Camatocho se gane la oportunidad,pues que le den 10 partuidos seguidos para confirmar que es un tarugo.

P.D. Tú eres quien afirma que Mario no necesita continuidad,que ya es un jugador formado etc etc etc........algo extraño cuando tú mismo le has dado más de 3 años a un tocho que supuestamente seria internacional absoluto a estas alturas.Doble rasero vaya.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19788
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por Metropolitano el Lun 15 Nov 2010 - 19:41

deyvid_atletico escribió:
P.D. Tú eres quien afirma que Mario no necesita continuidad,que ya es un jugador formado etc etc etc........algo extraño cuando tú mismo le has dado más de 3 años a un tocho que supuestamente seria internacional absoluto a estas alturas.Doble rasero vaya.

Cierto... Pero razonaba basandome en su físico desgarbado y algo descoordinado (Lo mismo que le pasa a Diego Costa).. Ya dije que este es el ultimo año que, para mi, tiene esa escusa.. Con 24 años, o mejora ese aspecto o es que se queda así.. y ese así es una versión pobre (Aunque no tan pobre como la veis algunos)..

Pero Mario Suarez no tiene escusas de ese tipo.. Ya tiene mucha esperiencia en primera (No tanta como Raul, pero suficiente), y ya es un jugador, para mi, totalmente formado.. Y como he dicho siempre un buen jugador de primera dibisión... Por supuesto que la confianza del entrenador le biene bien (Como a todos), pero progresión futbolistica no creo que le quede mucha..

sherpa
Tópor
Tópor

Mensajes : 5578
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por sherpa el Lun 15 Nov 2010 - 20:07

Pues yo no se si exagero con lo del sábado, pero vamos, los 20 de alrededor en la grada (que son de los que escucho los comentarios), coincidían bastante.
Yo no digo que Mario sea un "gerrard", pero tiene varias cosas que, dentro de este equipo, merecen la pena de ser contrastadas :

CON RESPECTO A ASSUNSAO
Quizá no llega a tantos sitios corriendo en defensa, pero cuando llega mete mejor el pie sin falta en la recuperación. Por supuesto, corta mucho más por alto y jugando hacia adelante es más versatil y más preciso.
RESPECTO A GARCÍA.
Aunque tiene físico, es posible que García sea más fuerte. Supuestamente, los dos tienen llegada y tiro. Digo supuestamente, porque Baul no ha ejercido mucho esto que digamos en el Atleti. Creo que se coloca en ataque mucho mejor, está donde debe, la pide y sus entregas son más precisas.
CON RESPECTO A CAMACHO
Pues, no se. Posiblemente Camacho pueda ejercer más de "perro de presa" del organizador contrario y seguro que entra a rematar los corners mucho mas "kamikaze". Pero, sinceramente, me parece que tocando el balón con los pies, Mario parece un violinista (aunque no sea un virtuoso) y el otro un tío que toca la zambomba.

Efectivamente Mario, puede tener la edad de un jugador hecho. Pero no será el primero que mejore enormemente su rendimiento a esa edad. Ejemplos, a montones incluso siendo figuras. Yo, viendole jugar, si puedo afirmar que un tronco no es. Ahora veremos el rendimiento, claro, pero eso es igual para todos.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19788
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por Metropolitano el Lun 15 Nov 2010 - 21:06

sherpa escribió:Pues yo no se si exagero con lo del sábado, pero vamos, los 20 de alrededor en la grada (que son de los que escucho los comentarios), coincidían bastante.
Yo no digo que Mario sea un "gerrard", pero tiene varias cosas que, dentro de este equipo, merecen la pena de ser contrastadas :

CON RESPECTO A ASSUNSAO
Quizá no llega a tantos sitios corriendo en defensa, pero cuando llega mete mejor el pie sin falta en la recuperación. Por supuesto, corta mucho más por alto y jugando hacia adelante es más versatil y más preciso.
RESPECTO A GARCÍA.
Aunque tiene físico, es posible que García sea más fuerte. Supuestamente, los dos tienen llegada y tiro. Digo supuestamente, porque Baul no ha ejercido mucho esto que digamos en el Atleti. Creo que se coloca en ataque mucho mejor, está donde debe, la pide y sus entregas son más precisas.
CON RESPECTO A CAMACHO
Pues, no se. Posiblemente Camacho pueda ejercer más de "perro de presa" del organizador contrario y seguro que entra a rematar los corners mucho mas "kamikaze". Pero, sinceramente, me parece que tocando el balón con los pies, Mario parece un violinista (aunque no sea un virtuoso) y el otro un tío que toca la zambomba.

Efectivamente Mario, puede tener la edad de un jugador hecho. Pero no será el primero que mejore enormemente su rendimiento a esa edad. Ejemplos, a montones incluso siendo figuras. Yo, viendole jugar, si puedo afirmar que un tronco no es. Ahora veremos el rendimiento, claro, pero eso es igual para todos.

Pues mira... Voy a coincidir en casi todo... Solo añadiría...

GARCÍA creo que no está hecho para jugar con solo 2 centrocampistas en el medio, y si lo está, desde luego para ser el creador de juego no puede ser... En un equipo con 3 centrocampistas puede ser el que esté entre el organizador y el destructor.. Llegando... Pero con 2 centrocampistas y jugadores que se la piden abiertos no sabe, se acelera y busca al delantero... Sobre lo del disparo lejano, lo tiene y con las dos piernas... Pero creo que este chico ha perdido fe en si mismo o se la han quitado.. Le han metido demasiado miedo a perder la pelota (Con el cuerpo que tiene para protegerla, la ostia) y a subir demasiado y le han machacado.. No me explico que un jugador que tenía una presencia para llegar deslumbrante, se ha quedado en lo que es ahora..

CAMACHO es mucho más "violinista" de lo que pensais alguno, no sería el solista, eso está claro... Mario tampoco eeeh... A ver si le renuevan de una vez y sale a ganarse el pan fuera para convencer.. Yo de Camacho de momento le veo, le noto solo una fortaleza mental fuera de lo común y eso vale en este deporte MUCHISIMO.. Veremos que pasa.. Y de cabeza no solo es rematar en los corners...Es que los balones aereos en el centro del campo se los lleva todos oiga... Salta con una precisión que a mi me encanta...

MARIO.. No discuto que hay jugadores que progresan mucho a esa edad, pero suele ser o porque han aprendido a coordinarse físicamente (Caso que yo pensaba que le pasaba a García), o porque han sido ignorados por entrenadores incompetentes (Mario ha tenido continuidad), o porque han madurado por un suceso vital (por ejemplo el clásico jugador que es un juergas, conoce a la mujer de su vida, se casa y derrepente es un profesional integro que tenía mucho más talento del que aparentaba)... En general eso es lo que puede hacer subir varios escalones a un jugador en esta edad... En las dos primeras no está y no creo que sea un juergas o mentalmente poco maduro.. Pero vamos, en esto me puedo equivocar perfectamente..
Ojo, que nadie me mal interprete.. Yo con Mario no tengo ni una pega.. No coincido con Deyvid que le acusa de perder a veces el sitio, rarisimamentre lo pierde, es solo que no llega a lo que Assunçao llegaría, nada más... Pero sin duda, jugando, sacandola de atras, le da mil vueltas al portugues.. Y también tiene un buen disparo lejano (Creo, opino, que peor que el de Raul, pero bueno, bastante bueno)

sherpa
Tópor
Tópor

Mensajes : 5578
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por sherpa el Lun 15 Nov 2010 - 23:34

De momento Mario tiene una gran ventaja sobre García y Camacho :
NO HA ENTRENADO CON AGUIRRE
avatar
osmasa
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 1584
Debut oficial : 30/04/2008

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por osmasa el Mar 16 Nov 2010 - 8:27

sherpa escribió:De momento Mario tiene una gran ventaja sobre García y Camacho :
NO HA ENTRENADO CON AGUIRRE
PERFECTO.
Ahi es donde esta la diferencia. Aguirre descentró a R. García y pasó al obstracismo a Camacho.
Punto UNO.- R. García con este señor ya no sabia donde jugaba, si era defensivo, (como apunta Metro) no debía perder el sitio, no pases del centro del campo, que vienen de vuelta y no joden. Si jugaba ofensivo (Primera temporada con Camacho, segunda con Asuncao algunas veces), en la linea del centro de campo y si acaso un metro mas, y no la pierdas que la cagamos. Todo influido notablemente por el Maniche de los cojopios.
Punto DOS.- Recordar, que Camacho fue quien le saco las castañas del fuego a Aguirre en la primera temporada. Debutó contra el Barca, y no se acojonó para nada, y a la temporada siguiente le pasó al obstracismo total. No el dio ni un solo minuto y al menos deberia haberle dejado jugar en el filial, cosa que si no mal recuerdo, no pasó.
La psicologia, para todo en la vida es muy importante, y desde luego en esto del fútbol, el estado de ánimo influye muchisimo, y a muchos jugadores cuando no salen las cosas, se van yendo y al final acaban en el obstracismo.
De todas formas me gustria probar, como ya he dicho en otras ocasiones a
Suarez R. Garcia
(Asuncao, dependiendo)
F. merida

Contenido patrocinado

Re: Debería seguir Mario de titular?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Miér 15 Ago 2018 - 20:24