Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Comparte
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Jue 30 Sep 2010 - 20:09

deyvid_atletico escribió:Metro,que el equipo mejorase una barbaridad en juego y resultados desde la llegada de Tiago es un hecho y que Raúl Garcia no es precisamente de los jugadores VITALES de la plantilla,también.No se como cojones eres capaz de atribuirle a Baúl tanto mérito en la mejoria de los ultimos años,si cada jugador que ha llegado ha ido mejorando el nivel de la plantilla sustancialmente y haciendose importante,cosa que Baúl no ha conseguido en más de tres años,exceptuando tu opinión claro,que fortuna no creo que compartan ni un 2% de aficionados colchoneros.Tú tienes un amor por Baúl que no es razonable y mucho menos explicable.Será qué tienes fé en que se convierta en nuestro Ballack particular,de aquí a 3 años.


Pero si a lo que yo me refiero es a la escandalosa tendencia a minusvalorar lo que tenemos en la plantilla... Y, Raul Garcia es un ejemplo palpable, para mi el más llamativo despues del escandalo de Forlán...

Aqui se dice que Perea no tiene nivel ni de 2ª, que Raul García es un bulto sospechoso, que Simao no vale ni para poste y que está viejo, que Forlán es esto y lo otro... Yo, por ejemplo, ni al titular, para mi, de menor nivel en esta plantilla.... Assunçao, nunca se me ocurririria decir que es una mierda... Le doy el mérito que tiene y donde lo tiene, y eso que me gusta poco y menos...

Tu dices que tengo amor por Raul García y sin embargo a mi me parece un buen jugador sin más.. Ni un crack, ni el Ballack del Atleti (La comparación era por el tipo de jugador, no por el nivel futbolistico)... Pero me jode esa minusvaloración continua, ese desprecio a un jugador que COMO MÍNIMO se comporta dignamente con el club y trabaja al máximo... ESO COMO MÍNIMO...
Si no sabemos apreciar eso mal vamos... Y es que además, el club ha tenido CIENTOS de jugadores de menor nivel que Raul García en ese puesto (Tambien ha tenido decenas mejores que él, eso es verdad), pero en serio merece todo ese reproche? Yo le defiendo, pero porque otros le atacan como si fuera el peor jugador de la plantilla... y eso me parece bastante injusto...

Por ultimo.. Tiago es ahora mismo más jugador que Raul García, sin duda.. Pero yo estoy viendo estos dias al mejor Atleti de los ultimos años, mejor que el del final del año pasado incluso, eso no lo podeis negar.. y el titular de este Atleti es Raul García, no Tiago.. Al menos de momento.. Tiago lo mejorará? Es posible, veremos a ver... Ojalá.
avatar
Don limpio
Cruciquense

Mensajes : 32811
Localización : En tu armario de la limpieza
Debut oficial : 28/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Don limpio el Jue 30 Sep 2010 - 20:21

Metropolitano escribió:
deyvid_atletico escribió:Metro,que el equipo mejorase una barbaridad en juego y resultados desde la llegada de Tiago es un hecho y que Raúl Garcia no es precisamente de los jugadores VITALES de la plantilla,también.No se como cojones eres capaz de atribuirle a Baúl tanto mérito en la mejoria de los ultimos años,si cada jugador que ha llegado ha ido mejorando el nivel de la plantilla sustancialmente y haciendose importante,cosa que Baúl no ha conseguido en más de tres años,exceptuando tu opinión claro,que fortuna no creo que compartan ni un 2% de aficionados colchoneros.Tú tienes un amor por Baúl que no es razonable y mucho menos explicable.Será qué tienes fé en que se convierta en nuestro Ballack particular,de aquí a 3 años.


Pero si a lo que yo me refiero es a la escandalosa tendencia a minusvalorar lo que tenemos en la plantilla... Y, Raul Garcia es un ejemplo palpable, para mi el más llamativo despues del escandalo de Forlán...

Aqui se dice que Perea no tiene nivel ni de 2ª, que Raul García es un bulto sospechoso, que Simao no vale ni para poste y que está viejo, que Forlán es esto y lo otro... Yo, por ejemplo, ni al titular, para mi, de menor nivel en esta plantilla.... Assunçao, nunca se me ocurririria decir que es una mierda... Le doy el mérito que tiene y donde lo tiene, y eso que me gusta poco y menos...

Tu dices que tengo amor por Raul García y sin embargo a mi me parece un buen jugador sin más.. Ni un crack, ni el Ballack del Atleti (La comparación era por el tipo de jugador, no por el nivel futbolistico)... Pero me jode esa minusvaloración continua, ese desprecio a un jugador que COMO MÍNIMO se comporta dignamente con el club y trabaja al máximo... ESO COMO MÍNIMO...
Si no sabemos apreciar eso mal vamos... Y es que además, el club ha tenido CIENTOS de jugadores de menor nivel que Raul García en ese puesto (Tambien ha tenido decenas mejores que él, eso es verdad), pero en serio merece todo ese reproche? Yo le defiendo, pero porque otros le atacan como si fuera el peor jugador de la plantilla... y eso me parece bastante injusto...

Por ultimo.. Tiago es ahora mismo más jugador que Raul García, sin duda.. Pero yo estoy viendo estos dias al mejor Atleti de los ultimos años, mejor que el del final del año pasado incluso, eso no lo podeis negar.. y el titular de este Atleti es Raul García, no Tiago.. Al menos de momento.. Tiago lo mejorará? Es posible, veremos a ver... Ojalá.
Nadie minusvaloro a Forlan. Otra cosa es que se tomara contra el por ciertas actuaciones y actitudes, de las que no quiero volver a hablar. Hay una gran diferencia en infravalorar la calidad de un jugador y tomarle mania.

En cuanto a Raul Garcia ni de coña es uno de los menos valorados. Raul Garcia ha dado un año bueno, el resto ha sido lamentable, excepto la ultima parte de la temporada pasada donde no apestaba a paquete.

Yo espero con ansia el dia en que los Perea, Assunsao, Raul Garcia... No vistan mas la camiseta del Atleti. Quiero un equipo en el que los jugadores mediocres, si los hay, no rasquen bola ninguna, y dejen de ser año si, y año tambien, la columna del equipo. Justo, esta tarde me he instalado el FM2006(año antes de que viniera Aguero) y ves el equipo y se te parte el alma.

Listo el equipo principal, luego hay otros mas malos aun.

Cuellar
Leo Franco
Molinero
Pablo
Perea
Garcia Calvo
Colsa
Gabi
Petrov
Maxi
Galletti
Ibagaza
Arizmendi
Kezman
Torres


Tela, macho. Tela. Gracias a dios los mediocres empiezan a ser una especie en extincion en nuestro equipo.
avatar
Albertin
Bocachánclez

Mensajes : 9023
Debut oficial : 11/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Albertin el Jue 30 Sep 2010 - 22:03

Que partido esta haciendo Baul.
El Calderon pitandole. Al loro!!!
Marca nos odia.

hussain
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2948
Debut oficial : 01/07/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por hussain el Jue 30 Sep 2010 - 23:06

Yo creo que a Raúl García se le critica por no seguir la progresión que apuntaba en Osasuna, por lo cual se pagó un precio que no era una tonteria..Definitivamente se ha quedado estancado, lleva varios años en el club y no ha explotado como debía, y tapa hueco a gente de la cantera que puede dar más de si..De ahí vienen las criticas y no hay que darle más vueltas..
A Mario Suarez por ejemplo, no se le critica tanto por 2 motivos, es canterano ( en todos los clubes la afición tienen más paciencia con los canteranos y les tiene más aprecio, es totalmente normal ), y éste es su primer año, además de que no está teniendo ni de coña los minutos que ha tenido Raulito en éstos años..

A Assunçao no se le critica tanto por varios motivos, no hubo inversión en su fichaje, por lo que tampoco se esperaba mucho, ni tenía que hacer mucho para rentabilizar su fichaje..pero éste no es el motivo principal, sino que antes de ficharle el club ya sabía lo que podía dar de sí, y no está dando ni más ni menos que lo que se esperaba de él. Es un especialista en una cosa, como Mascherano en el Barça ( salvando distancias ), y no les puedes pedir que construyan mucho juego..
Pero el caso de raulito es distinto, no termina de definirse como mediocentro defensivo, ni como constructor de juego, ni como finalizador, ni como nada, es una mezcla de varios puestos, y no es muy bueno en ninguno, o por lo menos a mi no me lo ha demostrado..

Núñez
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 25953
Edad : 20
Localización : La caja de un Cd-rom
Debut oficial : 08/12/2007

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Núñez el Jue 30 Sep 2010 - 23:18

Hoy ha hecho un partido bastante mediocre Raúl García.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Jue 30 Sep 2010 - 23:25

Núñez escribió:Hoy ha hecho un partido bastante mediocre Raúl García.

Muy cierto... Hoy, además, se ha vuelto a ver al Tiago del año pasado..
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Jue 30 Sep 2010 - 23:30

hussain escribió: Yo creo que a Raúl García se le critica por no seguir la progresión que apuntaba en Osasuna, por lo cual se pagó un precio que no era una tonteria..Definitivamente se ha quedado estancado, lleva varios años en el club y no ha explotado como debía, y tapa hueco a gente de la cantera que puede dar más de si..De ahí vienen las criticas y no hay que darle más vueltas..
A Mario Suarez por ejemplo, no se le critica tanto por 2 motivos, es canterano ( en todos los clubes la afición tienen más paciencia con los canteranos y les tiene más aprecio, es totalmente normal ), y éste es su primer año, además de que no está teniendo ni de coña los minutos que ha tenido Raulito en éstos años..

Deacuerdo... Pero recuerda que Mario Suarez y Raul García se llevan 8 meses.. M. Suarez no es un jovencito que viene pisando fuerte.. y francamente, para mi, entre M. Suarez y Raul García hay muchisima distancia futbolistica...

Núñez
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 25953
Edad : 20
Localización : La caja de un Cd-rom
Debut oficial : 08/12/2007

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Núñez el Jue 30 Sep 2010 - 23:33

Metropolitano escribió:
Núñez escribió:Hoy ha hecho un partido bastante mediocre Raúl García.

Muy cierto... Hoy, además, se ha vuelto a ver al Tiago del año pasado..
Hoy sí serían justas las críticas a Raúl García (tampoco las que algunos mostráis aquí, que más que un jugador parece un genocida)

Pd: ha habido una jugada en la que Raúl García ha hecho un pase desastroso que nos ha pillado una contra en la que por unos segundo he podido vislumbrar una posible reacción de Sherpa. Más o menos así

Spoiler:

Razz

hussain
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2948
Debut oficial : 01/07/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por hussain el Jue 30 Sep 2010 - 23:36

Pero habrá que darle minutos o partidos para que el chaval demuestre lo que vale, ya que lo hemos formado nosotros..y si en un par de temporadas no rinde como se espera, pues será otro Gabi..y que deje lugar a otro canterano ( Koke, Rubén Perez..)
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Jue 30 Sep 2010 - 23:44

hussain escribió: Pero habrá que darle minutos o partidos para que el chaval demuestre lo que vale, ya que lo hemos formado nosotros..y si en un par de temporadas no rinde como se espera, pues será otro Gabi..y que deje lugar a otro canterano ( Koke, Rubén Perez..)

Es que, primero... no es un chaval y segundo... ya ha demostrado lo que vale en el Mallorca..

hussain
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2948
Debut oficial : 01/07/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por hussain el Jue 30 Sep 2010 - 23:55

Bueno, no es tan chaval..en el Mallorca rindió bastante bien, pero era el Mallorca, ahora debe progresar y subir el nivel del Mallorca ( no olvides que en primera ha estado 2 años, y en el segundo ha jugado asiduamente ).
Depende de lo que progrese, esa es la clave..no del nivel que le hayas visto en el Mallorca ( que por cierto le dió para ser de los mejores ). El ejemplo lo tienes por ejemplo en una sub-17, que suelen ser los mejores del pais con su edad, pero muchos no progresan lo adecuado y ni juegan en primera, y otros con menos calidad en ese momento progresan adecuadamente y acaban jugando en primera.
Yo creo que dará nivel para ser al menos un suplente digno, que por el precio que costó y viendo que viene de nuestra cantera, no sería mala operación por ningún lado..Otra cosa es que fuera de otro lado y se hubiera pagado bastante dinero, entonces sería otra cosa..Yo no centraría el debate en éste jugador, ya que ni se ha invertido mucho en él, es canterano y no es para nada mal jugador

sherpa
Tópor
Tópor

Mensajes : 5578
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por sherpa el Vie 1 Oct 2010 - 14:47

Metropolitano escribió:
hussain escribió: Yo creo que a Raúl García se le critica por no seguir la progresión que apuntaba en Osasuna, por lo cual se pagó un precio que no era una tonteria..Definitivamente se ha quedado estancado, lleva varios años en el club y no ha explotado como debía, y tapa hueco a gente de la cantera que puede dar más de si..De ahí vienen las criticas y no hay que darle más vueltas..
A Mario Suarez por ejemplo, no se le critica tanto por 2 motivos, es canterano ( en todos los clubes la afición tienen más paciencia con los canteranos y les tiene más aprecio, es totalmente normal ), y éste es su primer año, además de que no está teniendo ni de coña los minutos que ha tenido Raulito en éstos años..

Deacuerdo... Pero recuerda que Mario Suarez y Raul García se llevan 8 meses.. M. Suarez no es un jovencito que viene pisando fuerte.. y francamente, para mi, entre M. Suarez y Raul García hay muchisima distancia futbolistica...

1. La defensa en tu anterior post, ya la basas en le "entrega" del fenómeno. Sin decir, claro, que por esa regla de 3 PERNÍA sería 1000 veces mas titular que el hoy dia.
2. Lo de Mario utilizado como coartada con 15 minutos por partido ES SANGRANTE. Y por supuesto que hay muhca distancia futbolística PERO EN EL SENTIDO INVERSO AL QUE TU LO VES.
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por deyvid_atletico el Vie 1 Oct 2010 - 16:24

sherpa escribió:
Metropolitano escribió:

Deacuerdo... Pero recuerda que Mario Suarez y Raul García se llevan 8 meses.. M. Suarez no es un jovencito que viene pisando fuerte.. y francamente, para mi, entre M. Suarez y Raul García hay muchisima distancia futbolistica...

1. La defensa en tu anterior post, ya la basas en le "entrega" del fenómeno. Sin decir, claro, que por esa regla de 3 PERNÍA sería 1000 veces mas titular que el hoy dia.
2. Lo de Mario utilizado como coartada con 15 minutos por partido ES SANGRANTE. Y por supuesto que hay muhca distancia futbolística PERO EN EL SENTIDO INVERSO AL QUE TU LO VES.

De acuerdo en el primer punto,no tanto en el segundo.Es cierto que Mario aún no ha podido demostrar nada aquí,pero por lo demostrado en Mallorca,no creo que sea mucho mejor que Raúl Garcia.
Lo que necesitamos es tener centrocampistas de acuerdo al nivel de la historia de nuestro club y del nivel de nuestra delantera y defensa actual.
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Vie 1 Oct 2010 - 17:57

sherpa escribió:
1. La defensa en tu anterior post, ya la basas en le "entrega" del fenómeno. Sin decir, claro, que por esa regla de 3 PERNÍA sería 1000 veces mas titular que el hoy dia.
2. Lo de Mario utilizado como coartada con 15 minutos por partido ES SANGRANTE. Y por supuesto que hay muhca distancia futbolística PERO EN EL SENTIDO INVERSO AL QUE TU LO VES.

1.- Lo que digo es que COMO MINIMO trabaja dignisimamente... Y te recuerdo defender esa faceta de Pernía, y yo me unía a esa defensa... Ahora me diras que Pernía es mejor futbolista que Raul García...

2.- Macho... Mario lleva 2 años jugando en el Mallorca, y como ex de la cantera tenía una atención por mi parte superior al resto del Mallorca... Y es un jugador de primera dibisión y punto... Es que no se que discursión se saca de este jugador la verdad y a que viene la comparación con Raul García... Y sobre que es mejor que Raul García creo que eso solo lo vas a defender tú... Yo solo espero que tenga tres partidos seguidos y entonces, cuando todos lo tengan visto y revisto, veremos que pasa... Porque eres capaz de defender a Mario Suarez porque tiene pocos minutos y a Camacho que se le ve mucho menos, le tienes ya totalmente catalogado y tachado...

laperla
Bocachánclez

Mensajes : 9456
Debut oficial : 20/10/2009

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por laperla el Vie 1 Oct 2010 - 19:12

Metropolitano escribió:
Pues si... Ayer, en el Marca, hicieron una de esas páginas especificas de un jugador, con datos aparentemente irrelevantes que a mi me gustan tanto...

Venian a decir, con datos en la mano, que el Atleti, con Raul García en el campo, solo había encajado 2 goles en partidos oficiales (Los del partido del Barca).. Pero lo significativo venía con lo que pasaba si Raul García salía del campo:

1.- EL Atletico de Madrid, sin Raul García en el campo, solo había metido un gol (El de Simao al Sporting)
2.- Al Atletico de Madrid, sin Raul García en el campo, le habian metido 3 goles (1 Aris, 1 Athletic, 1 Valencia) y había perdido 5 puntos (3 Aris, 2 Valencia)..

Teniendo en cuenta lo poco que ha estado Raul García fuera del campo en partidos oficiales, son datos que hay que darles una reflexión.. Os guste o no.. Siempre he dicho que este jugador, hace algo bien.. La verdad, que no se como describirlo, pero el equipo está mucho más... plantado? Serio? Colocado? con él en el campo.. Ahora podeis ponerle como os de la gana, pero si alguien me explica de manera coherente estos datos, entonces no digo nada... Y no sirve como razonamiento, que los goles nos los han metido en los últimos minutos, que estabamos cansdados, porque estamos físicamente mejor que la mayoría..

Entiendo que marcar solo un gol sin estar él en el campo puede ser normal (ha jugado bastante), pero precisamente, como ha jugado bastante, alguien me explica como 3, de los 5 goles que nos han metido (MÁS DE LA MITAD), nos los han marcado cuando no jugaba?
ese tipo de estadisticas en tan pocas jornadas no tienen valor, entran muchisimos factores en juego, no solo el factor raul garcia.
Si se trata de un estudio sobre 150 partidos OK, siempre y cuando no haya otros factores que claramente minusvaloran la comparacion.
PD : que no se entienda como un desprecio a raul garcia
avatar
deyvid_atletico
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 28756
Debut oficial : 13/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por deyvid_atletico el Sáb 2 Oct 2010 - 12:06

laperla escribió:
Metropolitano escribió:
Pues si... Ayer, en el Marca, hicieron una de esas páginas especificas de un jugador, con datos aparentemente irrelevantes que a mi me gustan tanto...

Venian a decir, con datos en la mano, que el Atleti, con Raul García en el campo, solo había encajado 2 goles en partidos oficiales (Los del partido del Barca).. Pero lo significativo venía con lo que pasaba si Raul García salía del campo:

1.- EL Atletico de Madrid, sin Raul García en el campo, solo había metido un gol (El de Simao al Sporting)
2.- Al Atletico de Madrid, sin Raul García en el campo, le habian metido 3 goles (1 Aris, 1 Athletic, 1 Valencia) y había perdido 5 puntos (3 Aris, 2 Valencia)..

Teniendo en cuenta lo poco que ha estado Raul García fuera del campo en partidos oficiales, son datos que hay que darles una reflexión.. Os guste o no.. Siempre he dicho que este jugador, hace algo bien.. La verdad, que no se como describirlo, pero el equipo está mucho más... plantado? Serio? Colocado? con él en el campo.. Ahora podeis ponerle como os de la gana, pero si alguien me explica de manera coherente estos datos, entonces no digo nada... Y no sirve como razonamiento, que los goles nos los han metido en los últimos minutos, que estabamos cansdados, porque estamos físicamente mejor que la mayoría..

Entiendo que marcar solo un gol sin estar él en el campo puede ser normal (ha jugado bastante), pero precisamente, como ha jugado bastante, alguien me explica como 3, de los 5 goles que nos han metido (MÁS DE LA MITAD), nos los han marcado cuando no jugaba?
ese tipo de estadisticas en tan pocas jornadas no tienen valor, entran muchisimos factores en juego, no solo el factor raul garcia.
Si se trata de un estudio sobre 150 partidos OK, siempre y cuando no haya otros factores que claramente minusvaloran la comparacion.
PD : que no se entienda como un desprecio a raul garcia

Tranquilo,para despreciar a Baúl Garcia tienes barra libre Very Happy
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Lun 4 Oct 2010 - 9:25


Ya que vosotros entrasteis para recordar que sin Raul García se ganó al Zaragoza, creo que me puedo permitir la licencia de recordaros que ayer perdimos SIN RAUL GARCÍA.. Y jugamos, creo peor que nunca... Y nos cascaron otros 3 goles... Sin él en el campo nos han metido 6 de los 9 que nos han marcado EN TOTAL, y hemos marcado 3 de los 11... Más casualidades!!!!!

Quique cambió el esquema, esquema que es el que mejor le vendría a Raul García.. y saca a Mario Suarez (que ni existió)... Quique se está luciendo ultimamente tirando las primeras partes...

Núñez
Cruciquito
Cruciquito

Mensajes : 25953
Edad : 20
Localización : La caja de un Cd-rom
Debut oficial : 08/12/2007

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Núñez el Lun 4 Oct 2010 - 11:30

Metropolitano escribió:
Ya que vosotros entrasteis para recordar que sin Raul García se ganó al Zaragoza, creo que me puedo permitir la licencia de recordaros que ayer perdimos SIN RAUL GARCÍA.. Y jugamos, creo peor que nunca... Y nos cascaron otros 3 goles... Sin él en el campo nos han metido 6 de los 9 que nos han marcado EN TOTAL, y hemos marcado 3 de los 11... Más casualidades!!!!!

Quique cambió el esquema, esquema que es el que mejor le vendría a Raul García.. y saca a Mario Suarez (que ni existió)... Quique se está luciendo ultimamente tirando las primeras partes...
Suárez estuvo mucho tiempo escorado en banda para dejar a Mérida por detrás de Forlán. Es normal que no destacase tanto.
En el resto sí estoy contigo, ayer por ejemplo de haber estado Raúl García el gol de Kanuté (libre de marca en la frontal del área) hubiese sido tapado por el navarrao

sherpa
Tópor
Tópor

Mensajes : 5578
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por sherpa el Lun 4 Oct 2010 - 21:02

Nueva comparación sesgada, ventajista e injusta del amigo Metro.
YO NO ( a ver si nos enteramos) ESTOY DEFENDIENDO NI HACIENDO CAMPAÑA PRO MARIO SUAREZ. Yo dije HACE MESES que tenía el riesgo de ser un Gabi 2.
Si toco el tema de Mario es porque el amigo Metro lo sigue utilizando como CLAVO ARDIENDO, para intentar convencernos que los 120 ó 130 partidos vulgares y zafios del Napias, han sido cojonudos y que le tenemos manía algunos.
Ahora, si me tocais las narices, repetiré que Mario Suarez tiene más clase y más toque de balón y mas visión que Baul, por mucho que fracase o no aquí. Simplemente porque BAUL NO TIENE NADA DE ESO.

Os recuerdo tambien, que al comienzo de llegar Jurado (nada que ver), yo me quedaba casi solo reclamando más minutos para poder juzgar su rendimiento (su clase no se juzgó casi nunca). Al final tuve razón.

A Camacho, me vale verle maltratar el balón, sin que eso quiera decir que no puede hacer buenos partidos (cortando y punto).

Para acabar, aprovechar la cagada de Quique ayer para volver a la glosa de Garcinapias, me parece hasta triste.

¡Ah !y por favor Metro, no me vengas con las milongas típicas sobre que eso de "la clase" o "el toque" a ti ....tal y tal, para luego darnos la tabarra con el invento metafísico ese del "equilibrio".

Raifol
Paquete infumable
Paquete infumable

Mensajes : 2152
Debut oficial : 10/09/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Raifol el Lun 4 Oct 2010 - 22:23

Aunque con riesgo de que este debate no acabe nunca, estamos dejando de lado lo que va a pasar.

Assunçao renovado, Suarez recien fichado, García con otro año mas de contrato y Tiago que termina cesión. Todo apunta a que al próximo año, los anti Assunçao como yo y los anti-Garcías tendremos otra vez a estos 2 aqui para seguir escribiendo líneas, por 4º año ya.

¿No merece esta plantilla unos mejores mediocentros que sienten a estos en el banquillo?
avatar
Metropolitano
Su Campechana Majestad

Mensajes : 19827
Edad : 45
Localización : Madrid
Debut oficial : 14/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Metropolitano el Lun 4 Oct 2010 - 22:50

sherpa escribió:Nueva comparación sesgada, ventajista e injusta del amigo Metro.
Ahora, si me tocais las narices, repetiré que Mario Suarez tiene más clase y más toque de balón y mas visión que Baul, por mucho que fracase o no aquí. Simplemente porque BAUL NO TIENE NADA DE ESO.
Bueno.... Eso es un tú opionión.. por supuesto.. La mia es otra igual de valida

Para acabar, aprovechar la cagada de Quique ayer para volver a la glosa de Garcinapias, me parece hasta triste.
Bueno, creo que Quique (Y así lo admitió él mismo), también la cago con el Leverkusen, solo que cuando corrigió su error no ibamos 3-0, sino 0-1.. Y fíjate que su cambio fué quitar a Raul García.. Pero no sufrimos esa sangría que sufrimos en Sevilla (Y el Leverkusen está en mejor estado futbolistico que el Sevilla)

¡Ah !y por favor Metro, no me vengas con las milongas típicas sobre que eso de "la clase" o "el toque" a ti ....tal y tal, para luego darnos la tabarra con el invento metafísico ese del "equilibrio".
Macho, si el equilibrio de un equipo es metafísico, que es "la clase" de Mario Suarez.. Yo, como ya he repetido en otro sitio, tampoco es que tenga a Mario Suarez por el paquete del siglo. Pero por un jugador de clase tampoco (Vamos, a años luz del mi idea de Clase).

A ver, solo he dejado caer que el equipo ha vuelto a parecer bastante devil y ha vuelto a no jugar Raul García... Y eso que Tiago está recuperando su buen nivel y cada día le veo más importante en el equipo.. pero vamos, no es por Tiago por el que yo pondría a Raul... De hecho, el partido de ayer, con Raul en lugar de Mario creo que hubiese salido BASTANTE mejor...

En fin... Los números se empeñan en defender a Raul García y a su metafísico equilibrio.. A la larga veremos
avatar
Albertin
Bocachánclez

Mensajes : 9023
Debut oficial : 11/04/2008

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Albertin el Lun 4 Oct 2010 - 23:54

Tanta discusion por un suplente.

Contenido patrocinado

Re: Marca 24/9, sección Atletico de Madrid. Pagina a Raul García.

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom 16 Dic 2018 - 0:19