es fuera de juego ? ?

no, no pregunto sobre el pase a iniesta de cesc, pregunto sobre el envio de kid a suit antes de que cesc le enviara esa gran bola a ese gran genio enano blanco

No lo es, está en posición legal por un metro al menos, es absurdo que reclamen eso.
Lo que sí creo es que no fue expulsión de Heitinga, ahí hay poscinazo del pálido. Pero de todas formas De Johng debió ser expulsado por esa patada criminal a Alonso. Y hay un penal a Xavi que pudo pitar.

Pues creo que no. De todas formas la FIFA hace tiempo que le dijo a los árbitros que el fuera de juego no se pita hasta que el jugador en posición ilegal no toca el balón e Iniesta ahí no lo toca.

Y sin comentarios que Van Bommel termise el partido sobre el cesped.

hay fuera de juego en el pase de torres buscando a iniesta que corta el central holandes, antes de que cesc recupere el rechace y de la asistencia a iniesta
un lance afortunado del juego, pero al que no se le debe dar mayor importancia, mas cuando fue muy generoso el arbitro con holanda dejandoles acabar con 10 los 90 reglamentarios, sin olvidar el penalti tan discreto como claro y evidente de heitinga a xavi en la prorroga.

laperla escribió:hay fuera de juego en el pase de torres buscando a iniesta que corta el central holandes, antes de que cesc recupere el rechace y de la asistencia a iniesta
un lance afortunado del juego, pero al que no se le debe dar mayor importancia, mas cuando fue muy generoso el arbitro con holanda dejandoles acabar con 10 los 90 reglamentarios, sin olvidar el penalti tan discreto como claro y evidente de heitinga a xavi en la prorroga.

+1
-1

no es penalty a xavi, xavi golpea la pierna de heitinga, será a joder, pero no se puede pitar penalty por eso

laperla escribió:hay fuera de juego en el pase de torres buscando a iniesta que corta el central holandes, antes de que cesc recupere el rechace y de la asistencia a iniesta
un lance afortunado del juego, pero al que no se le debe dar mayor importancia, mas cuando fue muy generoso el arbitro con holanda dejandoles acabar con 10 los 90 reglamentarios, sin olvidar el penalti tan discreto como claro y evidente de heitinga a xavi en la prorroga.

+0.5 ellos se quejaban del primer pase a iniesta, que sí me pareció que estaba en fuera de juego. Y no creo que sea penalti a Xavi, porque pone la pierna antes de que chute.

Pero bueno, que el resultado es justísimo, ellos debieron quedarse sin Heitinga, Robben, Van Bomel y De Jong MÍNIMO.

a de jong no le hubiera expulsado, es raro, pero me parece menos roja que la de van bommel por detras; tiene la excusa de no verle, ademas, detras de esa patada estaban muchos foreros

Szyslak escribió:a de jong no le hubiera expulsado, es raro, pero me parece menos roja que la de van bommel por detras; tiene la excusa de no verle, ademas, detras de esa patada estaban muchos foreros

Aleph escribió:

Szyslak escribió:a de jong no le hubiera expulsado, es raro, pero me parece menos roja que la de van bommel por detras; tiene la excusa de no verle, ademas, detras de esa patada estaban muchos foreros

te lo juro. es de las pocas que hizo y al menos no tuvo intencion. pero el no hizo ni una cuarta parte para ser expulsado que van bommel

que no es penalty a xavi ??
heitinga estira la pierna en la direccion del remate de xavi, ni esta cerca de la pelota con el cuerpo como para argumentar que esta protegiendo la pelota, ni estirando la pierna golpea el balon, ni sobre todo estira la pierna en direccion del balon, sino en direccion del trayecto de la pierna de xavi hacia el balon
a mi desde luego me parece un penalti discreto pero obvio viendo la repeticion
aunque sea un poco discutir por discutir ya
pero asi como hay un fuera de juego en la jugada previa al gol, creo que si es penalti claro a xavi
otra jugada clave es el agarron de puyol a robben, y la pregunta de si debe el arbitro sacar la segunda amarilla una vez que ha dejado seguir la jugada. Lo normal es que si, ya que ha frenado claramente la jugada de robben. Alli la permisividad de webb con los holandeses le ha salvado posiblemente el pellejo a puyol como compensacion.
Si robben se deja caer como iniesta con heitinga, a lo mejor el campeon ahora era holanda.

Jong no debió salir expulsado. debió salir con esposas.

laperla escribió:que no es penalty a xavi ??
heitinga estira la pierna en la direccion del remate de xavi, ni esta cerca de la pelota con el cuerpo como para argumentar que esta protegiendo la pelota, ni estirando la pierna golpea el balon, ni sobre todo estira la pierna en direccion del balon, sino en direccion del trayecto de la pierna de xavi hacia el balon
a mi desde luego me parece un penalti discreto pero obvio viendo la repeticion
aunque sea un poco discutir por discutir ya
pero asi como hay un fuera de juego en la jugada previa al gol, creo que si es penalti claro a xavi
otra jugada clave es el agarron de puyol a robben, y la pregunta de si debe el arbitro sacar la segunda amarilla una vez que ha dejado seguir la jugada. Lo normal es que si, ya que ha frenado claramente la jugada de robben. Alli la permisividad de webb con los holandeses le ha salvado posiblemente el pellejo a puyol como compensacion.
Si robben se deja caer como iniesta con heitinga, a lo mejor el campeon ahora era holanda.

robben opto por seguir, y falló ante el mas grande

ni me parecio falta de puyol ni me parecio falta a iniesta en la roja