Charla con Segurola

Hay que bombardear a ese hijo de puta despreciable con preguntas antibaulianas.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/27102009.html

Pondrán una para que se luzca y ya.
Luego tendrán que rellenar con preguntas sobre los Rolling Stone y la Lassaña verde.

Es como el segundo gol de Raúl el otro día.

Hubo palos a benzemá porque Raúl estaba allí para rematar y el francés no, sin embargo nadie menciona que es el francés, cerca de la banda izquierda (donde busca algo de hueco), quien inicia la jugada.

De haber sido al revés alguno hablaría del "pase instantáneo".

Valiente hijo de puta, cuanto trinca?

¿Por qué esa campaña del MARCA a favor de Raúl? Como gran periodista que creo que eres, no se da cuenta de que Benzema y, sobre todo Kakà, juegan fuera de su sitio para que el de siempre juegue en la mediapunta...me dirá marca goles, claro que los marca, pero es que juega todos los partidos. Estuvo 7 partidos sin marcar, y en cuanto lo hizo, otra portada sobre el retorno del gran capitán, el que siempre está ahí...es vergonzoso. Enviada por San Kazaa (27/10/2009 12:59)
Vamos a verlo desde otro punto de vista. ¿Puede ser Raúl la coartada para que Benzema pase totalmente inadvertido en el partido con el Milán? ¿Es Raúl la excusa para que Benzema sólo deje la jugada del penalti que cometió Zambrotta? ¿Tiene la culpa Raúl de que Benzema no persiga la pelota ni a tiros, ni sienta una alergia superlativa a cualquier trabajo defensivo? ¿Tiene Raúl la culpa de marcar un gol frente al Milán y avivarse en el córner que precedió al segundo tanto? A Raúl lo que es de Raúl y a Benzema, y a Kaká, lo que les corresponde. Si son figuras, tendrán que ponerse el equipo a la espalda alguna vez.


¿Por qué Raúl no rota nunca aunque estén otros delanteros disponibles? Yo como madridista le estoy muy agradecido por todo lo que ha hecho y como yo casi todos, pero me "joroba" (que decía mi abuelo para no usar una palabra más fea) ver cómo le quita el puesto constantemente a jugadores jóvenes como Negredo, que se tuvo que ir, o a Higuaín, el máximo goleador del Madrid la Liga pasada. Al argentino le van a frenar la progresión como siga sentado durante los partidos sin merecerlo. Podemos perder un delantero estupendo para 10-12 años solo por permitir a un veterano que se retire cuando quiera. ¿Qué te parece a ti, Santiago? Enviada por neostalker (27/10/2009 12:04)

Raúl fue sustituido en el minuto 60 del primer partido, frente al Deportivo. Lo mismo ocurrió en dos o tres partidos más en el Bernabéu. No jugó como titular otro encuentro, también en el Bernabéu. Pellegrini ha utilizado con Raúl los mismos planes que con los demás. Ahora bien, Raúl no se ha lesionado. Cristiano Ronaldo, Benzemá, Kaká, Higuaín y Van Nistelrooy, sí. Frente al Sporting era el único delantero que le quedaba al Madrid. ¿Qué hace Pellegrini? ¿Le quita? Conviene señalar que Higuaín no jugó frente al Milán y el Sporting porque tenía una contractura muscular. Con el clima que se vive en el Madrid, se va a llegar a punto donde los jugadores preferirán borrarse, porque se les valorará porque lo podrían haber hecho en tal o cual partido. El mundo al revés. Gracias por vuestra presencia. Hasta la próxima semana.

roist16 escribió:Valiente hijo de puta, cuanto trinca?

¿Por qué esa campaña del MARCA a favor de Raúl? Como gran periodista que creo que eres, no se da cuenta de que Benzema y, sobre todo Kakà, juegan fuera de su sitio para que el de siempre juegue en la mediapunta...me dirá marca goles, claro que los marca, pero es que juega todos los partidos. Estuvo 7 partidos sin marcar, y en cuanto lo hizo, otra portada sobre el retorno del gran capitán, el que siempre está ahí...es vergonzoso. Enviada por San Kazaa (27/10/2009 12:59)
Vamos a verlo desde otro punto de vista. ¿Puede ser Raúl la coartada para que Benzema pase totalmente inadvertido en el partido con el Milán? ¿Es Raúl la excusa para que Benzema sólo deje la jugada del penalti que cometió Zambrotta? ¿Tiene la culpa Raúl de que Benzema no persiga la pelota ni a tiros, ni sienta una alergia superlativa a cualquier trabajo defensivo? ¿Tiene Raúl la culpa de marcar un gol frente al Milán y avivarse en el córner que precedió al segundo tanto? A Raúl lo que es de Raúl y a Benzema, y a Kaká, lo que les corresponde. Si son figuras, tendrán que ponerse el equipo a la espalda alguna vez.


¿Por qué Raúl no rota nunca aunque estén otros delanteros disponibles? Yo como madridista le estoy muy agradecido por todo lo que ha hecho y como yo casi todos, pero me "joroba" (que decía mi abuelo para no usar una palabra más fea) ver cómo le quita el puesto constantemente a jugadores jóvenes como Negredo, que se tuvo que ir, o a Higuaín, el máximo goleador del Madrid la Liga pasada. Al argentino le van a frenar la progresión como siga sentado durante los partidos sin merecerlo. Podemos perder un delantero estupendo para 10-12 años solo por permitir a un veterano que se retire cuando quiera. ¿Qué te parece a ti, Santiago? Enviada por neostalker (27/10/2009 12:04)

Raúl fue sustituido en el minuto 60 del primer partido, frente al Deportivo. Lo mismo ocurrió en dos o tres partidos más en el Bernabéu. No jugó como titular otro encuentro, también en el Bernabéu. Pellegrini ha utilizado con Raúl los mismos planes que con los demás. Ahora bien, Raúl no se ha lesionado. Cristiano Ronaldo, Benzemá, Kaká, Higuaín y Van Nistelrooy, sí. Frente al Sporting era el único delantero que le quedaba al Madrid. ¿Qué hace Pellegrini? ¿Le quita? Conviene señalar que Higuaín no jugó frente al Milán y el Sporting porque tenía una contractura muscular. Con el clima que se vive en el Madrid, se va a llegar a punto donde los jugadores preferirán borrarse, porque se les valorará porque lo podrían haber hecho en tal o cual partido. El mundo al revés. Gracias por vuestra presencia. Hasta la próxima semana.

Cuando le hacen preguntas directas sale con demagogia barata. Muerete de una puta vez.

Valgard escribió:Hay que bombardear a ese hijo de puta despreciable con preguntas antibaulianas.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/27102009.html

Pues creo que Santiago Segurola tiene más razón que un santo cuando dice dos cosas importantes a nivel institucional y deportivo del Madrid.
1)A nivel institucional:Que el Real Mamachicho reproduce los peores defectos del Barça antes a la llegada de Cruyff:Inestabilidad,impaciencia y tremendismo.
2)Y a nivel deportivo:El Real Matrix no tiene jugadores para ofrecer un juego ni remotamente parecido al del Barça.La relación de Amor Mio Rosaldo,kaká y Benzema es con el gol no con un método".
p.d:Permíteme la licencia de los ápodos.Me lo exigen algunos de mis incondicionales merengues

nin escribió:

Valgard escribió:Hay que bombardear a ese hijo de puta despreciable con preguntas antibaulianas.

http://www.marca.com/charlas/santiagosegurola/27102009.html

Pues creo que Santiago Segurola tiene más razón que un santo cuando dice dos cosas importantes a nivel institucional y deportivo del Madrid.
1)A nivel institucional:Que el Real Mamachicho reproduce los peores defectos del Barça antes a la llegada de Cruyff:Inestabilidad,impaciencia y tremendismo.
2)Y a nivel deportivo:El Real Matrix no tiene jugadores para ofrecer un juego ni remotamente parecido al del Barça.La relación de Amor Mio Rosaldo,kaká y Benzema es con el gol no con un método".
p.d:Permíteme la licencia de los ápodos.Me lo exigen algunos de mis incondicionales merengues

Los ápodos son hombrecillos griegos sin pies?