Vuelve la Liga, vuelve el Madrid con su cara más cobarde...

TITO escribió:
Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Siempre le interesará al madrid que esos xavales jueguen. Contra el madrid o el Barça, los contrarios juegan al 200%. Es el mejor escaparate que hay para venderlos.

Es que ni eso saben.... animalicos.

TITO escribió:

Outside Context Problem escribió:

Kike escribió:Pero vamos a ver como toda clausula implica el acuerdo entre dos partes,que tiene eso de malo?

Ese acuerdo entre dos afecta a otros dieciocho.

Es una cláusula vergonzosa, innecesaria e indigna del Equipo del Siglo.

Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Nunca le he visto jugar; tan malo es?

oilo escribió:

TITO escribió:
Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Siempre le interesará al madrid que esos xavales jueguen. Contra el madrid o el Barça, los contrarios juegan al 200%. Es el mejor escaparate que hay para venderlos.

Es que ni eso saben.... animalicos.

Ese ya esta vendido.

Outside Context Problem escribió:

TITO escribió:

Outside Context Problem escribió:

Kike escribió:Pero vamos a ver como toda clausula implica el acuerdo entre dos partes,que tiene eso de malo?

Ese acuerdo entre dos afecta a otros dieciocho.

Es una cláusula vergonzosa, innecesaria e indigna del Equipo del Siglo.

Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Nunca le he visto jugar; tan malo es?

No, no tengo ni idea de quien es. Por eso lo digo, para que preocuparse?

TITO escribió:

oilo escribió:

TITO escribió:
Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Siempre le interesará al madrid que esos xavales jueguen. Contra el madrid o el Barça, los contrarios juegan al 200%. Es el mejor escaparate que hay para venderlos.

Es que ni eso saben.... animalicos.

Ese ya esta vendido.

Este sí, pero los cedidos no.

Me refiero a lo errónea que es la táctica incluso desde el punto de vista económico.

oilo escribió:

TITO escribió:

oilo escribió:

TITO escribió:
Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Siempre le interesará al madrid que esos xavales jueguen. Contra el madrid o el Barça, los contrarios juegan al 200%. Es el mejor escaparate que hay para venderlos.

Es que ni eso saben.... animalicos.

Ese ya esta vendido.

Este sí, pero los cedidos no.

Me refiero a lo errónea que es la táctica incluso desde el punto de vista económico.

Oilo, yo nunca entenderé ceder a un jugar para que juegue y al mismo tiempo impedirle que juegue. No se si me explico.

TITO escribió:

Outside Context Problem escribió:

TITO escribió:

Outside Context Problem escribió:

Kike escribió:Pero vamos a ver como toda clausula implica el acuerdo entre dos partes,que tiene eso de malo?

Ese acuerdo entre dos afecta a otros dieciocho.

Es una cláusula vergonzosa, innecesaria e indigna del Equipo del Siglo.

Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Nunca le he visto jugar; tan malo es?

No, no tengo ni idea de quien es. Por eso lo digo, para que preocuparse?

Por eso digo que es innecesario.

TITO escribió:

oilo escribió:

TITO escribió:

oilo escribió:

TITO escribió:
Totalmente de acuerdo. Aunque en este caso no se si nos interesaría que el chaval en cuestión juegue o no.

Siempre le interesará al madrid que esos xavales jueguen. Contra el madrid o el Barça, los contrarios juegan al 200%. Es el mejor escaparate que hay para venderlos.

Es que ni eso saben.... animalicos.

Ese ya esta vendido.

Este sí, pero los cedidos no.

Me refiero a lo errónea que es la táctica incluso desde el punto de vista económico.

Oilo, yo nunca entenderé ceder a un jugar para que juegue y al mismo tiempo impedirle que juegue. No se si me explico.

Pues eso digo yo. E insisto, si tú quieres vender una mercancía que precisamente no te acaba de convencer, lúcela, que se vea bien en el escaparate. Alguién caerá.

Yo creo que el uso de estas cláusulas por este equipo ya ni siquiera depende del jugador de que se trate o de sus circunstancias.

Antes se decía: "es que no es lógico que un jugador cedido, al que le pagas parte del sueldo, juegue contra ti", y ahora vemos estas cláusulas con jugadores traspasados... y con cláusula de hasta dos años después del traspaso (Negredo).

Luego venía la excusa (que nunca he entendido), de que "son jugadores hechos en el Madrid, en su cantera", y ahora vemos que se la han puesto a Garay, jugador que el Madrid ha fichado y cedido, pero que no tiene nada de canterano blanco.

Otros (en realidad los más sinceros), argumentaban que estas cláusulas se usaban con jugadores que te la podían liar en casa, y que se utilizaban para evitar que el público del Bernabeu cuestionara haber descartado ese jugador, pero ahora vemos como se utilizan hasta con jugadores como Callejón, al que pocos conocen.

En definitiva: que cierto equipo pone esta cláusula cada vez que puede.
A lo mejor la próxima semana nos enteramos de que el Kun tiene una cláusula de estas en su contrato con el Atleti (total, si el Madrid le paga una pasta al Atleti para que el Kun no juegue y los dos se ponen de acuerdo, ¿que problema hay, verdad Kike?).

Jo? escribió:Yo creo que el uso de estas cláusulas por este equipo ya ni siquiera depende del jugador de que se trate o de sus circunstancias.

Antes se decía: "es que no es lógico que un jugador cedido, al que le pagas parte del sueldo, juegue contra ti", y ahora vemos estas cláusulas con jugadores traspasados... y con cláusula de hasta dos años después del traspaso (Negredo).

Luego venía la excusa (que nunca he entendido), de que "son jugadores hechos en el Madrid, en su cantera", y ahora vemos que se la han puesto a Garay, jugador que el Madrid ha fichado y cedido, pero que no tiene nada de canterano blanco.

Otros (en realidad los más sinceros), argumentaban que estas cláusulas se usaban con jugadores que te la podían liar en casa, y que se utilizaban para evitar que el público del Bernabeu cuestionara haber descartado ese jugador, pero ahora vemos como se utilizan hasta con jugadores como Callejón, al que pocos conocen.

En definitiva: que cierto equipo pone esta cláusula cada vez que puede.
A lo mejor la próxima semana nos enteramos de que el Kun tiene una cláusula de estas en su contrato con el Atleti (total, si el Madrid le paga una pasta al Atleti para que el Kun no juegue y los dos se ponen de acuerdo, ¿que problema hay, verdad Kike?).

Exacto. Pero yo soy de los que piensa que es mejor que la faena te la haga un "cedido" a que te la haga otro.

Lo mejor que podríamos hacer con aquellos que abandonan el club es matarlos o al menos cortarles las dos piernas (una no, porque le podrían disputar el puesto a Raúl en la selección).

Quien es el responsable de este tipo de clausulas? Mijatovic?

JoG escribió:Quien es el responsable de este tipo de clausulas? Mijatovic?

Lo dudo.

Más arriba, más arriba.
El que manda.


P.D. ¡Raul! ¡Es culpa de Raul!

Pero esto ya era antes que Calderon, no?

JoG escribió:Pero esto ya era antes que Calderon, no?

El responsable es Morientes.

Joder, volvemos a la misma mierda de siempre. En fin, no me apetece ni leer las opiniones de siempre...

Que no hay una clausula que no les permita jugar!!!!! Si quieren que juegue y nos den medio millon de euros cojones!!!! QUE ES LO QUE HAN FIRMADO!!! En ningun momento les decimos que no jueguen!!! Cuando se lo vendimos les dijimos....en vez de 1 pagame 1,5 si kieers que juegue contra nosotros Y NO QUISIERON!!!!

Marod escribió:Joder, volvemos a la misma mierda de siempre. En fin, no me apetece ni leer las opiniones de siempre...

A mi tampoco me apetece volver a explicar que no importa que firmasen los dos clubs y que estuviesen de acuerdo, ya que los perjudicados no son ellos, sino todo el resto.

Si todo el resto del foro lo ha entendido y tú no...

Doctor Gallino escribió:Lo mejor que podríamos hacer con aquellos que abandonan el club es matarlos o al menos cortarles las dos piernas (una no, porque le podrían disputar el puesto a Raúl en la selección).

Ahí has estado sembrao

Mas que la clausula de la vergonya,la deberiamos llamar la clausula del CAGOMETRO...............como suele decir el señor Guasch

Jo? escribió:Este fin de semana vuelve la Liga, y el Madrid nos muestra una vez más su cara más cobarde al acojonarse ante la posibilidad de que el graaaaaan Callejón, jugador que ha VENDIDO (no está cedido; está vendido, traspasado, descartado...) al Español le de un disgusto.

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/espanyol/es/desarrollo/1171806.html

Hasta final de temporada llevaremos una lista de acojonamientos blancos, que yo creo que este año van a batir récords...

Jornada 3.- Cláusula de la vergüenza al fichado y cedido Garay (Racing)
Jornada 6.- Cláusula de la vergüenza al traspasado Callejón (Español)

Continuará... por supuesto...

VERGOÑAAAAA!!! lo del Barca es una VERGOÑA!!!!......