A jugaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrr!!!!!

Mr Waka escribió:

Hristo Retourns escribió:

Nieto escribió:
Pd: Más vale q no lleves en tu vida una camiseta de un whisky.... estarás promoviendo la cirrosis y el alcoholismo.

Un particular puede llevar la camiseta que quiera, solo depende del buen o mal gusto del individuo. Pero al igual que ninguna marca de alcohol o de tabaco puede patrocinar de ninguna de sus formas (publicidad en camisetas, vallas, carteles, letreros sobreimpresionados en TV, etc. etc.) de ningún evento deportivo ni a ningún equipo, también debería prohibirse la exhibición de marcas que fomentan la ludopatía. El que sea legal hoy no quiere decir que mañana pueda ilegalizarse, como pasó con los sectores que ya he mencionado antes. Lo que dice Benicio es que hay que tener pocos escrúpulos - o ninguno - para adoptar alegremente una marca con ese marchamo sin plantearse siquiera una cuestión ética. Que el dinero no lo es todo, joder...

El que faltaba para el duro...

Avisad a Jo para que se incorpore a la discusión y saltaré por la ventana, lo juro. Sois como un martillo pilón, incansables, vaya tres, para ir a cenar con vosotros y ponerse a discutir, vamos...

Yo me rindo, YOU WIN.

Hristo Retourns escribió:

Nieto escribió:
Pd: Más vale q no lleves en tu vida una camiseta de un whisky.... estarás promoviendo la cirrosis y el alcoholismo.

Un particular puede llevar la camiseta que quiera, solo depende del buen o mal gusto del individuo. Pero al igual que ninguna marca de alcohol o de tabaco puede patrocinar de ninguna de sus formas (publicidad en camisetas, vallas, carteles, letreros sobreimpresionados en TV, etc. etc.) de ningún evento deportivo ni a ningún equipo, también debería prohibirse la exhibición de marcas que fomentan la ludopatía. El que sea legal hoy no quiere decir que mañana pueda ilegalizarse, como pasó con los sectores que ya he mencionado antes. Lo que dice Benicio es que hay que tener pocos escrúpulos - o ninguno - para adoptar alegremente una marca con ese marchamo sin plantearse siquiera una cuestión ética. Que el dinero no lo es todo, joder...

Benicio escribió:

Mr Waka escribió:

Hristo Retourns escribió:

Nieto escribió:
Pd: Más vale q no lleves en tu vida una camiseta de un whisky.... estarás promoviendo la cirrosis y el alcoholismo.

Un particular puede llevar la camiseta que quiera, solo depende del buen o mal gusto del individuo. Pero al igual que ninguna marca de alcohol o de tabaco puede patrocinar de ninguna de sus formas (publicidad en camisetas, vallas, carteles, letreros sobreimpresionados en TV, etc. etc.) de ningún evento deportivo ni a ningún equipo, también debería prohibirse la exhibición de marcas que fomentan la ludopatía. El que sea legal hoy no quiere decir que mañana pueda ilegalizarse, como pasó con los sectores que ya he mencionado antes. Lo que dice Benicio es que hay que tener pocos escrúpulos - o ninguno - para adoptar alegremente una marca con ese marchamo sin plantearse siquiera una cuestión ética. Que el dinero no lo es todo, joder...

El que faltaba para el duro...

Avisad a Jo para que se incorpore a la discusión y saltaré por la ventana, lo juro. Sois como un martillo pilón, incansables, vaya tres, para ir a cenar con vosotros y ponerse a discutir, vamos...

Yo me rindo, YOU WIN.

Joder Waka, como eres. Llevo tres dias yo solo contra 15 merengues, y porque llega un refuerzo ya pones el grito en el cielo...
Un poquito de porfavor...

Nieto escribió:

Hristo Retourns escribió:

Nieto escribió:
Pd: Más vale q no lleves en tu vida una camiseta de un whisky.... estarás promoviendo la cirrosis y el alcoholismo.

Un particular puede llevar la camiseta que quiera, solo depende del buen o mal gusto del individuo. Pero al igual que ninguna marca de alcohol o de tabaco puede patrocinar de ninguna de sus formas (publicidad en camisetas, vallas, carteles, letreros sobreimpresionados en TV, etc. etc.) de ningún evento deportivo ni a ningún equipo, también debería prohibirse la exhibición de marcas que fomentan la ludopatía. El que sea legal hoy no quiere decir que mañana pueda ilegalizarse, como pasó con los sectores que ya he mencionado antes. Lo que dice Benicio es que hay que tener pocos escrúpulos - o ninguno - para adoptar alegremente una marca con ese marchamo sin plantearse siquiera una cuestión ética. Que el dinero no lo es todo, joder...

Pues no sé, pero yo sigo sin ver la relación de q el Madrid lleve a bwin, una casa de apuestas deportiva legal, a q fomente la ludopatía.

Vamos, dudo mucho q haya algún ludópata en el mundo q haya caído por ver la publicidad en una valla de fútbol, o en una camiseta. Y de hecho, todos los q participan el 90 % no tienen q ser ludópatas.

Ah, Mr Waka, eres un cagón

Kisay escribió:Nada Waka es un hombre de mente debil.......

Benicio escribió:Nieto es joven, fuerte y listo...
A ver quien adivina las dos afirmaciones falsas.

Nieto escribió:

Benicio escribió:Nieto es joven, fuerte y listo...
A ver quien adivina las dos afirmaciones falsas.

Pena q tú ni siquiera tengas la de joven

Nieto escribió:Pal subnormal de a10, es la última vez q te dedico un segundo.

Te tengo ignorado, así q no te molestes en contestarme.

Si te abures te metes un palo por el culo.

Con dios.

Benicio escribió:

deyvid_atletico escribió:Yo lo que creo es que Benicio se agarra la polla con papel de fumar cuando se trata de enjuiciar a otros.........y hace la vista gorda cuando se trata de su querido Barça.

Te cito sólo para que quede constancia...

a10 escribió:

Nieto escribió:Pal subnormal de a10, es la última vez q te dedico un segundo.

Te tengo ignorado, así q no te molestes en contestarme.

Si te abures te metes un palo por el culo.

Con dios.

Joder y eso que en el mediodia ya me tenia ignorado
Le picara,le escozera,o sera que el pequeño saltamontes no tiene pelotas?

rulo7 escribió:

a10 escribió:

Nieto escribió:Pal subnormal de a10, es la última vez q te dedico un segundo.

Te tengo ignorado, así q no te molestes en contestarme.

Si te abures te metes un palo por el culo.

Con dios.

Joder y eso que en el mediodia ya me tenia ignorado
Le picara,le escozera,o sera que el pequeño saltamontes no tiene pelotas?

encima vas de guay despues de hacer el ridiculo por dos foros con un video

de pequeño te darian dos buenas pedradas en la cabeza porque estas echo polvo.

Benicio escribió:Es tan dificil entender que se puede aceptar Bwin como sponsor pero que es inaceptable llevarlo en la camiseta?
Os parece extraño que algunos paises prohibieran llevar publicidad de tabaco a las motos y a los coches de Formula-1 mientras seguian vendiendo tabaco en los estancos?
Es una contradicción? O llegais a pillar la sutil diferencia?

La cuestión es que cuando Laporta cierra el acuerdo para 'estrenar' la camiseta del Barça, su junta directiva y cierto sector del entorno culé, tiran para atrás el proyecto.
Esa es la realidad.
Ni el Madrid, ni su junta directiva, ni el entorno (tiene entorno el Madrid??) pusieron ninguna objecion a que la timba de internet luciera en la camiseta blanca.
Total, si el presidente monta timbas con el dinero de los socios, que cojones va a tener nadie reparos en que los infantiles que compiten en el campeonato de Brunete lleven propaganda de una casa de apuestas...

Lamento insistir tanto, pero estais todos como fieras. Heridos, jodidos y fastidiados por el pobre Benicius, que os ha metido la polla el dedo en la llaga.

Se siente...

a10 escribió:

rulo7 escribió:

a10 escribió:

Nieto escribió:Pal subnormal de a10, es la última vez q te dedico un segundo.

Te tengo ignorado, así q no te molestes en contestarme.

Si te abures te metes un palo por el culo.

Con dios.

Joder y eso que en el mediodia ya me tenia ignorado
Le picara,le escozera,o sera que el pequeño saltamontes no tiene pelotas?

encima vas de guay despues de hacer el ridiculo por dos foros con un video

de pequeño te darian dos buenas pedradas en la cabeza porque estas echo polvo.

Ya te banearon la otra cuenta,pezqueñin?

VaroPPO escribió:Pero la publicidad del Sevilla tambien es de una casa de apuestas no?