Super crispación.

Calico Electronico escribió:quentin, entre esta y "las puertas de alcala" vas a ser el hombre-fotomontaje

Quentin escribió:

Calico Electronico escribió:quentin, entre esta y "las puertas de alcala" vas a ser el hombre-fotomontaje

Calico, lo de la puerta de Alcalá NO es fotomontaje. Es la pura realidad de lo que se vivía aquí en el bando de "los buenos" en la guerra civil. Si tengo tiempo esta tarde voy a dar una clase de memoria histórica sobre cómo se instauró la república y cómo empezó la guerra, puede ser muy interesante para aquellos que sólo conocen la guerra a través de las películas y piensan que España era un remanso de paz, prosperidad y armonía que el cabrón de Franco y sus insatisfacciones se encargaron de convertir en un infierno. También hablaremos del cine Español un rato, de ese que se hizo bajo la dictadura de un asesino (según palabras de muchos de los que han intervenido en este post) y que Rabaco usa para justificar las ruedas de molino con las que tenemos que comulgar en una DEMOCRACIA instaurada PACÍFICAMENTE con el CONSENSO de una gran mayoría de grupos políticos, utilizando una especie de tesis-antítesis-síntesis con la que hoy en día los sectores más radicales de este país tratan de darle validez a todas las medidas aberrantes y totalmente parciales e ideologizadas que toman.

_¿Qué opina de la homosexualidad?
_Yo creo que lo primero que hay que hacer es distinguir a las personas del fenómeno. Las personas son siempre dignas del mayor respeto. Si una persona, por una razón fisiológica elige esta forma de vida me merece mi máximo respeto. Otra cuestión es que la homosexualidad sea o no una virtud. Hay que tener mucho cuidado hoy en día porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece. No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir. Está clarísimo que, en este sentido, mi pensamiento es el de la Iglesia: respeto máximo a la personas. Pero, lógicamente, creo que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad. A la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones. Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen. Creo que hay que promover la educación. Los valores de la feminidad y la masculinidad debemos inculcarlos en los niños. Puede que nos digan que estos valores son retrógrados, pero nosotros pensamos que estos valores respetan la libertad pero al mismo tiempo orientan a las personas.
_¿Hay que orientar la sexualidad?
_No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga, ¿por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta.
_La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.
_Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
_Para empezar, un abuso es una relación no consentida.
_Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.

realx escribió:es que es tan estupido que estes defendiendolo...
yo tambien puedo decri que a veces las violaciones son consentidas....O ES QUE NO HAY ACTOS SEXUALES CONSENTIDOS(lo que viene siendo de follar de toda la vida de dios)? O ES QUE NO HAY SADOMASO?
pues si que lo hay, pero no tiene NADA que ver una violacion con follar. pues esto es lo mismo, no tiene absolutamente NADA que ver la pederastia con una relaccion sexual consentida de una chica menor y un hombre mayor.


eso por un lado, por otro esta que comparar la capacidad de raciocinio y madurez de un adulto homosexual con la de un niño que puede "provocar" es o bien muy homofogo o muy flipao.

aqui estan las diferencias

realx escribió:quentin, haz caso a rabaco y tomate un descanso, que se te esta pirando demasiado. la demagogia no siempre te va a sacar del apuro, y mas cuando tienes que hacer encagj de bolillos para conseguir casar las cosas

por cierto, a que utilizo terminos erroneamente todos habiamos llegado hace unas semanas, precisamente por eso nos llevabamos las manos a la cabeza

Quentin escribió:

realx escribió:quentin, haz caso a rabaco y tomate un descanso, que se te esta pirando demasiado. la demagogia no siempre te va a sacar del apuro, y mas cuando tienes que hacer encagj de bolillos para conseguir casar las cosas

por cierto, a que utilizo terminos erroneamente todos habiamos llegado hace unas semanas, precisamente por eso nos llevabamos las manos a la cabeza

Pues entonces qué coño hacéis intentando hacer ver que el obispo quería decir otra cosa distinta de lo que en realidad pretendía expresar, demagogos??

Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.

Quentin escribió:

Lo que dijo el obispo es que la homosexualidad es una enfermedad, igual que lo es la pederastia, opinión con la que se puede o no estar de acuerdo, pero que es respetable, y de hecho, hace no más de 10 ó 15 años, así lo creía todo el mundo. La periodista le dijo que no era así, porque en el caso de los homosexuales las dos personas consentían y en el caso de los pederastas no, y el obispo le contestó que algunos sí consentían, e incluso provocaban... Es que es mentira???, qué son las lolitas??, o eso nunca ha existido??. Os parece de verdad que está justificando de algún modo las relaciones con menores??, quiero decir... está diciendo que la homosexualidad es una lacra social y puro vicio, y luego la compara con la pederastia...

Quentin escribió:

Calico, lo de la puerta de Alcalá NO es fotomontaje. Es la pura realidad de lo que se vivía aquí en el bando de "los buenos" en la guerra civil. Si tengo tiempo esta tarde voy a dar una clase de memoria histórica sobre cómo se instauró la república y cómo empezó la guerra, puede ser muy interesante para aquellos que sólo conocen la guerra a través de las películas y piensan que España era un remanso de paz, prosperidad y armonía que el cabrón de Franco y sus insatisfacciones se encargaron de convertir en un infierno. También hablaremos del cine Español un rato, de ese que se hizo bajo la dictadura de un asesino (según palabras de muchos de los que han intervenido en este post) y que Rabaco usa para justificar las ruedas de molino con las que tenemos que comulgar en una DEMOCRACIA instaurada PACÍFICAMENTE con el CONSENSO de una gran mayoría de grupos políticos, utilizando una especie de tesis-antítesis-síntesis con la que hoy en día los sectores más radicales de este país tratan de darle validez a todas las medidas aberrantes y totalmente parciales e ideologizadas que toman.

oilo escribió:


Después de haber asistido a la lectura de éste hilo, sinceramente encuentro alucinante que haya gente que pueda escribir semejantes atrocidades y quedarse tan ancho. "Yo es que flipo" Como diría Casillas cada vez que le perforan.

Ya que eres administrador, y se supone que puedes meter mano, haz como un censurador de la época de Franco (que tú no criminalizas), y borra este hilo.

Te harás un favor, porque nene, vaya tela.

realx escribió:es que es tan estupido que estes defendiendolo...
yo tambien puedo decri que a veces las violaciones son consentidas....O ES QUE NO HAY ACTOS SEXUALES CONSENTIDOS(lo que viene siendo de follar de toda la vida de dios)? O ES QUE NO HAY SADOMASO?
pues si que lo hay, pero no tiene NADA que ver una violacion con follar. pues esto es lo mismo, no tiene absolutamente NADA que ver la pederastia con una relaccion sexual consentida de una chica menor y un hombre mayor.


eso por un lado, por otro esta que comparar la capacidad de raciocinio y madurez de un adulto homosexual con la de un niño que puede "provocar" es o bien muy homofogo o muy flipao.

aqui estan las diferencias

RABACO escribió:
DOS.

Saludos cordiales.