Super crispación.

realx escribió:y a mi tambien quentin, mas que nada porque el presidente de los estados unidos tiene el potencial economico y armamentistico suficiente para llevar ese pensamiento al plano real, cosa que un skin no.

tiene maruja torres poder para cortarte los huevos quentin? y a ti calico?
por otro lado, al mas puro estilo calico, para maruja torres debe ser un orgullo que le comparen con el hombre mas poderoso del planeta.

Realx, intentas decirme que los medios de comunicación no tienen poder para influir en la sociedad??. Claro que mi ejemplo es extremo!, pero se distingue al inteligente del que no lo es porque el primero sabe dónde acaba el símil, aunque también hay veces que lo que conviene es adoptar una actitud sofista y centrarse en el continente en lugar de en el contenido, verdad?. La misma diferencia que hay entre las libertades que puede tomarse Maruja Torres y las que puede permitirse el presidente Americano, la hay entre lo que pueda escribir yo aquí o la susodicha en su columnita dominical.

Así que, dime, no sería de agradecer que midiese un poco sus palabras?...

O mejor, contéstame a mi pregunta inicial, cómo crees que reaccionaría la sociedad (grupos feministas, progres, jueces, etc...) en el caso de que un personaje del mismo calado dijese algo parecido en sentido contrario?

realx escribió:y a mi tambien quentin, mas que nada porque el presidente de los estados unidos tiene el potencial economico y armamentistico suficiente para llevar ese pensamiento al plano real, cosa que un skin no.

tiene maruja torres poder para cortarte los huevos quentin? y a ti calico?
por otro lado, al mas puro estilo calico, para maruja torres debe ser un orgullo que le comparen con el hombre mas poderoso del planeta.

pues supongo que si, bueno no, por que es un tio y eso a ella......
pero vamos, que al que le van a cortar los guevos es a ti como se enteren que les quieres bajar de su pedestal de el cuarto poder.

realx escribió:mis abuelos tienen dentaduras postizas, deben ser unos privilegiados

por otra parte, espero que si rajoy gana las elecciones no lleve a cabo NINGUNA medida hata que NADIE este en paro y NADIE este en la calle.
que si, que seguro que hacer un hospital es bueno y necesario, que seguro que tu idea de los arboles y los dentintas estan bien mariano, si yo las aplaudo mariano, PEEERO lo principal es poder vivr dignamente, es decir, si hacemos una tabla de valores morirse de frio en la calle es peor que morir porque tu hospital este a 100 km, una cosa te avoca al final, y la otra puede ser tu final, pero es mas mala suerte que otra cosa.

asi que ya sabeis, zp y mariano. hasta que no haya ni uno que no viva asi paron nacional, todos el mundo quieto parao. que lo dice la viejecilla de la cope, y lo aplaude quentin

Otra vez estás igual, realx

Escribes una parrafada para poner en boca de la mujer una cosa que ella no ha dicho, coño.

Ella ha dicho:

"Antes están las bocas de los ancianos que los culos de los maricones"

que yo he interpretado que es algo así como:

"Primero que entren las dentaduras postizas en la seguridad social, y después empezamos a hablar de cambios de sexo"

Y yo lo aplaudo, sí señor. Quizá un poco brusca en las formas, pero acertada en el fondo...

Y digo más.

Antes las ortodoncias, los sonotones y las gafas que las operaciones de cambio de sexo.

Y tu texto lo explicas más clarito, porque me vas a perdonar, pero una cosa es la ironía y otra tener que leer a alguien dos veces cada dos por tres porque no te enteras de lo que está diciendo.

Quentin escribió:

realx escribió:y a mi tambien quentin, mas que nada porque el presidente de los estados unidos tiene el potencial economico y armamentistico suficiente para llevar ese pensamiento al plano real, cosa que un skin no.

tiene maruja torres poder para cortarte los huevos quentin? y a ti calico?
por otro lado, al mas puro estilo calico, para maruja torres debe ser un orgullo que le comparen con el hombre mas poderoso del planeta.

Realx, intentas decirme que los medios de comunicación no tienen poder para influir en la sociedad??. Claro que mi ejemplo es extremo!, pero se distingue al inteligente del que no lo es porque el primero sabe dónde acaba el símil, aunque también hay veces que lo que conviene es adoptar una actitud sofista y centrarse en el continente en lugar de en el contenido, verdad?. La misma diferencia que hay entre las libertades que puede tomarse Maruja Torres y las que puede permitirse el presidente Americano, la hay entre lo que pueda escribir yo aquí o la susodicha en su columnita dominical.

Así que, dime, no sería de agradecer que midiese un poco sus palabras?...

O mejor, contéstame a mi pregunta inicial, cómo crees que reaccionaría la sociedad (grupos feministas, progres, jueces, etc...) en el caso de que un personaje del mismo calado dijese algo parecido en sentido contrario?

claro que pueden influir en la sociedad, pero hay que delimitar lo que es influencia de lo que es mera opinion. se tu idem es que maruja torres no puede decir lo mismo que tu porque una aguja hipodermica va a taladrar el cerebro de tus amigas y te van a querer cortar la polla debido a que ella es famosa entonces habra que cerrar el chinguirito.
pero el chiringuito entero quentin, el chiringuito de las mañanas de la cope, el de las noches de cuatro, el porno del 7 y el zapping de telecinco que pone trozos de jackass. porque si lo que diga maru va a hacer tal estropicio en tus amigas imaginate a tu padre con la polla en la mano, un hacha y dos panfletos politicos montando en un carrito de la compra.

asi que sabes que, cerramos el chiringo pero de todas todas. y lo mejor es que al cerrar tambien cerramos internet, el medio de comunicacion mas importante de todos. o de verdad crees que a maruja torres la conoce mucha mas gente que al socio, de tu pagina preferida?
asi que ya sabes quentin, todo cerrado y aqui no habla ni dios, entre ellos tu.

mira, pues con la tonteria no me parece muy distinto de tu ideologia politica

por cierto, sobre tu comparacion, no, no es que fuese extremo. tampoco es que se supiese donde acababa el simil, nada de eso. ese ejemplo es una mierda porque apoyas tu opinion con una comparacion que a ti te beneficia pero que nada tiene que ver con la realidad del asunto. porque segun tu comparacion sesgada y ventajista el marica que esta orgulloso de serlo es un cerdo y el que aborta en londres y vota al pp luego es un hombre que lava los trapos sucios en casa. porque segun tu comparacion aquel que es como es y se presenta tal como es es el maleducado y el que miente y se esconde de su condicion el educado

por todo eso me parecio que meabas fuera de tiesto

Quentin escribió:

realx escribió:mis abuelos tienen dentaduras postizas, deben ser unos privilegiados

por otra parte, espero que si rajoy gana las elecciones no lleve a cabo NINGUNA medida hata que NADIE este en paro y NADIE este en la calle.
que si, que seguro que hacer un hospital es bueno y necesario, que seguro que tu idea de los arboles y los dentintas estan bien mariano, si yo las aplaudo mariano, PEEERO lo principal es poder vivr dignamente, es decir, si hacemos una tabla de valores morirse de frio en la calle es peor que morir porque tu hospital este a 100 km, una cosa te avoca al final, y la otra puede ser tu final, pero es mas mala suerte que otra cosa.

asi que ya sabeis, zp y mariano. hasta que no haya ni uno que no viva asi paron nacional, todos el mundo quieto parao. que lo dice la viejecilla de la cope, y lo aplaude quentin

Otra vez estás igual, realx

Escribes una parrafada para poner en boca de la mujer una cosa que ella no ha dicho, coño.

Ella ha dicho:

"Antes están las bocas de los ancianos que los culos de los maricones"

que yo he interpretado que es algo así como:

"Primero que entren las dentaduras postizas en la seguridad social, y después empezamos a hablar de cambios de sexo"

Y yo lo aplaudo, sí señor. Quizá un poco brusca en las formas, pero acertada en el fondo...

Y digo más.

Antes las ortodoncias, los sonotones y las gafas que las operaciones de cambio de sexo.

Y tu texto lo explicas más clarito, porque me vas a perdonar, pero una cosa es la ironía y otra tener que leer a alguien dos veces cada dos por tres porque no te enteras de lo que está diciendo.

quentin, por esa regla de tres antes nadie durmiendo en la calle que un hospital nuevo en carabanchel. antes paro cero que 500 millones de arboles mas

lo has entendido ahora o he vuelto a fallar en el test de coherencia y concordancia?

te explico, lo primero, primerisimo de todo.no estoy de acuerdo en que sea mas importante la dentadura de unos viejos al cambio de sexo de un transexual, para nada. pero bueno, te compro la idea, acepto que es mas importante. aun asi, en un gobierno civilizado no todo puede ir por un sistema piramidal de importancias, porque eso terminaria llevandonos al fracaso. porque si lo mas importante del mundo, que es el derecho a una vida digna, no pueda hacerse o no puede llevarse a cabo en un corto periodo de tiempo tendriamos un gobierno, que guiado por la seleccion de valores tuya y de la abuelita, estaria parado años y años, olvidandose de los demas escalones, anclado en el primero.x


por eso a mi la opinion de esa viejecilla, y la tuya por lo visto, me parecen demagogicas. porque yo prefiero ir arreglando todas las cosas a la vez, ordenadamente, cada uno por su ministerio, pero a la vez, de una forma mas o menos eficiente, que ir paso a paso, como a viejecilla quiere

Discusiones bizantinas os traéis. La política es un pago de favores constante, pero no es tan mala en el fondo.

realx escribió:
claro que pueden influir en la sociedad, pero hay que delimitar lo que es influencia de lo que es mera opinion. se tu idem es que maruja torres no puede decir lo mismo que tu porque una aguja hipodermica va a taladrar el cerebro de tus amigas y te van a querer cortar la polla debido a que ella es famosa entonces habra que cerrar el chinguirito.
pero el chiringuito entero quentin, el chiringuito de las mañanas de la cope, el de las noches de cuatro, el porno del 7 y el zapping de telecinco que pone trozos de jackass. porque si lo que diga maru va a hacer tal estropicio en tus amigas imaginate a tu padre con la polla en la mano, un hacha y dos panfletos politicos montando en un carrito de la compra.

asi que sabes que, cerramos el chiringo pero de todas todas. y lo mejor es que al cerrar tambien cerramos internet, el medio de comunicacion mas importante de todos. o de verdad crees que a maruja torres la conoce mucha mas gente que al socio, de tu pagina preferida?
asi que ya sabes quentin, todo cerrado y aqui no habla ni dios, entre ellos tu.

mira, pues con la tonteria no me parece muy distinto de tu ideologia politica

por cierto, sobre tu comparacion, no, no es que fuese extremo. tampoco es que se supiese donde acababa el simil, nada de eso. ese ejemplo es una mierda porque apoyas tu opinion con una comparacion que a ti te beneficia pero que nada tiene que ver con la realidad del asunto. porque segun tu comparacion sesgada y ventajista el marica que esta orgulloso de serlo es un cerdo y el que aborta en londres y vota al pp luego es un hombre que lava los trapos sucios en casa. porque segun tu comparacion aquel que es como es y se presenta tal como es es el maleducado y el que miente y se esconde de su condicion el educado

por todo eso me parecio que meabas fuera de tiesto

Realx, lo mismo que Maruja Torres pero en distinto sentido, lo dice Jimenez Losantos, y al día siguiente tenemos a todas las organizaciones feministas, a todos los progres y a medio cuerpo judicial pidiendo responsabilidades, y lo sabes. Anda que no hay grupos y grupos feministas deseando de protestar por gilipolleces que no se les iba a hacer la boca agua con una tajada de ese calibre.

Yo el artículo que te digo lo leí en El País y nadie abrió la boca para denunciarlo. Bueno, ahora lo hago yo, un pariah en un foro de internet. A eso es a lo que me refiero. Igual de respetables todas las opiniones y expresiones en esta democracia??. Por los cojones de Mahoma!!.

Y lo mismo digo de que el PSOE esté gobernando en coalición con un partido político cuyas juventudes cada tres por dos revientan actos y sedes del PP, qué pasaría si el PP gobernase con la Falange Española y este grupo se dedicase a destrozar sedes del PSOE??. Qué diría Gabilondo, ese que se echa las manos a la cabeza porque alguno le increpa por la calle?, qué diría él si le hubiesen pegado un tiro como en su día se lo pegaron a Jimenez Losantos unos tíos que ahora se permiten el lujo encima de llamarle facha desde un partido radical?, con quién pactan los grupos más violentos de este país?, con el PP??. Venga coño!!!, que no hay color!!!. Sí, la iglesia está de parte del PP, se ve a la legua, y qué??, acaso no tiene el PSOE a todos los intelectualoides y actores de su parte haciendo películas que son un insulto a la inteligencia y a la verdad histórica??, esa es otra... hablamos también de la memoria selectiva histórica??, de la que elimina todos los simbolos y figuras de nuestro pasado (nos guste más o menos) y los sustituye por bustos de los perdedores de la guerra que pintaron bien poquito??.

Luego empiezas a decir una mentira tras otra. Que el marica que está orgulloso de serlo es un cerdo???. No señor, yo estoy orgulloso... bueno, ME ENCUENTRO CÓMODO siendo heterosexual, y no por ello voy enseñando el culo por la calle con un tanga de cuero ni vanagloriandome explícitamente de la naturaleza de mis relaciones, estamos?, otra vez, NO SEAS DEMAGÓGICO, una cosa es la homosexualidad y otra el ESPERPENTO, LA MAMARRACHEZ Y SOBRE TODO EL MAL GUSTO Y LO ESCATOLÓGICO, pero encima hay que mirar con una sonrisita a las locazas el día del orgullo gay porque es lo políticamente correcto. Que la que aborta en Londres (dudo mucho que un tío pueda abortar) y vota al PP es una mujer que lava los trapos sucios en casa???. NOO, ES UNA HIPÓCRITA, EVIDENTEMENTE, pero no creo que porque la gente de dinero tenga recursos para comportarse como unos CERDOS, lo mejor sea que todos tengamos carta blanca para comportarnos igual, no me parece un argumento válido, vaya... Con la ley del aborto se va a incrementar muchísimo el número de niños que no van a nacer por puro capricho, no porque su madre vaya a tener auténticos problemas por ello, y eso lo sabe todo el mundo. Imagínate que alguien por su trabajo (no quiero especificar) tiene más facilidad para defraudar a hacienda, qué sería lo lógico?, pedir que a esa persona se le pusiesen trabas para defraudar, o reclamar el derecho de todos para defraudar igual que él??.

Respecto a lo de la mierda, te lo voy a explicar otra vez para que lo entiendas, siempre ha habido , no ya maricones (o gays, como prefieras), cuyos gustos respeto aunque no comparto, sino travestis, drag Queens y cosas similares, siempre ha habido conductas licenciosas, borrachos, drogadictos, viciosos y gente de mal vivir, y por supuesto siempre ha habido abortos, pero lo que no veo de recibo es que esas cosas se saquen de la sombra, de la intimidad, del ámbito más o menos privado e incluso de la ilegalidad en el caso del aborto, que es donde siempre han estado, se normalicen, e incluso se las ponga en la palestra para que se admiren como modelo (la mitad de la gente que hoy día pertenece a la farándula y van de progres responden a los adjetivos que he puesto anteriormente, y no es eso lo peor, sino que encima se vanaglorian de ello). La droga y la prostitución también son muy populares en la sociedad, crees que deberíamos legalizarlas??, llevarlas al centro de las ciudades tal vez??. Por poder, podríamos, pero creeme, seguirían siendo la misma mierda. Y lo digo y lo mantengo a pesar de haber consumido ciertas sustancias alguna vez, y de haberme ido de putas, que no es el caso, tampoco cambiaría mi opinión. No me parece que distinguir lo que está bien de lo que está mal sea hipócrita.

Quentin de acuerdo en todo contigo menos en la prostitución. No puedes obligar a una madre a tener hijos. Solo eso.

quentin, traza bien los paralelismos. jimenez losantos- gabilondo.
a maruja torres comparala con cualquier columnista de la razon y el mundo, o si quieres comparala con carmina ordoñez, que burradas dijo las que quiso.
y sobre que nadie protesta...nadie se tira piedras contra su tejado, igual que en el pp nadie critica a a jimenez losantos en el psoe nadie hace lo propio con gabilondo, o con la misma maruja. ahora, si maruja torres pensase eso realmente y no lo dijese EN CLAVE DE HUMOR, y maruja torres llevase las mañanas de la ser, me gustaria ver eso de que nadie iba a decir nada.
lo que pasa es que a ti nunca te veo diciendo que las actitudes de los fachas estan mal, siempre te veo devolviendo la bola y dandole la vuelta a la tortilla para que quede a tu gusto. y me llamas demagogico a mi? tu que nunca criticas a los de un bando vienes pidiendo que los progres critiquen a la progre en cuestion por un CHISTE feminista?
haztelo mirar
sobre la dichosa comparacion, la habia entendido perfectamente, parece que eres tu el que no quieres bajarte de la burra. si para ti es mejor callarselo mejor para ti, hipocrita.
y comparar el aborto con las drogas y la prostitucion me ha parecido una barbaridad aun mas grande que todas las que habias escrito anteriormente. aun asi, si, yo legalizaria la prostitucion y ciertas drogas blancas.
tu ilegalizarias el tabaco?

por cierto quentin, si, consumir drogas y irse de putas para luego querer que ambas sean ilegales SI es hipocrita.

Quentin escribió:Realx,

Un par de cosillas, Quentin, tu post es muy largo y además en la parte dedicada a los gays sólo exhibes tus fobias particulares (¿hablarías con esta pasión cuando los tiempos de su marginación, de su exclusión social, de la cárcel, de la Ley de Vagos y Maleantes que se les aplicaba durante el franquismo?).

Me referiré sólo a dos cosas muy concretas: los monumentos y estatuas dedicadas a Franco están muy bien donde están: en la basura. Como en cualquier país normal: ¿hay algún monumento a Hitler en Alemania? ¿Alguno de Mussolini en Italia? Entonces, ¿por qué tendríamos que soportar los españoles la horrenda visión del dictador?. Los perdedores de aquella guerra, efectivamente, pintaron muy poquito, pero eran los LEGÍTIMOS representantes de la voluntad popular. Con todos los errores que tú me quieras señalar, pero eso es lo que eran. Franco, un golpista, y por tanto, una anomalía histórica.

Las mujeres ricas que abortan...Ya, sí, se comportan como unas cerdas y unas hipócritas, pero eso no quiere decir que todas las demás tengan que serlo...Más o menos es eso lo que dices, ¿no?
Una pregunta: vale, prohibimos el aborto porque es un crimen, porque lo primero son los principios...Y oye, ¿qué hacemos con las mujeres pobres? Porque las otras seguirán yendo a Londres, no te quepa duda. Di, Quentin, ¿qué hacemos con las mujeres que no se pueden permitir ser tan cerdas e hipócritas como las ricas?



Saludos

realx escribió:por cierto quentin, si, consumir drogas y irse de putas para luego querer que ambas sean ilegales SI es hipocrita.

Es decir, que tú nunca haces nada que sepas que está mal, no?, y si lo haces varias veces, empiezas a cambiar de opinión y a considerar que está bien. Eso sí es hipócrita, macho.

Quentin escribió:

realx escribió:por cierto quentin, si, consumir drogas y irse de putas para luego querer que ambas sean ilegales SI es hipocrita.

Es decir, que tú nunca haces nada que sepas que está mal, no?, y si lo haces varias veces, empiezas a cambiar de opinión y a considerar que está bien. Eso sí es hipócrita, macho.

me puedes explicar en que punto no hacer algo que creo que no esta bien es hipocrita?
tampoco entiendo por qué el cambio de opinion es una conducta hipocrita, aunque me imagino con lo que me saldras.
me podrias haber salido con cientos de ejemplos para dejarme a mi de hipocrita, porque todos en la vida tenemos alguna actitud hipocrita, pero precisamente esos dos no.

y lo siento quentin, hacer algo que no te parece que esta bien y luego cacarear que esa conducta debe ser ilegal es hipocrita, aqui y en cualquier sitio

Además, es que ser homosexual no está reñido con ser cristiano...,

Muy bien dicho, Quentin.





A alguno que otro...: DE PREJUICIOS NADA.
Me he limitado a detallar para una identificación clara y
concisa de a quién me refiero. Redacción descriptiva.
Yo mismo traigo hoy un chaquetón bien guapo de Tommy y nada tengo
que ver con esos chavalotes con el "I'm the Future" en la frente.
Queda claro??

Por cierto, Quentin..., no has contestado a Mozart....
Qué hacemos con esas "probecitas" que no tienen solvencia económica
para ir a Londres a abortar???

Con que La Lengua de las Mariposas, eh. Ya..., claro....
Quentin, fill meu, si películas de las otras (como tú dices) también las hay.
No te sientas agraviado, hombre....

A RABACO PRODUCTION PRESENTS
Obras maestras del cine Español.

UNO.-
Échate un cantecito.

DOS.-
Con dos cojones.

TRES.-
Yo quiero alistarme.

CUATRO.-
"RAZA". En todo su esplendor.
(no queríais himno??? pues toma, con himno y todo)

Los vellones de punta.
Si es que veo estas cosas y se me sale el pecho pa fuera, joder....
Me entra de repente una mala leche.... (no tendreis un tricornio por ahí, nó??), un fervor..., un
nosequé...., unas ganas de manifestarme contra los culos de los mariquitas....
Maldita sea!!! VIVASSSSSSSPAÑACOÑO!!!!!

Saludos cordiales.

RABACO escribió:

Además, es que ser homosexual no está reñido con ser cristiano...,

Muy bien dicho, Quentin.

Joder, esto me lo había saltado (con lo prolíficos que han estado algunos desde ayer deben haber adelgazado cuatro kilos).

Y estoy de acerdo con Quentin.
Ser homosexual no está reñido con ser cristiano.
Es más, ser homosexual ni siquiera está reñido con ser un obispo cristiano.
Y puesto a llegar más lejos, ser homosexual tampoco está reñido con ser un obispo cristiano que justifica el abuso sexual a menores.

Pero puestos a llegar al límite... me pregunto si ser un obispo cristiano homosexual que justifica el abuso sexual a menores está reñido con pedir el voto para un determinado partido político.

Jo? escribió:

RABACO escribió:

Además, es que ser homosexual no está reñido con ser cristiano...,

Muy bien dicho, Quentin.

Joder, esto me lo había saltado (con lo prolíficos que han estado algunos desde ayer deben haber adelgazado cuatro kilos).

Y estoy de acerdo con Quentin.
Ser homosexual no está reñido con ser cristiano.
Es más, ser homosexual ni siquiera está reñido con ser un obispo cristiano.
Y puesto a llegar más lejos, ser homosexual tampoco está reñido con ser un obispo cristiano que justifica el abuso sexual a menores.

Pero puestos a llegar al límite... me pregunto si ser un obispo cristiano homosexual que justifica el abuso sexual a menores está reñido con pedir el voto para un determinado partido político.

Mira que me jode que al final tenga que defender a la iglesia católica, que en el fondo yo creo que es uno de los grandes puntos negros que tiene el PP en este país y cuya doctrina no comparto, pero es que no me dejáis otra opción...

Lo que dijo el obispo es que la homosexualidad es una enfermedad, igual que lo es la pederastia, opinión con la que se puede o no estar de acuerdo, pero que es respetable, y de hecho, hace no más de 10 ó 15 años, así lo creía todo el mundo. La periodista le dijo que no era así, porque en el caso de los homosexuales las dos personas consentían y en el caso de los pederastas no, y el obispo le contestó que algunos sí consentían, e incluso provocaban... Es que es mentira???, qué son las lolitas??, o eso nunca ha existido??. Os parece de verdad que está justificando de algún modo las relaciones con menores??, quiero decir... está diciendo que la homosexualidad es una lacra social y puro vicio, y luego la compara con la pederastia... y de ahí se interpreta que está justificando la pederastia??. No, vamos a ver, la estaría justificando en el caso de que su discurso fuera el mismo que el del partido socialista, que defiende que la pareja homosexual es como cualquier otra familia normal, pero él no piensa así, iguala las dos prácticas en el sentido de que condena ambas y las considera igual de abominables. O es que la iglesia mira bien las prácticas homosexuales??....

Eso sí, en youtube sólo oirás cortes en los que sale únicamente la parte de "algunos niños sí consienten, incluso te provocan", y luego una parte de su rajada ANTERIOR contra los homosexuales, de forma que parezca que justifica una cosa porque la practican los curas y critica la otra. Pero no es así.

Respecto a que la iglesia pague grandes cantidades para evitar que se juzgue a curas que han cometido abusos, como ha pasado hace poco creo que en Estados Unidos, me parece gravísimo y algo que debería investigarse hasta el final con todas sus consecuencias, pero no saquemos las cosas de quicio y pongamos en boca de un obispo cosas que él no ha dicho, que la doctrina de la iglesia en ese sentido está muy clara y es bastante más estricta que las costumbres actuales de la sociedad, por favor!!.

Quentin escribió:

Jo? escribió:

RABACO escribió:

Además, es que ser homosexual no está reñido con ser cristiano...,

Muy bien dicho, Quentin.

Joder, esto me lo había saltado (con lo prolíficos que han estado algunos desde ayer deben haber adelgazado cuatro kilos).

Y estoy de acerdo con Quentin.
Ser homosexual no está reñido con ser cristiano.
Es más, ser homosexual ni siquiera está reñido con ser un obispo cristiano.
Y puesto a llegar más lejos, ser homosexual tampoco está reñido con ser un obispo cristiano que justifica el abuso sexual a menores.

Pero puestos a llegar al límite... me pregunto si ser un obispo cristiano homosexual que justifica el abuso sexual a menores está reñido con pedir el voto para un determinado partido político.

Mira que me jode que al final tenga que defender a la iglesia católica, que en el fondo yo creo que es uno de los grandes puntos negros que tiene el PP en este país y cuya doctrina no comparto, pero es que no me dejáis otra opción...

Lo que dijo el obispo es que la homosexualidad es una enfermedad, igual que lo es la pederastia, opinión con la que se puede o no estar de acuerdo, pero que es respetable, y de hecho, hace no más de 10 ó 15 años, así lo creía todo el mundo. La periodista le dijo que no era así, porque en el caso de los homosexuales las dos personas consentían y en el caso de los pederastas no, y el obispo le contestó que algunos sí consentían, e incluso provocaban... Es que es mentira???, qué son las lolitas??, o eso nunca ha existido??. Os parece de verdad que está justificando de algún modo las relaciones con menores??, quiero decir... está diciendo que la homosexualidad es una lacra social y puro vicio, y luego la compara con la pederastia... y de ahí se interpreta que está justificando la pederastia??. No, vamos a ver, la estaría justificando en el caso de que su discurso fuera el mismo que el del partido socialista, que defiende que la pareja homosexual es como cualquier otra familia normal, pero él no piensa así, iguala las dos prácticas en el sentido de que condena ambas y las considera igual de abominables. O es que la iglesia mira bien las prácticas homosexuales??....

Eso sí, en youtube sólo oirás cortes en los que sale únicamente la parte de "algunos niños sí consienten, incluso te provocan", y luego una parte de su rajada ANTERIOR contra los homosexuales, de forma que parezca que justifica una cosa porque la practican los curas y critica la otra. Pero no es así.

Respecto a que la iglesia pague grandes cantidades para evitar que se juzgue a curas que han cometido abusos, como ha pasado hace poco creo que en Estados Unidos, me parece gravísimo y algo que debería investigarse hasta el final con todas sus consecuencias, pero no saquemos las cosas de quicio y pongamos en boca de un obispo cosas que él no ha dicho, que la doctrina de la iglesia en ese sentido está muy clara y es bastante más estricta que las costumbres actuales de la sociedad, por favor!!.

Ahora la culpa va a ser de Youtube.
Tócate los cojones, Manolín....

Las Lolitas....


Si es que las visten como putas..., lo que yo te diga....


Quentin, tómate un respiro.
En serio, muchacho, descansa.

Saludos cordiales.

Quentin escribió:Mira que me jode que al final tenga que defender a la iglesia católica, que en el fondo yo creo que es uno de los grandes puntos negros que tiene el PP en este país y cuya doctrina no comparto, pero es que no me dejáis otra opción...

Nada hombre, defiende, defiende...

Aunque no estés de acuerdo con lo que defiendes, se lo debes a la disciplina de partido.

Quentin escribió:
Lo que dijo el obispo es que la homosexualidad es una enfermedad, igual que lo es la pederastia, opinión con la que se puede o no estar de acuerdo, pero que es respetable, y de hecho, hace no más de 10 ó 15 años, así lo creía todo el mundo.

Vamos a ver, no mezclemos churras con meninas (ni peras con peras, que a la señora de Aznar no le gusta):
La homosexualidad es una opción sexual tan respetable como cualquier otra, y la pederastia es un delito. Y punto.
Y hace quince años, la mayoría de la gente pensaba lo mismo que ahora.
Otra cosa es que algunos sigan defendiendo las mismas ideas que defendían hace cien años.
Pero les pasa lo mismo que a ti: disciplina de partido...

Quentin escribió:
el obispo le contestó que algunos sí consentían, e incluso provocaban... Es que es mentira???, qué son las lolitas??

Por favor.
¿Y te parece poco?
Un tema que afecta de forma tan directa a la iglesia católica, y que por otro lado trata de la defensa de los derechos de la infancia, y el señor obispo no hace más que decir "pero es que algunos se lo buscan, los curas pedófilos en realidad son las víctimas".
Y no me vengas con las "lolitas" que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Quentin escribió:
que la doctrina de la iglesia en ese sentido está muy clara y es bastante más estricta que las costumbres actuales de la sociedad, por favor!!.

No, si la doctrina de la iglesia es muy clara en este sentido, y lo ha sido durante siglos, pero la excusa también ha sido constante a lo largo de ese tiempo: "la carne es débil".

Jo? escribió:

Quentin escribió:Mira que me jode que al final tenga que defender a la iglesia católica, que en el fondo yo creo que es uno de los grandes puntos negros que tiene el PP en este país y cuya doctrina no comparto, pero es que no me dejáis otra opción...

Nada hombre, defiende, defiende...

Aunque no estés de acuerdo con lo que defiendes, se lo debes a la disciplina de partido.

Quentin escribió:
Lo que dijo el obispo es que la homosexualidad es una enfermedad, igual que lo es la pederastia, opinión con la que se puede o no estar de acuerdo, pero que es respetable, y de hecho, hace no más de 10 ó 15 años, así lo creía todo el mundo.

Vamos a ver, no mezclemos churras con meninas (ni peras con peras, que a la señora de Aznar no le gusta):
La homosexualidad es una opción sexual tan respetable como cualquier otra, y la pederastia es un delito. Y punto.
Y hace quince años, la mayoría de la gente pensaba lo mismo que ahora.
Otra cosa es que algunos sigan defendiendo las mismas ideas que defendían hace cien años.
Pero les pasa lo mismo que a ti: disciplina de partido...

Quentin escribió:
el obispo le contestó que algunos sí consentían, e incluso provocaban... Es que es mentira???, qué son las lolitas??

Por favor.
¿Y te parece poco?
Un tema que afecta de forma tan directa a la iglesia católica, y que por otro lado trata de la defensa de los derechos de la infancia, y el señor obispo no hace más que decir "pero es que algunos se lo buscan, los curas pedófilos en realidad son las víctimas".
Y no me vengas con las "lolitas" que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Quentin escribió:
que la doctrina de la iglesia en ese sentido está muy clara y es bastante más estricta que las costumbres actuales de la sociedad, por favor!!.

No, si la doctrina de la iglesia es muy clara en este sentido, y lo ha sido durante siglos, pero la excusa también ha sido constante a lo largo de ese tiempo: "la carne es débil".

...., incluso para las Meninas....

Así déjate de mezclarlas con churras porque el asunto puede
acabar orgiástico total.

Jo? es que ya se ha emocionado y ha tirado por la zoofilia...