PSOE Suicidio asistido

Realx dice que no sabe como esto no esta regularizado, supongo que el problema esta ahi. Una persona en coma no tiene las facultades mentales normales, pero puede estar sufriendo ¿no debe ser la ley igual para todos?
¿y si el "no reanimar" esta falsificado?

Calico Electronico escribió:Realx dice que no sabe como esto no esta regularizado, supongo que el problema esta ahi. Una persona en coma no tiene las facultades mentales normales, pero puede estar sufriendo ¿no debe ser la ley igual para todos?
¿y si el "no reanimar" esta falsificado?

A ver, una persona en coma no sufre pues no tiene actividad cerebral. Si tú antes de entrar en coma quiere firmar un papel en el que digas que por ejemplo no quieres ser mantenido con vida mediante máquinas, es tú decisión y estás en condiciones de tomarla. Si por alguna desgracia te ocurre, pues ya está...que no te conecten.
Joe, eso ya sería un tema legal.

Núñez escribió:

Calico Electronico escribió:Realx dice que no sabe como esto no esta regularizado, supongo que el problema esta ahi. Una persona en coma no tiene las facultades mentales normales, pero puede estar sufriendo ¿no debe ser la ley igual para todos?
¿y si el "no reanimar" esta falsificado?

Joe, eso ya sería un tema legal.

claro tio, todo esto en si es un tema legal. Y esas cosas que comento son las que, se supone, que se plantean los juristas antes de redactar una nueva ley

Calico Electronico escribió:

Núñez escribió:

Calico Electronico escribió:Realx dice que no sabe como esto no esta regularizado, supongo que el problema esta ahi. Una persona en coma no tiene las facultades mentales normales, pero puede estar sufriendo ¿no debe ser la ley igual para todos?
¿y si el "no reanimar" esta falsificado?

Joe, eso ya sería un tema legal.

claro tio, todo esto en si es un tema legal. Y esas cosas que comento son las que, se supone, que se plantean los juristas antes de redactar una nueva ley

Pero es que sería como falsificar cualquier otro informe.


No creo que ese sea el problema

hombre, se falsifican informes si
pero estamos hablando de falsificar un informe que supondria la vida de una persona

Calico Electronico escribió:hombre, se falsifican informes si
pero estamos hablando de falsificar un informe que supondria la vida de una persona

Pero es que siempre nos ponemos en la peor situación...


Pues habrá que evitar como sea la falsificación de esos documentos.

A ver, claro que hay que ponerse en la peor situacion. Es que "la peor situacion" se puede dar, y hay que tenerlo todo controlado, o lo mas controlado que se pueda

estos chicos de ciencia

Calico Electronico escribió:A ver, claro que hay que ponerse en la peor situacion. Es que "la peor situacion" se puede dar, y hay que tenerlo todo controlado, o lo mas controlado que se pueda

estos chicos de ciencia

Yo es que el único problema que veo es la religión.


Además no soy capaz de pensar que alguién salga ganando con la muerte de otra persona que está en estado de coma (salvo que sea por herencias, lo cual me parecería aberrante)

Bienvenido a la realidad Nuñez;
Herencias, sucesiones, competencias, influencias, odios.......
no te parece bastante aberrante que alguien quiera matar a alguien? La persona que ha llegado a ese punto preferira hacerlo con un documento que con un cuchillo
o me vas a decir que los asesinatos son invenciones

la religion se puede ver desde dos puntos. Estamos como con lo de los testigos de jehova. Ellos no consienten las donaciones por cuestion de fe. Pero la ley esta aparte. Asi debe ser con el cristianismo y derivados.
Luego, las creencias de cada uno son las creencias de cada uno

es decir, que habria que plantearse el pribar a personas en pleno uso de sus facultades mentales de la facultad de poder decidir acerca de tu vida en base a que alguien en coma no podria hacerlo?
no se, no lo veo, me parece una vuelta de tuerca forzada a la situacion. La vida es LA posesion del hombre, lo unico que le pertenece desde el principio hasta el final, lo es todo, TODO, y si alguien quiere rechazar eso es porque para el no tiene sentido ese sufrimiento, sea fisico o mental.
Y no creo que exista poder ni judicial, ni moral, ni estatal, ni institucional que tenga la fuerza suficiente como para obligar a nadie a vivir.

no lo creo, y no se, me parece que ese es el quid de la question. Que darle la vuelta a la situacion de manera que esta ley parezca injusta para con los que quieren morir (cuando precisamente aporta de luz a estos) son ganas de marear la perdiz.

Que es un problema el tema de los vegetales o los comas? Si, pues que se trabaje para acercar a las personas que puedan verse afectadas por esto a los demas, pero que no se supriman derechos de los otros.

realx escribió:
no lo creo, y no se, me parece que ese es el quid de la question. Que darle la vuelta a la situacion de manera que esta ley parezca injusta para con los que quieren morir (cuando precisamente aporta de luz a estos) son ganas de marear la perdiz.

Que es un problema el tema de los vegetales o los comas? Si, pues que se trabaje para acercar a las personas que puedan verse afectadas por esto a los demas, pero que no se supriman derechos de los otros.

es mi trabajo

por otro lado, yo soy partidario de la eutanasia. Pero me pongo en la posicion de un jurista o un miembro del congreso y me vuelvo corrupto tengo que plantear todas las posibilidades para, precisamente, hacer una ley mas justa para todos.
El tema de las personas en coma se arreglaria facilmente excluyendoles (¿exclullendoles?) de esta ley salvo si son "No reanimar", pero en ese caso habria que estudiar las posibilidades que surgirian de esta situacion

Pero es que no entiendo ciertas cosas que comentais.

Si yo voy a un abogado, y ante un notario declaro que en caso de sufrir una enfermedad terminal y con discapacidad total, o un coma irreversible, mi deseo es no ser conectado para mantenerme con vida, ESO VA A MISA.

Asi que, en el desagradable supuesto, de que llegado ese caso, uno estuviera en esa situacion, incapacitado para tomar hasta esa decision ... imaginaos ..., incapacitado hasta para decidir sobre tu vida, el deber del estado, la iglesia, los familiares y la santisima trinidad es cumplir el deseo que yo he expresado de manera voluntaria, y legal, para estos casos concretos.

Es que no hay mas.

A mi que cojones me importa que 4 tarados vestidos de morado digan que lo que hay que hacer es mantenerme con vida artificialmente, si el deseo de uno es no tener que sufrir ese tipo de situacion.

Es la libertad individual de cada uno sobre su propio organismo, de la misma manera que uno puede decidir tomar cualquier sustancia, legal o ilegal, o de la misma manera que uno puede acudir al medico y decidir que tipo de tratamiento tomar EDITO: entre los tratamientos que te ofrecen. (en cualquier enfermedad leve).

La decision es siempre de uno mismo.

Jules Winnfield escribió:Pero es que no entiendo ciertas cosas que comentais.

Si yo voy a un abogado, y ante un notario declaro que en caso de sufrir una enfermedad terminal y con discapacidad total, o un coma irreversible, mi deseo es no ser conectado para mantenerme con vida, ESO VA A MISA.

Asi que, en el desagradable supuesto, de que llegado ese caso, uno estuviera en esa situacion, incapacitado para tomar hasta esa decision ... imaginaos ..., incapacitado hasta para decidir sobre tu vida, el deber del estado, la iglesia, los familiares y la santisima trinidad es cumplir el deseo que yo he expresado de manera voluntaria, y legal, para estos casos concretos.

Es que no hay mas.

A mi que cojones me importa que 4 tarados vestidos de morado digan que lo que hay que hacer es mantenerme con vida artificialmente, si el deseo de uno es no tener que sufrir ese tipo de situacion.

Es la libertad individual de cada uno sobre su propio organismo, de la misma manera que uno puede decidir tomar cualquier sustancia, legal o ilegal, o de la misma manera que uno puede acudir al medico y decidir que tipo de tratamiento tomar EDITO: entre los tratamientos que te ofrecen. (en cualquier enfermedad leve).

La decision es siempre de uno mismo.

Con eso no estoy de acuerdo...como vaya a Misa te lo deniegan seguro


No en serio, pienso exactamente lo mismo. Eres tú y nada más que tú el que decides sobre tu vida

Jules Winnfield escribió:
A mi que cojones me importa que 4 tarados vestidos de morado digan que lo que hay que hacer es mantenerme con vida artificialmente, si el deseo de uno es no tener que sufrir ese tipo de situacion.

Es la libertad individual de cada uno sobre su propio organismo,

La iglesia sigue teniendo mucho poder en los vientres de las tías y en las camas de los hospitales. Ahí tiene su último reducto.
Quítales eso, y no son nada.

Saludos

Jules Winnfield escribió:Pero es que no entiendo ciertas cosas que comentais.

Si yo voy a un abogado, y ante un notario declaro que en caso de sufrir una enfermedad terminal y con discapacidad total, o un coma irreversible, mi deseo es no ser conectado para mantenerme con vida, ESO VA A MISA.

Asi que, en el desagradable supuesto, de que llegado ese caso, uno estuviera en esa situacion, incapacitado para tomar hasta esa decision ... imaginaos ..., incapacitado hasta para decidir sobre tu vida, el deber del estado, la iglesia, los familiares y la santisima trinidad es cumplir el deseo que yo he expresado de manera voluntaria, y legal, para estos casos concretos.

Es que no hay mas.

A mi que cojones me importa que 4 tarados vestidos de morado digan que lo que hay que hacer es mantenerme con vida artificialmente, si el deseo de uno es no tener que sufrir ese tipo de situacion.

Es la libertad individual de cada uno sobre su propio organismo, de la misma manera que uno puede decidir tomar cualquier sustancia, legal o ilegal, o de la misma manera que uno puede acudir al medico y decidir que tipo de tratamiento tomar EDITO: entre los tratamientos que te ofrecen. (en cualquier enfermedad leve).

La decision es siempre de uno mismo.

Y si después de 10 años despiertas del coma, Jules...??? (de esa, en principio, irreversabilidad)

Uma Thurman lo hizo unos años después.
Que lo sepas.

RABACO escribió:
Y si después de 10 años despiertas del coma, Jules...??? (de esa, en principio, irreversabilidad)

Uma Thurman lo hizo unos años después.
Que lo sepas.

Confunde la realidad con la ficcion??

Kubala escribió:

RABACO escribió:
Y si después de 10 años despiertas del coma, Jules...??? (de esa, en principio, irreversabilidad)

Uma Thurman lo hizo unos años después.
Que lo sepas.

Confunde la realidad con la ficcion??

No.

LINK 1.
LINK 2.
LINK 3. (somnífero incluido)

Y tú...???

Saludos cordiales.

Primero sacacaca.

RABACO escribió:

Kubala escribió:

RABACO escribió:
Y si después de 10 años despiertas del coma, Jules...??? (de esa, en principio, irreversabilidad)

Uma Thurman lo hizo unos años después.
Que lo sepas.

Confunde la realidad con la ficcion??

No.

LINK 1.
LINK 2.
LINK 3. (somnífero incluido)

Y tú...???

Saludos cordiales.

Me esperaba un link sobre Uma Thurman!!

Claro que hay gente que acaba saliendo de coma, mismo si los medicos no le dan la mas minima posibilidad.
Y tambien hay gente que despues de "X" años en coma acaban muriendose, incluso familiares, fijese Coronel!!

No es lo mismo un coma que un coma profundo o una muerte cerebral