Vaya puto robo

Es que tras dos años en blanco hay que ayudar al Barça a ganar algo,joé

A ver a Etoo le barren el balón y el al intentar lucharlo se cae, ni se tira, ni protesta, lo que pasa esque no se debe de creer que le piten penalty, debía de flipar en el suelo, pero no echemos las culpas a Etoo porque nunca me apreció un tramposo, cosa que Busquets...

Que dices nene?Tu no vistes el gol del Espanyol es falta clara de Luis Garcia, le pega un codazo a Valdes.,vamos lo mete en la porteria.

Y TODOS LOS PUTOS PERIDOCIOS DICEN DE EL GOL DEL BARÇA Y NO DEL DE EL ESPANYOL, VENGA YA.

Para mí:

- El gol del espanyol es claramente falta al portero.
- la expulsion es justa (levanta el codo hasta la cara de sergio y le saca la segunda amarilla, no roja directa. Es lo mínimo.)
- El penalti... diremos que no era.
- El barça jugó mejor e hizo dos palos, una sacada en la línea y un sinfín de ocasiones. El espanyol metió gol en una cantada+falta al portero.

Conclusion!! : Quitando errores arbitrales: 0-1. Por oportunidades legales: 1-20

Nawell escribió:Para mí:

- El gol del espanyol es claramente falta al portero.
- la expulsion es justa (levanta el codo hasta la cara de sergio y le saca la segunda amarilla, no roja directa. Es lo mínimo.)
- El penalti... diremos que no era.
- El barça jugó mejor e hizo dos palos y un sinfín de ocasiones. El espanyol metió gol en una cantada+falta al portero.

Conclusion!! : Quitando errores arbitrales: 0-1. Por oportunidades legales: 1-20

La realidad es que el Barsa marco 1 gol de un rebote desafortunado y de un penalty. Muchas ocasiones pero no las enchufa.

OJO!!!!! ni jugando contra 10!!!!

TITO escribió:

Nawell escribió:Para mí:

- El gol del espanyol es claramente falta al portero.
- la expulsion es justa (levanta el codo hasta la cara de sergio y le saca la segunda amarilla, no roja directa. Es lo mínimo.)
- El penalti... diremos que no era.
- El barça jugó mejor e hizo dos palos y un sinfín de ocasiones. El espanyol metió gol en una cantada+falta al portero.

Conclusion!! : Quitando errores arbitrales: 0-1. Por oportunidades legales: 1-20

La realidad es que el Barsa marco 1 gol de un rebote desafortunado y de un penalty. Muchas ocasiones pero no las enchufa.

OJO!!!!! ni jugando contra 10!!!!

Sí, si totalmente de acuerdo. Pero de robo ná de ná.

Que el árbitro estubo mal? sí, muy mucho. Pero es que me parece de risa que se hable de robo cuando perjudicó a los dos equipos en dos goles que no tendrían que haber subido al marcador (aunque el penalti barre un poquito a eto'o )

El año pasado, justo el año pasado, Valdés hizo un penalti, aunque primero tocó balón y después se llevó al delantero por delante.

PD: Soy Markinho.

En fin...es que el último gol me parece uno de los mayores errores arbitrales de los últimos años.

Añades tres minutos, estamos pasados los 4...y pitas un penalty inexistente que hasta el linea te dice que no es, pero no le haces ni puto caso.

Marod escribió:En fin...es que el último gol me parece uno de los mayores errores arbitrales de los últimos años.

Añades tres minutos, estamos pasados los 4...y pitas un penalty inexistente que hasta el linea te dice que no es, pero no le haces ni puto caso.

No lo de los tres minutos fué una confusión de La Sexta, estaba dentro de tiempo

Claro que estaba dentro de tiempo.

yo con lo del tiempo me pregunto, si paro el partido ¿por que desconto tanto?

Por otra parte huele bastante tanto quejarse del arbitro .si tan seguros estais de que las cosas son premeditadas ¿por que veis el futbol?
yo no veria una peli de suspense en la que ya supiese el final

El barça tuvo mucha mala suerte ayer todo el partido, curiosamente acabo marcando con potra, pero si el arbitro no la caga el partido queda 0-1 facilmente y si el barça no tiene mala suerte podria haber sido un 0-5

Calico Electronico escribió:yo con lo del tiempo me pregunto, si paro el partido ¿por que desconto tanto?

Por otra parte huele bastante tanto quejarse del arbitro .si tan seguros estais de que las cosas son premeditadas ¿por que veis el futbol?
yo no veria una peli de suspense en la que ya supiese el final

El barça tuvo mucha mala suerte ayer todo el partido, curiosamente acabo marcando con potra, pero si el arbitro no la caga el partido queda 0-1 facilmente y si el barça no tiene mala suerte podria haber sido un 0-5

Te parece mucho 3 minutos?

Porque el árbitro paró 10 minutos por los incidentes, Cálico. Detuvo su reloj, cosa que no hace cuando hay cambios o faltas.

Es más, te digo yo que si no llega a detenerse el partido hubiese añadido, por lo menos, 4 minutos de descuento.

Nawell escribió:

TITO escribió:

Nawell escribió:Para mí:

- El gol del espanyol es claramente falta al portero.
- la expulsion es justa (levanta el codo hasta la cara de sergio y le saca la segunda amarilla, no roja directa. Es lo mínimo.)
- El penalti... diremos que no era.
- El barça jugó mejor e hizo dos palos y un sinfín de ocasiones. El espanyol metió gol en una cantada+falta al portero.

Conclusion!! : Quitando errores arbitrales: 0-1. Por oportunidades legales: 1-20

La realidad es que el Barsa marco 1 gol de un rebote desafortunado y de un penalty. Muchas ocasiones pero no las enchufa.

OJO!!!!! ni jugando contra 10!!!!

Sí, si totalmente de acuerdo. Pero de robo ná de ná.

Que el árbitro estubo mal? sí, muy mucho. Pero es que me parece de risa que se hable de robo cuando perjudicó a los dos equipos en dos goles que no tendrían que haber subido al marcador (aunque el penalti barre un poquito a eto'o )

Yo de robo no he hablado. De hecho no tengo claro si fue o no penalty.

yo diria gerrard que desconto 5 por lo menos, iba chuzo, pero mirando en varios periodicos pone "gol de messi, min 95"

Mark, ha eso me refiero, deberia haber descontado 10 minutos facil, pero si paro el partido no tenia por que descontar 5
digo yo, no se

Yo no sé que pone en los periódicos, solo que cuando la sexta iba por el 2 y pico de descuento fue entonces cuando Medina anunció 3. No veo ni 5 ni leches

Cálico, por otros lances de juego.

Paró el partido por los incidentes, entonces paró el reloj. Cuando se hacen cambios, etc, NO PARAS EL RELOJ.

El partido se detuvo 10 minutos por los incidentes de las bengalas. Pero luego tienes que añadir los cambios, tarjetas, etc.

Markinho escribió:Cálico, por otros lances de juego.

Paró el partido por los incidentes, entonces paró el reloj. Cuando se hacen cambios, etc, NO PARAS EL RELOJ.

El partido se detuvo 10 minutos por los incidentes de las bengalas. Pero luego tienes que añadir los cambios, tarjetas, etc.

Por qué un partido en el que se agrede al árbitro se cancela y uno en el que se agrede a cientos de aficionados sólo se interrumpe?.

no te habia entendido mark. ok

Quentin escribió:

Markinho escribió:Cálico, por otros lances de juego.

Paró el partido por los incidentes, entonces paró el reloj. Cuando se hacen cambios, etc, NO PARAS EL RELOJ.

El partido se detuvo 10 minutos por los incidentes de las bengalas. Pero luego tienes que añadir los cambios, tarjetas, etc.

Por qué un partido en el que se agrede al árbitro se cancela y uno en el que se agrede a cientos de aficionados sólo se interrumpe?.

Por qué en un partido que se agrede a un jugador (portero) ni se cancela ni se interrumpe?

Por cierto el partido de ayer se debió suspender, qué asco de boixos, ojala le hubieran explotado sus bengalas en los huevos....