Para qué tanta posesión???.....

Markinho escribió:

JoG escribió:Markinho, el Barça del doblete no hacía grandes transiciones, para mi eh...el Barça del doblete solo tuvo un factor diferencial con lo posterior, LA PRESIÓN. Ese Barça supo hacer una presión brutal, adelantadisima y muy muy muy eficaz a casi cualquier equipo con el que jugo, por eso tenía tanta posesión y por eso sabía que hacer con ella, porque la recuperaba muchas veces cerca del area contraria y pillaba una situación mas propicia para resolver que 10 tios en el area contraria.

Pero vamos, que es una opinión.

Pues yo a lo que se hizo en Stamford Bridge lo llamo hacer grandes transiciones, aunque algunas de ellas no acabaran el gol. Con jugadas de Márquez y Giuly, o Ronaldinho y Giuly, o Márquez y Eto'o, o Ronaldinho y Eto'o; se hacían unas transiciones rapidísimas. Quizá hacía falta ver TODOS los partidos del Barça para darse cuenta y no solo algunos, pero el Barça sabía muy bien que hacer con el balón una vez llegado a medio campo y no se dedicaba a hacer pases horizontales de derecha a izquierda (como lo que hemos visto más de una vez en los dos últimos años). El Barça tenía mucha más profundidad porque tenía a jugadores como Giuly o Eto'o que jugaban mucho al hueco y muy grandes pasadores como Márquez, Edmilson (sí, sí, Edmilson) y Ronaldinho, además del ocasional Iniesta.

Tenía muchísimos recursos y los ponía en práctica siempre, y así ganó al Chelsea en Stamford Bridge en 2005-2006, agotando al Chelsea con unas transiciones rapidísimas (Eto'o, http://es.youtube.com/watch?v=lFq9cjfKAIU).

El Barça del doblete jugaba como quería. Como quería.

Markinho escribió:

JoG escribió:Markinho, el Barça del doblete no hacía grandes transiciones, para mi eh...el Barça del doblete solo tuvo un factor diferencial con lo posterior, LA PRESIÓN. Ese Barça supo hacer una presión brutal, adelantadisima y muy muy muy eficaz a casi cualquier equipo con el que jugo, por eso tenía tanta posesión y por eso sabía que hacer con ella, porque la recuperaba muchas veces cerca del area contraria y pillaba una situación mas propicia para resolver que 10 tios en el area contraria.

Pero vamos, que es una opinión.

Pues yo a lo que se hizo en Stamford Bridge lo llamo hacer grandes transiciones, aunque algunas de ellas no acabaran el gol. Con jugadas de Márquez y Giuly, o Ronaldinho y Giuly, o Márquez y Eto'o, o Ronaldinho y Eto'o; se hacían unas transiciones rapidísimas. Quizá hacía falta ver TODOS los partidos del Barça para darse cuenta y no solo algunos, pero el Barça sabía muy bien que hacer con el balón una vez llegado a medio campo y no se dedicaba a hacer pases horizontales de derecha a izquierda (como lo que hemos visto más de una vez en los dos últimos años). El Barça tenía mucha más profundidad porque tenía a jugadores como Giuly o Eto'o que jugaban mucho al hueco y muy grandes pasadores como Márquez, Edmilson (sí, sí, Edmilson) y Ronaldinho, además del ocasional Iniesta.

Tenía muchísimos recursos y los ponía en práctica siempre, y así ganó al Chelsea en Stamford Bridge en 2005-2006, agotando al Chelsea con unas transiciones rapidísimas (Eto'o, http://es.youtube.com/watch?v=lFq9cjfKAIU).

El Barça del doblete jugaba como quería. Como quería.

Markinho escribió:

TITO escribió:

Y Capello sacó los mismos puntos en la 1era y 2da vuelta.

Y posiblemente, más en las últimas 15 jornadas que en las 23 anteriores.

RABACO escribió:

No les des más vueltas, Mark.
No les des más vueltas porque no.
Leyendo, por ejemplo, únicamente eso de las transiciones, me ha dado su subidón de azúcar del 15.
A ver si con algo de Brandy se me pasa...

Markinho escribió:

RABACO escribió:

No les des más vueltas, Mark.
No les des más vueltas porque no.
Leyendo, por ejemplo, únicamente eso de las transiciones, me ha dado su subidón de azúcar del 15.
A ver si con algo de Brandy se me pasa...

Ni tú estás de acuerdo conmigo?

Markinho escribió:Pero eso no es marear el balón, para mí marear el balón es lo que hacía el Barça el último año, que no servía para nada.

En el momento que tus pases sirven para abrir huecos (cómo hacía Johan Cruyff) y aprovecharlos, ya no mareas el balón, lo que haces es utilizar el pase como un recurso táctico para crear ocasiones claras de gol.

Hay una diferencia entre un equipo y otro, y es que el pase del Barça de Cruyff o Rijkaard (los años que ganó títulos) era un pase rápido y directo, al primer toque, mientras que lo que hemos visto en los dos últimos años ha sido a Xavi e Iniesta dar vueltas sobre si mismos para después retroceder el balón; no es lo mismo.

TITO escribió:

Markinho escribió:

TITO escribió:

Y Capello sacó los mismos puntos en la 1era y 2da vuelta.

Y posiblemente, más en las últimas 15 jornadas que en las 23 anteriores.

Esas matemáticas Mark.

RABACO escribió:

Markinho escribió:

RABACO escribió:

No les des más vueltas, Mark.
No les des más vueltas porque no.
Leyendo, por ejemplo, únicamente eso de las transiciones, me ha dado su subidón de azúcar del 15.
A ver si con algo de Brandy se me pasa...

Ni tú estás de acuerdo conmigo?

YO CONTIGO SÍ.
Que no les des más vueltas A ELLOS.
Porque no leo más que cosas absolutamente flipantes.
Como por ejemplo la ausencia de transiciones en tal momento del Barça.
Flipante.

Ahora estoy algo mejor.
Un poquito de coñac y un Lucky y ya me encuentro mejor, oye.

Markinho escribió:

JoG escribió:Markinho, el Barça del doblete no hacía grandes transiciones, para mi eh...el Barça del doblete solo tuvo un factor diferencial con lo posterior, LA PRESIÓN. Ese Barça supo hacer una presión brutal, adelantadisima y muy muy muy eficaz a casi cualquier equipo con el que jugo, por eso tenía tanta posesión y por eso sabía que hacer con ella, porque la recuperaba muchas veces cerca del area contraria y pillaba una situación mas propicia para resolver que 10 tios en el area contraria.

Pero vamos, que es una opinión.

Pues yo a lo que se hizo en Stamford Bridge lo llamo hacer grandes transiciones, aunque algunas de ellas no acabaran el gol. Con jugadas de Márquez y Giuly, o Ronaldinho y Giuly, o Márquez y Eto'o, o Ronaldinho y Eto'o; se hacían unas transiciones rapidísimas. Quizá hacía falta ver TODOS los partidos del Barça para darse cuenta y no solo algunos, pero el Barça sabía muy bien que hacer con el balón una vez llegado a medio campo y no se dedicaba a hacer pases horizontales de derecha a izquierda (como lo que hemos visto más de una vez en los dos últimos años). El Barça tenía mucha más profundidad porque tenía a jugadores como Giuly o Eto'o que jugaban mucho al hueco y muy grandes pasadores como Márquez, Edmilson (sí, sí, Edmilson) y Ronaldinho, además del ocasional Iniesta.

Tenía muchísimos recursos y los ponía en práctica siempre, y así ganó al Chelsea en Stamford Bridge en 2005-2006, agotando al Chelsea con unas transiciones rapidísimas (Eto'o, http://es.youtube.com/watch?v=lFq9cjfKAIU).

El Barça del doblete jugaba como quería. Como quería.

Markinho escribió:

TITO escribió:

Markinho escribió:

TITO escribió:

Y Capello sacó los mismos puntos en la 1era y 2da vuelta.

Y posiblemente, más en las últimas 15 jornadas que en las 23 anteriores.

Esas matemáticas Mark.

15 + 23 = 38!!!

Puntos del Madrid de la jornada 1 a la 23= 42

Puntos del Madrid de la jornada 24 a la 38= 36 puntos.

Me he ido en 6 puntos. Así que tampoco es exagerado!!

Mr Waka escribió:

Markinho escribió:Pero eso no es marear el balón, para mí marear el balón es lo que hacía el Barça el último año, que no servía para nada.

En el momento que tus pases sirven para abrir huecos (cómo hacía Johan Cruyff) y aprovecharlos, ya no mareas el balón, lo que haces es utilizar el pase como un recurso táctico para crear ocasiones claras de gol.

Hay una diferencia entre un equipo y otro, y es que el pase del Barça de Cruyff o Rijkaard (los años que ganó títulos) era un pase rápido y directo, al primer toque, mientras que lo que hemos visto en los dos últimos años ha sido a Xavi e Iniesta dar vueltas sobre si mismos para después retroceder el balón; no es lo mismo.

Y quién dice que sea lo mismo?? Yo lo que digo es que el estilo característico del Barca parte del toque, de mucho toque, de juego de tiralíneas, de gustarse con cada pase. Pero no he querido darle ningún sentido peyorativo, he utilizado palabras que pretendían dar un sentido gracioso al post, pero no peyorativo.

RABACO escribió:

Markinho escribió:

RABACO escribió:

No les des más vueltas, Mark.
No les des más vueltas porque no.
Leyendo, por ejemplo, únicamente eso de las transiciones, me ha dado su subidón de azúcar del 15.
A ver si con algo de Brandy se me pasa...

Ni tú estás de acuerdo conmigo?

YO CONTIGO SÍ.
Que no les des más vueltas A ELLOS.
Porque no leo más que cosas absolutamente flipantes.
Como por ejemplo la ausencia de transiciones en tal momento del Barça.
Flipante.

Ahora estoy algo mejor.
Un poquito de coñac y un Lucky y ya me encuentro mejor, oye.

TITO escribió:

Markinho escribió:

TITO escribió:

Markinho escribió:

TITO escribió:

Y Capello sacó los mismos puntos en la 1era y 2da vuelta.

Y posiblemente, más en las últimas 15 jornadas que en las 23 anteriores.

Esas matemáticas Mark.

15 + 23 = 38!!!

Puntos del Madrid de la jornada 1 a la 23= 42

Puntos del Madrid de la jornada 24 a la 38= 36 puntos.

Me he ido en 6 puntos. Así que tampoco es exagerado!!

No es exagerado, lo que era es inexacto.

EL Madrid tuvo un bache gordo en el centro del calendario, lo que pasa es que al final saco muchos puntos e igualó la 1era vuelta con la 2da.

Markinho escribió:

Mr Waka escribió:

Markinho escribió:Pero eso no es marear el balón, para mí marear el balón es lo que hacía el Barça el último año, que no servía para nada.

En el momento que tus pases sirven para abrir huecos (cómo hacía Johan Cruyff) y aprovecharlos, ya no mareas el balón, lo que haces es utilizar el pase como un recurso táctico para crear ocasiones claras de gol.

Hay una diferencia entre un equipo y otro, y es que el pase del Barça de Cruyff o Rijkaard (los años que ganó títulos) era un pase rápido y directo, al primer toque, mientras que lo que hemos visto en los dos últimos años ha sido a Xavi e Iniesta dar vueltas sobre si mismos para después retroceder el balón; no es lo mismo.

Y quién dice que sea lo mismo?? Yo lo que digo es que el estilo característico del Barca parte del toque, de mucho toque, de juego de tiralíneas, de gustarse con cada pase. Pero no he querido darle ningún sentido peyorativo, he utilizado palabras que pretendían dar un sentido gracioso al post, pero no peyorativo.

OK!

Si yo no lo digo exclusivamente por ti, pero he leído ya muchas veces que el Barça del doblete aburría el balón y que no sabía que hacer con él, por eso me he mosqueado un poquitín ().

También he leído (en referencia a ese periodo) a gente que prefería ganar siendo efectivo que como aquel Barça, cuando aquel Barça además de que era efectivo, creaba ocasiones de gol que eran un placer para la vista!

Saludos, Mr.Waka!

PD: A mí donde me incluyes, en los culés trolls o en los culés capullos?

Markinho escribió:A mí no me pongas en un grupo con Mozar que no me hizo caso cuando fui a Barcelona

TITO escribió:

RABACO escribió:

Markinho escribió:

RABACO escribió:

No les des más vueltas, Mark.
No les des más vueltas porque no.
Leyendo, por ejemplo, únicamente eso de las transiciones, me ha dado su subidón de azúcar del 15.
A ver si con algo de Brandy se me pasa...

Ni tú estás de acuerdo conmigo?

YO CONTIGO SÍ.
Que no les des más vueltas A ELLOS.
Porque no leo más que cosas absolutamente flipantes.
Como por ejemplo la ausencia de transiciones en tal momento del Barça.
Flipante.

Ahora estoy algo mejor.
Un poquito de coñac y un Lucky y ya me encuentro mejor, oye.

Mr Waka escribió:

Markinho escribió:A mí no me pongas en un grupo con Mozar que no me hizo caso cuando fui a Barcelona

Pues entonces te paso con los tres Mosqueteros.