¿Cómo queréis que no nos descojonemos?

Luigi 9 escribió:
Hombre, leo los argumentos "por" (ha sido futbolista, es culé, conoce el club y viene de la escuela de Cruyff) y no me parecen en absoluto más sólidos que los argumentos "contra".

Si hubierais fichado a Mourinho yo estaría... no acojonado, pero sí que mediría mucho más mis palabras.

Pero ... buena o mala noticia para elö Madrid?

Ayer todos los medios se hicieron eco del acuerdo falto de ética y a espaldas del club de Txiqui con Hleb. Hoy se habla de que el 9 del Barça será para Ibraimovic.
¿Veis?
Estos nombres ya no hacen tanta gracia... jejejeje
Un saludo.

Luigi 9 escribió:
Si hubierais fichado a Mourinho yo estaría... no acojonado, pero sí que mediría mucho más mis palabras.

Lógico.
Mourinho es un entrenador que os gusta.
De hecho... yo diría que lo tiene TODO para entrenar al Madrid.

Ha nacido para ello.

Saludos.

De acuerdo con kubala y rabaco, pero bultaco, creo que los argumentos a favor de mourinho (hablando futbolisticamente, como entrenador) tienen mas peso hoy por hoy que los de guardiola.

Podriamos hablar de tantos futbolistas grandisimos que como entrenadores no fueron nada! empezando por el mejor de todos: Maradona.

que luego salga bien, como salio "bien" rijkaard, pues que el que haya fichado a guardiola se apunte un tanto. Pero de momento, hoy por hoy, mourinho tiene argumentos mas fiables a su favor.
El unico argumento en contra de mourinho es la champions. Y para mi es una lectura injusta del tema. La champions tiene una alta dosis de suerte. Sin ir mas lejos, el Barça de rijkaard solo ha conseguido dos veces pasar de cuartos. Y no por ello dejo de ser un gran Barça.

BULTACO escribió:

Luigi 9 escribió:
Si hubierais fichado a Mourinho yo estaría... no acojonado, pero sí que mediría mucho más mis palabras.

Lógico.
Mourinho es un entrenador que os gusta.
De hecho... yo diría que lo tiene TODO para entrenar al Madrid.

Ha nacido para ello.

Saludos.

Hombre..., Schuster no lo está haciendo nada mal....

Y ya sabes a qué me refiero.
Pero nada mal. Se está ganando a pulso la consolidación
definitiva de la fama de gilipollas que ya arrastraba...

El madrid es como la version real del Mapet, no?

Stoichkov, Cruiyff, van gaal y luis enrique tambien han nacido para entrenar al madrid

realx escribió:
Stoichkov, Cruiyff, van gaal y luis enrique tambien han nacido para entrenar al madrid

No.
Esos han nacido para entrenar al Barça.

Saludos.

BULTACO escribió:

realx escribió:
Stoichkov, Cruiyff, van gaal y luis enrique tambien han nacido para entrenar al madrid

No.
Esos han nacido para entrenar al Barça.

Saludos.

ah, creia que los hijos de puta bocazas eran patrimonio del madrid

realx escribió:De acuerdo con kubala y rabaco, pero bultaco, creo que los argumentos a favor de mourinho (hablando futbolisticamente, como entrenador) tienen mas peso hoy por hoy que los de guardiola.

Lógico.

Mourinho lleva unos años entrenando a primer nivel.
Guardiola empieza AHORA.

A pesar de eso, prefiero a Guardiola (bueno... hasta a Paco Clavel)
antes que al portugués.
Prefiero "arriesgarme" con el Pep, que fichar a un perro bocazas, del
que ya conozco sus planteamientos tácticos, los cuales me producen
verdadera diarrea.

Saludos.

Pero es que parece que tenía que ser o el polémico de Mourinho o el inexperto de Guardiola...


Parecemos gilipollas

realx escribió:
ah, creia que los hijos de puta bocazas eran patrimonio del madrid

No, hombre.
De eso hay en todos los clubs, las familias, los paises...

Saludos.

gerrard escribió:Pero es que parece que tenía que ser o el polémico de Mourinho o el inexperto de Guardiola...


Parecemos gilipollas

Cierto.

Pero el que han elegido en el Barça ha sido GUARDIOLA.
Y ESE ES EL QUE TENEMOS, AUNQUE NO OS GUSTE.

A Mourinho nos lo quieren meter con calzador.

Saludos.

No, no, eso es otro tema. Ahora yo estoy a muerte con Guardiola, ojalá le vaya todo perfecto

Pero vaya, la decisión de ponerlo a él me sigue pareciendo una gilipollez, propia de un club como el Barça

gerrard escribió:
Pero vaya, la decisión de ponerlo a él me sigue pareciendo una gilipollez, propia de un club como el Barça

Lógico.
Es que en el Barça son gilipollas.
Los que deciden no tienen tantos conocimientos como los que
escribimos en el foro.
Necesitan que nosotros les digamos lo que tienen que hacer.

Saludos.

¿Me dirás que es lógico que después de 2 años de sequía nos la juguemos de tal manera?

Los directivos no tienen porque ser unos sabios del fútbol

gerrard escribió:¿Me dirás que es lógico que después de 2 años de sequía nos la juguemos de tal manera?

Yo es que aún no sé donde "nos la estamos jugando"...

Saludos.

BULTACO escribió:

gerrard escribió:
Pero vaya, la decisión de ponerlo a él me sigue pareciendo una gilipollez, propia de un club como el Barça

Lógico.
Es que en el Barça son gilipollas.
Los que deciden no tienen tantos conocimientos como los que
escribimos en el foro.
Necesitan que nosotros les digamos lo que tienen que hacer.

Saludos.

Estoy llamando a Arístides Mallol...
Vamos a hablar seriamente sobre Samuel.

realx escribió:Sin ir mas lejos, el Barça de rijkaard solo ha conseguido dos veces pasar de cuartos. Y no por ello dejo de ser un gran Barça.

Hombre, el Barça de Rijkaard en 4 ediciones ha llegado a 2 semifinales. Yo lo veo bastante bien.

Pues hombre, 2 años sin ganar nada, con un equipo desgastado, ponemos a un tipo que tiene la misma experiencia en primera (en primera, no ya en el fútbol de élite, como entrenador) que yo, que tiene 37 años y que ha sido usado por Laporta como parapeto...pues elige, donde nos la jugamos

(hijosdeputa.., comunican todo el rato....)