ASCO.

Cuanto cinismo

Mozart escribió:

Mr Waka escribió:
Mira, te pongo un ejemplo: Un gran amigo con el que quedo anoche para tomar unas cervezas; es un acérrimo culé. Estamos comiendo algo y me pregunta "Viste el Barcelona?" Le respondo "No, no pude verlo". Me vuelve a preguntar "Has visto la mano en el gol?" Le respondo "Sí, lo he visto en las repeticiones". Ahora va y me dice "Pero en Cuatro ha salido una noticia que dice que el Madrid todavía sigue beneficiado un punto más que el Barca!!!", y me lo dice como peleando conmigo!! Y le contesto "Pero si yo no he dicho nada!! Si todo lo has dicho tú!!". Pues este caso yo lo he visto parecido, sobre todo en los comienzos del hilo.

Un saludo.

Ya, Waka, ya....¡Pero lo estabas pensando!

Saludos

P.D. Yo creo que eso es lo que le molesta, que no diga nada.

Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

Será que no te pasas por el foro del Madrid, eso, o que prefieres no hacerlo...en cuyo caso comprendo que digas que no hemos hablado de Iturralde....

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

?? Mira el foro del Madrid.

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

Que no se habla de Iturralde?? Pues yo he escrito un post dándoles caña en el foro del Madrid. Pásate y lo verás. Creo que ninguno me ha dicho que el hombro es mano ni nada por el estilo.

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

La semana pasada, hubo quién llegó a mentar a su madre, vinculándola con la profesión más antigua del mundo (hijo de puta, vaya).


Casi casi, da risa.

oilo escribió:

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

La semana pasada, hubo quién llegó a mentar a su madre, vinculándola con la profesión más antigua del mundo (hijo de puta, vaya).


Casi casi, da risa.

La semana pasada no oí a ningún cule decir que el arbitro les benefició, en esta si estoy leyendo algunos merengues que si lo están haciendo (entre los que me encuentro). Vamos, la aplicación perfecta de la teoría de Bernardo.

TITO escribió:

oilo escribió:

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

La semana pasada, hubo quién llegó a mentar a su madre, vinculándola con la profesión más antigua del mundo (hijo de puta, vaya).


Casi casi, da risa.

La semana pasada no oí a ningún cule decir que el arbitro les benefició, en esta si estoy leyendo algunos merengues que si lo están haciendo (entre los que me encuentro). Vamos, la aplicación perfecta de la teoría de Bernardo.

Para tí son igual de obvias la mano de Etoo, en la que a criterio del árbitro las pita o no (y ese es el error), que el fuera de juego, con línea del área grande para acabar de delimitar ???????

Para mí, no. Pero yo no voy a criticar a ningún árbitro, porque no lo he hecho nunca, sé lo difícil que es, pero encuentro alucinante ponerlos a parir una semana , y a la siguiente callar.

No sé si me explico.

oilo escribió:[pero encuentro alucinante ponerlos a parir una semana , y a la siguiente callar.

No sé si me explico.

Te explicas mal o a lo mejor es peor aún, es decir, inventas....los madridistas estamos criticando a los árbitros...la semana pasada y ésta también....de callados nada....y no entiendo como se puede decir eso cuando es mentira...es que alucino....

oilo escribió:

TITO escribió:

oilo escribió:

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

La semana pasada, hubo quién llegó a mentar a su madre, vinculándola con la profesión más antigua del mundo (hijo de puta, vaya).


Casi casi, da risa.

La semana pasada no oí a ningún cule decir que el arbitro les benefició, en esta si estoy leyendo algunos merengues que si lo están haciendo (entre los que me encuentro). Vamos, la aplicación perfecta de la teoría de Bernardo.

Para tí son igual de obvias la mano de Etoo, en la que a criterio del árbitro las pita o no (y ese es el error), que el fuera de juego, con línea del área grande para acabar de delimitar ???????

Para mí, no. Pero yo no voy a criticar a ningún árbitro, porque no lo he hecho nunca, sé lo difícil que es, pero encuentro alucinante ponerlos a parir una semana , y a la siguiente callar.

No sé si me explico.

Te has explicado alto y claro. Pienso lo mismo pero en el caso de algunos cules ha sido callar una semana y quejarse la siguiente. Yo la semana pasada no me queje y esta reconozco que nos han beneficiado.

Por cierto no ver el fuera de juego de Raul es tan grave como ver una mano de Juanfran. Lo que pasa es que en un caso no vio algo que ocurrió y en el otro vio algo que no ocurrió. Sinceramente no se que es peor.

TITO escribió:

oilo escribió:

TITO escribió:

oilo escribió:

mandi escribió:Huy, que pasa. Donde están los del cinismo ahora??? Nadie habla de Iturralde. Esta semana no toca. Esta semana toca el impresionante Robiño y el gran Agüero.

La semana pasada, hubo quién llegó a mentar a su madre, vinculándola con la profesión más antigua del mundo (hijo de puta, vaya).


Casi casi, da risa.

La semana pasada no oí a ningún cule decir que el arbitro les benefició, en esta si estoy leyendo algunos merengues que si lo están haciendo (entre los que me encuentro). Vamos, la aplicación perfecta de la teoría de Bernardo.

Para tí son igual de obvias la mano de Etoo, en la que a criterio del árbitro las pita o no (y ese es el error), que el fuera de juego, con línea del área grande para acabar de delimitar ???????

Para mí, no. Pero yo no voy a criticar a ningún árbitro, porque no lo he hecho nunca, sé lo difícil que es, pero encuentro alucinante ponerlos a parir una semana , y a la siguiente callar.

No sé si me explico.

Te has explicado alto y claro. Pienso lo mismo pero en el caso de algunos cules ha sido callar una semana y quejarse la siguiente. Yo la semana pasada no me queje y esta reconozco que nos han beneficiado.

Por cierto no ver el fuera de juego de Raul es tan grave como ver una mano de Juanfran. Lo que pasa es que en un caso no vio algo que ocurrió y en el otro vio algo que no ocurrió. Sinceramente no se que es peor.

Entre la mano de Juanfran y el fuera de juego de Raul (ambos inducidos por el gilipollas del rafanomejodas), hay un mundo.

Yo en la primera repetición del penal, tuve la duda, hasta que ví la toma del fondo del campo, que obviamente invalidaba la falta.

El caso del fuera de juego, era obvio incluso sin repetición.

A ver si se jubila ya, el tarugo de Rafa.

Obvio el fuera de juego no lo creo, viendo q entra desde atrás. A mí me parece un fallo grave, pero no raro, viendo lo mal colocado q está el linier, y q justo al medio segundo el defensa dió un paso atrás.

Ahora me pasaré por el foro del madrid a ver como habéis puesto verde a Iturralde.

Yo no voy al tema de si el arbitro se equivoca o no se equivoca, porque ahora os lo comento, yo si fuese árbitro me hubiese equivocado seguramente. Voy al tema de que en este país si se equivocan a favor del Barcelona, todos los medios de comunicación, ya sea prensa, radio o tv, abren los deportes con las ayudas al barcelona. Hacen encuestas sobre: "están beneficiando los árbitros al barcelona???", como ya han hecho alguna vez en Cuatro por poner un ejemplo.
Sin embargo, el beneficiado es el madrid, y se comenta por encima, o ni se comenta. De todo esto, exceptúo a los medios catalanes como es evidente. Pero los medios "nacionales", son legión y parece que sólo ven una cosa.


Dicho esto. Si yo fuese árbitro, sin ver repetición de ningún tipo, lo más probable es que no pitase ni la mano de Etoo, ni el fuera de juego de Raúl.
La mano de Etoo sólo la podría ver si estoy muy bien colocado y muy cerca de la jugada, aunque he visto alguna imagen que parece k el árbitro lo está. Por que no la pita??? Pues no lo se. La mano es evidente.

El fuera de juego de Raúl es imposible que como árbitro lo pueda pitar. Esa jugada es del línea, pero si el línea esta mal colocado o mirando al cielo, pues tampoco la puede ver, porque raúl da dos pasos para atrás y ya se encuentra bien posicionado.

La expulsión del tío del Recre, también tiene tela, pero si el árbitro no ve nada y consulta al línea que no ha visto el fuera de juego, pero esa jugada la ha visto bien curiosamente. El Rafa este no se que coño hace ahí todavía.